И вот, согласно различным источникам, в Израиле произошло следующее. Баллистическая ракета хуситов не была перехвачена ракетой комплекса ПРО «Хец-3» на заатмосферном участке полета. Почему это произошло – неизвестно, и вряд ли станет известно широкой публике, по крайней мере, в обозримом будущем. Скажем так, даже учебных перехватов ракет на заатмосферном участке полета не очень-то и много. Вызвано это как дороговизной ракет-перехватчиков, так и опасением того, что в нижнем космосе будет болтаться обломки ракет, что может привести к инцидентам в ходе космических миссий.
Но как ни крути, «Хец-3» не попал в свою цель, а вот в боеголовку, уже практически перед тем, как она ударила о поверхность, как минимум попала противоракета Железного Купола. Но насколько можно понять, она как раз и работает путем подрыва вблизи цели с тем, чтобы нанести ей ущерб своими поражающими элементами, а как мы выяснили, против баллистики такой способ поражения практически не действует. Тем не менее, то, что произошло потом, оставляет открытым вопрос о том, насколько удачным был как перехват ракеты, так и ее прилет.
Насколько можно понять, ракета поразила ровно ничего и как пишут коллеги, скорее всего, она летела по какому-то другому месту, поскольку в довольно большом радиусе от места ее прилета банально не было никакой цели, ради которой стоило гнать баллистику и тем самым, вызывать на себя ответные действия. Кроме того, из характера повреждений в месте падения ракеты можно сделать вывод о том, что боевая часть ракеты не сработала. Опять же, мы делаем этот вывод на допущениях о том, что баллистика, способная лететь на расстояние в 2 тыс км, обязана иметь довольно солидную боеголовку, имеющую плюс-минус тысячу килограммов взрывчатки. Взрыв массивной БЧ, наложенный на огромную кинетику самой боеголовки, должен был обеспечить куда более масштабные разрушения. С другой стороны, мы допускаем, что БЧ таки была не инертной.
Если эти допущения близки к реальным обстоятельствам дела, то тут мы имеем два момента, позволяющие сделать общий вывод. Первый момент: ракета не попала ни во что, что можно было бы считать целью и даже близко от места удара не было ничего из такой категории. Второй момент: БЧ не взорвалась, а значит – не сработала штатно. Это может означать, что ракету таки удалось поразить настолько, что она сошла с курса. Чем было обеспечено это поражение, ракетой «Хец-3» или же ракетой «Купола», судить не беремся, но если бы перехват произошел, то ракета не аннигилировалась бы, а все равно упала бы куда-то на поверхность Земли, что мы и наблюдаем. И второе, от удара могла выйти из строя электроника и механика боеголовки, что и не дало ей взорваться в штатном режиме.
Это частные выводы, а общие лежат несколько в другой плоскости. Если израильтянам таки удалось перехватить баллистику силами комплекса «Хец-3» и цель ушла с расчетной траектории, то версия о том, что ПРО дала сбой – прикрытие чего-то более важного. Такой вывод можно сделать потому, что объявление о «промахе», безусловно вызовет критику, причем – из самых разных мест. И это наталкивает на второй вывод о том, что же такое надо было прикрыть, чтобы вот так подставиться?
(Окончание следует)
Невже – ядерка..?!
есть еще один вариант, кроме мастерства израильтян (при том, что само мастерство сомнению не подлежит)
Этот вариант – криворукость “стреляльщиков” и/или “поставщиков”