В Сети появились кадры из Угледара, захваченного противником, и несколько десятков ждунов, которые встречали его как освободителя. Понятно, что такой шлак имеется везде и не только на Востоке, знаю это по личному опыту, и потому к таким вещам надо относиться как к части объективной реальности. Но тут есть моменты, которые тоже не стоит упускать. Казалось бы, уж насколько ватным был Мариуполь, но противнику там настолько тревожно, что при всем их перекачанном нарративе об «освободителях», тема эта выплескивается самым непосредственным и тревожным образом именно в их информационном пространстве.
О перекачанности этого нарратива говорит хотя бы то, что на занятой ВСУ территории курской области часть местного населения даже на камеру не боится рассказывать о том, что вздохнули с облегчением, когда исчезли ФСБ, МВД, Ахмат и прочий силовой аппарат, который прессовал их долгое время. Так что в легенду об освободителях можно играть и вдвоем. Тем не менее, там больше нет никаких других идей на этот счет и потому они эксплуатируют эту постановку при любых обстоятельствах.
И вот именно по поводу Мариуполя вражеские источники пишут с нескрываемым удивлением, поскольку они-то себя считают освободителями. В результате, получается вот такое:
«За последние две недели в Мариуполе при загадочных обстоятельствах погибли 17 военных. Они были отравлены и убиты на улицах. Среди погибших – трое офицеров. Отравление военных произошло несколько дней назад в одном из мест дислокации. «Приехали двое азиатов, таджики. Обратились к командиру, сказали, что хотят поблагодарить парней за защиту, за то, что благодаря нашей армии они могут работать и зарабатывать в городе. И хотят угостить их пловом, шаурмой и фруктами. Командир, как будто не было раньше случаев отравления военных в Мариуполе, все взял. В итоге 13 погибших, в еде был мышьяк», – рассказал нам источник в ФСБ. Еще четверо военных были убиты на улицах города. Нападения на них происходили в темное время суток, все погибли от ножевых ранений в спину. Преступники пока не найдены».
Отсюда противник выдвигает две версии. По основной, все эти происшествия – дело рук диверсантов ВСУ, которые действуют в тылу оккупационных войск. Вторая версия – бытовая, по которой таджики оказались недовольными чем-то и стали мстить «освободителям». Первая версия притянута за уши, потому что диверсанты вряд ли травили бы противника, да еще и с привлечением таджиков, и уж точно они не стали бы убивать ударом ножа в спину. Первая заповедь диверсанта «тихо пришел, тихо ушел».
То есть, если даже пришлось ликвидировать противника, то делать это надо тихо, чтобы тот не поднял шум. Ну а если решено работать «с ножа», то это гарантировано не будет удар в спину. Плюс к тому, диверсантам никто и никогда не будет ставить задачу вырезать болтающихся военных в его глубоком тылу. Диверсант – очень ценный актив и потому рисковать им по такой глупости никому и в голову не прийдет. Да и сам по себе диверсант – подготовленный боец, который сам прекрасно владеет ситуацией и не подставится, каким бы сложным ни было задание. В идеале, он отработает без единого выстрела или взмаха ножом. Такой боец имеет не только молниеносную реакцию, но и быстрый ум.
(Окончание следует)