О том, как сейчас противник эксплуатирует свою парадигму «все цели сбиты» написано уже много и не только здесь и в общем, все это наталкивает на мысль о том, что согласно женевской конвенции о правилах ведения войны, Украина таки будет вынуждена пойти на совсем непопулярный шаг. Для того, чтобы не подвергать противника моральным пыткам, она просто вынуждена переименовать свои дроны, а возможно и ракеты так, чтобы оставить противнику шанс. Ну а не популярность подобного шага состоит в том, что по идее, дальний дрон можно было бы назвать «Уламок-1», например, но прийдется таки назвать «Обломок-1», чтобы сводки российского ведомства выглядели не так позорно.
С другой стороны будет снят вопрос о том, чем именно был поражен артсклад, арсенал или НПЗ. Обломок, он и в Африке – обломок. При этом, разные типы аппаратов можно было бы различать по цифровому коду, а модели внутри линейки – по буквенному. Например те дроны, которые мы привыкли видеть атакующими различные локации противника в Краснодарском крае, ростовской или тверской области, можно было бы назвать «Обломок-1А», а следующую итерацию «Обломок 1В», в то время как все типы крылатых ракет, включая Нептун – «Обломок-2», а баллистику – «Обломок-3» и далее – просто присваивать буквы.
В таком случае, когда противник будет рассказывать о том, что Обломок упал на взрывоопасные предметы, в результате чего эти предметы сдетонировали как бомба в 10 килотонн, то не сильно бы и соврали, а наши военные безусловно подтвердили бы, что арсенал взлетел на воздух от обломка. А пока все это выглядит как-то странно и недостойно. Тем не менее, у лаптей имеется еще одна, подобная традиция – сказки о собственных потерях.
И тут дело даже не в том, как их считает наш Генштаб, а в другом. Эти самые потери считают зарубежные разведки и различные OSINT энтузиасты, которые плюс-минус выходят на порядок цифр, сопоставимый с тем, что показывает наш Генштаб – около 600 тыс хрящей, а последняя сводка военного ведомства федерации, которая попалась на глаза, показывала 60+ тыс, то есть – вдесятеро меньше. Скажем так, если разница в проценты или даже пару десятков процентов еще допустима и может быт списана на разные методики подсчетов, то когда она различается кратно, то явно – кто-то тут врет, ну а если различия составляют порядок, то тут врущий просто орет, до красноты в ушах.
Поскольку данные нашего Генштаба показывают данные, сходные с теми, что показывают независимые наблюдатели, то исключительно лапти демонстрируют другую реальность. Но в таком случае возникает вопрос о том куда же девается разница в данных. Допустим они не обирают собственные трупы или часть просто испаряется в результате взрыва.
Ведь гигантские взрывы арсеналов, как минимум разнесли на молекулы караул, охранявший этот объект, а в зависимости о количества постов и по 3 часовых на каждый пост, уже получается взвод, а то и больше, но никаких потерь там не заявлено. А такое может быть в том случае, если эти данные просто скрыли и пошли по принципу «нет тела – нет дела», либо арсенал никем не охранялся и туда мог зайти любой желающий и утащить оттуда хоть ракету, а хоть и бомбу. Очевидно, что второй вариант – не работает, но в сводках-то потерь нет!
(Окончание следует)
Основной принцип сокрытия убытков в статистике-это размазывание главной цифры на несколько позиций.Пример : Потери численно 600 000 человек,но если расписать
-Чмобы 100 000,
-зеки 150 000,
-срочники 50 000,
-контрактники 100 000,
-кадровые части 60 000,
-тероборона 140 000
и потом выдавать только часть потерь по кадровой армии,а часть по линии гражданских смертей (зеки и ЧМОБЫ) то можно писать любые цифры потерь. На общую сумму потерь выйти не удастся никогда,вспомним потери СССР во 2МВ,там вообще +- 10 млн человек.