Соображения о вооружениях (Часть 1)

Война в Украине изменила многие константы, которые десятилетиями казались незыблемыми, и если мы, находясь внутри процесса, этого не замечаем или не осознаем, это отнюдь не означает, что изменений нет вовсе. По завершению войны будут подведены итоги, и скорее всего, будут сделаны выводы по поводу того, какой должна быть бронетехника, соответствующая требованиям современной войны. Особенно это касается танков. Наверное, все заметили, что противник бросает в бой уже совсем антикварные машины, наподобие Т 54, но у него же имеется новейший танк Армата, которым он так долго и откровенно хвастался. Но на поле боя он так и не появился, а его роль отыгрывают машины, выпущенные сразу после Второй Мировой войны.

БРОНЯ

С большой долей вероятности можно предположить, что Армата так и не появится на поле боя, поскольку уже очевидно, что она не сможет показать даже минимальной эффективности, именно в настоящем формате войны. По большому счёту, в данный момент времени, её можно считать уже мёртвой и пала она благодаря давно известному принципу, основанному на балансе стоимости защиты и стоимости средства поражения. Долгое время этот баланс устанавливался за счёт повышения эффективности бронирования танка и все более совершенным средством поражения, которые преодолевали защиту за благодаря эффективной бронепробиваемости.

Стороны противостояния брони и снаряда время от времени выходили вперёд, а потом оказывались в роли догоняющего. Когда толщина брони стала уж слишком обременительной и выливалось в огромную массу танка, пришли новые методы формирования слоеной брони. Но и средства поражения не стояли на месте, демонстрируя новые возможности прожигать и такую защиту. По большому счёту, в этой гонке важными были не только и не столько технологии, применённые для достижения поставленной цели, но их стоимость и простота реализации в конечном изделии. Отсюда возникала вилка стоимости. Если копеечным средством поражения можно уничтожить дорогой танк, то в таком случае, с бронированной машиной надо что-то срочное делать. Надо менять либо что-то в её конструкции, либо в её боевом применении и наоборот.

Что касается танка Армата, то лапти постарались впихнуть в неё все самые передовые разработки танкостроения, которые были в мире на тот момент. Большая часть новаций как раз и была направлена на то, чтобы обеспечить невиданную живучесть машины в бою. Для этого были применены различные меры, начиная от возможности вести огонь на дистанциях, когда машина ещё не попадает в зону действия переносных и танковых средств поражения, заканчивая активными средствами защиты, которые позволяют перехватывать входящие боеприпасы.

Понятно, что всё это стоит немалых денег, но когда поступил заказ на разработку этой машины, недостатка в деньгах не было. Окно возможности, предоставленное беспрецедентно высокими ценами на нефть и газ, было распахнуто настежь и давало возможность финансировать супер дорогие проекты. Но фокус в том, что появление на поле боя массы дронов, создали совершенно новую реальность для сухопутной войны. Те самые 5 км дальности стрельбы, которые должны были обеспечить безопасность от применения ПТРК или танковых снарядов, для дронов оказались «сладким пряником», поскольку на расстоянии до 10 км, они легко могут сжечь хоть десяток, хоть сотню Армат. И самое неприятное здесь то, что средство поражения оказалось намного дешевле чем то, на что рассчитывали конструкторы танка, а сам танк стал просто запредельно дорогим.

(Окончание следует)