Из серии: На ночь глядя

Где-то за полчаса до написания этого текста прозвучал отбой воздушной тревоги, которая была объявлена по поводу активности пускового комплекса «Искандер». Один из мониторинговых каналов, который дает информацию по текущих воздушных угрозах, пояснил причину тревоги таким образом:

Глядя на это сообщение, неожиданно вспомнилось, что на самом деле, с северного направления очень часто, если не всегда, запуски Искандеров происходят именно из Курской области. Очевидно, что где-то там находится нора, из которой на пусковые позиции выдвигаются стартовые комплексы этих ракет. В связи с этим, возникли некоторые мысли по поводу того, что происходит сейчас в Курской области. Но сначала небольшое лирическое отступление.

Очевидно, что противник уже прекрасно понимает, что эффективность работы его БПЛА класса Шахед если не нулевая, то по крайней мере, эффективным это средство поражения, можно считать только в состоянии избытка оптимизма. И что самое неприятное, сейчас наши военные, в подавляющем большинстве случаев, уничтожают Шахеды средствами, которые намного дешевле, чем целевой объект. Насколько можно понять, эти цели уже почти не сбивают ракетами, а расстреливают зенитными пулемётами и пушками. Поэтому определение, которое противник дал Шахеду в самом начале его эксплуатации: дёшево и сердито, теперь утратило свою актуальность, поскольку сбивают его именно в этой парадигме, еще дешевле и сердитее. 

С крылатыми ракетами все выглядит ещё хуже, поскольку они на порядки дороже Шахидов, и кроме того, требует сложных стартовых платформ, либо самолётов, либо кораблей. Удельный процент попадания в цель у них ушел не очень далеко от Шахедов. В итоге получается, что единственным эффективным средством доставки боеприпасов по целям на территории Украины являются баллистические ракеты, в основном – Искандеры, а в последнее время и корейцы, которые являются собой ухудшенный, перекозленный вариант Искандера. И в общем, Искандер и его воздушная итерация Кинжал являются собой нечто, вроде последнего довода прутина, которым тот способен грохнуть по Киеву, например.

Но тут есть важный момент, который следует учитывать при оценке этой угрозы. Ракета Искандер имеет дальность полёта до 500 км. А это значит, что пусковая установка должна отработать на небольшом расстоянии от границы Украины. В противном случае ракете может не хватить дальности чтобы долететь до Киева – самой желанной цели. В итоге, мы наблюдаем пуски этих ракет либо из района Фиолента, на юге Крыма, либо из той самой Курской области. Сейчас мы опустим южное направление и обратим внимание на северное, а выглядит это так:

Как не сложно заметить, для атаки в направлении Киева, у противника не так много мест, откуда он может запустить свою ракету так, чтобы ей хватило дальности. Собственно говоря, по расстоянию, для этой цели подходят Курская, Брянская и небольшие кусочки Смоленской и Орловской областей. Но только в Курской и Брянской областях можно выбрать место для постоянного запуска ракет, на выбор, и вот почему.

Здесь указано расстояние, на которое может отработать Хаймарс. Поэтому пусковая установка должна находиться где-то глубже и насколько можно понять, пока это место считается безопасным для запуска таких ракет. По крайней мере, сегодняшняя воздушная тревога, указывает именно на это. А теперь вернёмся к наступательным действиям ВСУ в Курской области. Как подчёркивают все наблюдатели, особенность противостояния в этой локации, состоит в том, что между противоборствующими сторонами, нет сплошной линии фронта. По разным данным, мы можем судить о том, что наши рейдовые группы уходят на десятки километров дальше, чем зашла наша основная группировка.

Можно предположить, что одной из целей этой операции, было скомпрометировать пусковую локацию Искандеров. Если их нельзя достать импортными ракетами, то под шум всей этой войны, наши диверсанты вполне могут добраться до стартового расчёта. И если такое случится, то можно даже не сомневаться в последствиях как для личного состава, так и для пусковой установки. Если такое случится, то противнику придётся оттянуть все это добро намного дальше того, что он мог себе позволить до сего дня. В таком случае, воздушных тревог по поводу Искандеров, станет наполовину меньше.

Это всего лишь версия, но пока не очень заметны аргументы против. Думаю, что сейчас для наших спецов, которые могут уходить далеко в тыл противника, открылись такие возможности, о которых раньше невозможно было даже мечтать. А впрочем, время покажет, насколько состоятельной была эта версия.

11 коментар до “Про Искандеры и Курск”
  1. Демилитаризация приграничной зоны рф тоже была целью операции.

    1. Я так подумав ще на самому початку заходу туди. Що наші ссо можуть попробувати навіть захопити установку.

  2. > эффективность работы его БПЛА класса Шахед если не нулевая
    Ох, далеко не нулевая, в ста метрах от моего дома эффективность свою показали. Так что оптимизм автора по-поводу неэффективности шахедов несколько преувеличен.

  3. Стосовно шахедів. За цей час їх випущено в наш бік, майже 3000 од. А 40 кг вибухівки на відстань до 2000 км – це сила.
    Нам, про таку кількість дальнобійних ударних бпла, залишається тільки мріяти.

    1. Питання не в тому скільки запускають, питання в тому скільки долітає і влучає в ціль.

      Якщо взяти примітивний гіперболізований приклад, то якщо ви щомісяця заробляєте 100 000 євро(наприклад), а ваші місячні витрати становлять 100 001 євро – то ви банкрут, не дивлячись на високі заробітки.

  4. У московитов может быть беспроигрышный вариант – расположить “искандеры” на территории Курской АЭС (тем более, что была замечена доставка неустановленных ракет именно на территорию станции).
    Наши по АЭС бить не будут, а для её физического захвата нужны немалые силы, так как московиты намереваются оборонять её сильнее, чем областной центр.

    1. Все це можна вирішити блокадою і голодом. Встановити блокпости і якщо пропускати співробітників АЕС, то тільки з досмотром. На сапагов пайки не давати.

    2. Спасибо, многоуважаемый господин! Идея действительно рабочая, а вы несомненно понимаете что ресурс читает и враг. Поэтому можете поставить себе плюсик, врагу помогли. Или это и было целью?

      1. Точно! Кацапи ж настільки тупі, що без підказки Вадима Кузьменко взагалі не розуміли, що їм далі робити. Сиділи тут і чекали, поки їм підкинуть рабочу ідею…

        1. Та заісно що так,але навіщо допомагати? Автор часто пише що утримується від деяких висновків щоб не давати зачіпок ворогові

          1. Мабуть Ви оцінюєте московитів на своєму рівні. Тобто без моєї підказки до цього недопетрали.
            А вони ж вже давно використовують ЗАЕС саме таким чином (можете розпитати нікопольців).

Коментарі закриті.