Проще говоря, эксперты как раз и обращали внимание на то, что своей риторикой Трамп может мобилизовать и поднять электорат демократов даже лучше, если бы Харрис занималась прямой агитацией. И судя по тому, как стремительно стартовал рейтинг Харрис, Трампу это действительно удалось. В некоторых отдельных опросах она впервые опередила Трампа аж на 4%. Понятно, что это нельзя считать самодостаточным показателем, но просто еще ни один опрос не давал ей такого преимущества. Так что тут речь о динамике, а не о каких-то абсолютных значениях.

Ну а приведенная выше синтетика опросов CPR ценна еще и тем, что она позволяет заглянуть внутрь массива данных, полученных в ходе опроса. Так, Харрис ожидаемо и значительно опережает Трампа в категориях «женщины», «цветные» и «испаноязычные». И это при том, что она еще не вступила в предвыборную кампанию и сама не мобилизует свой электорат. Понятно, что политтехнологи Трампа фиксируют подобные вещи и рекомендуют ему работать на целевую аудиторию, на которой Харрис точно поднимет свой рейтинг. А это значит, что надо присутствовать на каких-то мероприятиях женских организаций или же форумах «цветнных», в смысле – темнокожих американцев. 

Можно только представить, с каким отвращением он выслушивал подобные требования своих политтехнологов, но скорее всего, те ему пояснили, что свой электорат ты уже и так мобилизовал и его уже агитировать нет смысла, а вот электоральную базу оппонента надо если не перетянуть на свою сторону, то хотя бы деактивировать, чтобы он не пошел на избирательные участки. Мы своими глазами видели, как это сработало в 2019 году и здесь Донни тоже сказали: «Надо, Федя! Надо!».

В общем, вчера Трамп лично побывал на съезде Национальной ассоциации чернокожих журналистов (NABJ), где решил разгромить Харрис в своем фирменном стиле «го*но и помои», чем и подтвердил прогнозы экспертов. Трудно сказать, какие именно речи заготовили Трампу перед походом на это мероприятие, но как уже не раз отмечали его адвокаты, все предварительные тактики, которые были взвешены и вылизаны так, чтобы позиция была безупречной, Трамп ломает неожиданно и фундаментально, видимо, считая себя невыносимо умным, неотразимым и красноречивым. Очевидно, что он сам заслушивается звуком своего голоса и собственной речью и потому, здесь он тоже реши «импровизировать» и зайти с козырей.

Так, собравшейся темнокожей публике Трамп стал пояснять, что на самом деле, Харрис только прикидывается черной, а вообще-то,  она – не черная. Говорят, что от такого спича в стиле рококо, у многих аж дыхание сперло, а Трамп углублял дно размашисто и уверенно, рассказывая примерно такое:

«Она всегда была индийского происхождения. И она только продвигала индийское наследие. Я не знал, что она черная, до нескольких лет назад, когда она случайно стала черной. И теперь она хочет, чтобы ее называли черной… Так что я даже не знаю, она индианка или черная?… Но знайте что, я уважаю и тех, и других. Но она, очевидно, этого не делает. Потому что тогда она была индийкой, вдруг сделала поворот. И она стала чернокожим человеком. И я думаю, что кто-то должен разобраться в этом».

Эта «импровизация показывает, что собой представляет этот пациент и что вопросы происхождения или расы граждан США его не касаются вообще никаким боком и что такие вещи были нормальными в Третье Рейхе, но не в США. По этому поводу сенатор от Аризоны Марк Келли, сказал буквально следующее:

«Я думаю, что это комментарии отчаявшегося, испуганного старика, которому, на прошлой неделе, ему надрал задницу опытный прокурор, и я думаю, что он пребывает в беспокойстве. А она будет продолжать это делать, и она победит на выборах в ноябре, и она станет нашим следующим президентом»

А на вопрос о том, не считает ли он эту речь Трампа расистской, он ответил утвердительно и сказал следующее:

«Да, конечно. Это тот, кто этот парень, и он всегда был таким. Мы видели это, знаете, с каких пор? С 2015 или около того. Так что он уже делал это раньше. Он не собирается меняться. Мне совершенно очевидно, почему, почему он это делает».

В общем, у Донни явно имеются возрастные проблемы не только когнитивного характера, но и «покушение в ухо» что-то сделало с его слуха. Вместо: «Надо, Федя! Надо!», он очевидно расслышал: «Федя, дичь!», и соответственно – погнал эту самую дичь. И тут главное – не вспугнуть старика, он еще и балалайку достанет, для убедительности.

19 коментар до “Донни меняет тактику (Часть 2)”
  1. Эх, если бы Членограй не следовал скрупулёзно московитским инструкциям и попёр бы “отсебятину” – тогда сразу бы закончилась у нас эпоха “не на часі”, затмевающая разум многим украинцам.

    1. Да пер он отсебятину… Но охлос все равно говорил – “затонебарыга”… и “хотьпаржом”…

      1. А почему охлос “говорил”, почему в прошедшем времени? Такое ощущение что охлосу не де..мо в уши залили, а гвоздь, минимум сотку в мосх забили. Еще и шляпку откусили, чтоб не вынять вовсе 🙁

      2. Не совсем так!
        Вся его “отсебятина” весьма дозированна. И сразу же после явного “перегиба” (который используется в качестве зондирования общественного мнения) идёт “откат” – явный процесс “варки лягушки”. Уже это точно не под силу скудоумию Наркомана-педераста.
        Вспомните эпопею с увольнение Залужного. Сколько раз были вбросы, что увольяют, а потом опровержения? И в конце-концов не просто “нейтрализовали” мешающего Московии Главнокомандующего, но и разгромили весь Генштаб армии.

    2. На какой волне пришёл к власти малыш Зе понять можно. Увы, очень большой процент украинцев считали, что с русскими можно договориться и они, если и не “мышебратья”, то во всяком случае не те, кто просто хочет уничтожить и Украину и самих украинцев. Последние несколько лет всё расставили по своим местам. Надеюсь, что никаких иллюзий теперь украинцы не испытывают – правда, это прозрение далось ценой огромных жертв. Но история – штука жестокая. И если она не учит, то просто уничтожает…

      1. Поддерживаю вашу мысль.
        Из моего личного опыта общения с русскими ещё во времена моей службы в СА, я перестал считать их “братьями”.
        Так, другой народ просто. И по менталитету другой, и по разговорной речи…
        Отношение к ним с тех пор было такое: равнодушно-нейтральное.
        После развала СССРии так и вообще на них мне было пофиг.
        Ну, чудят они там у себя, выбирают кого попало. Чечню щемят… Их дело.
        НО потом их “наезды” на государственном уровне на Украину, всякие пакости и провокации в торговле начали напрягать.
        Не верилось, конечно, что они в конец оборзеют и отожмут Крым.
        Это для меня стало переломным моментом, даже не Тузла.
        Просто, если в Украине больше бы открывали для “ширнармасс” страницы истории наших русско-украинских отношений НЕ с 2014 года, а гораздо раньше, то их истинную сущность многие бы поняли лучше.
        Что-то я нигде особо не слышал в 2000-х такой лавины исторических фактов о подлой русне начиная с XVI–ХIX-го века.
        Почему? Стыдно было их обижать исторической правдой?
        Только после 2014–2022-го.
        Но это – моя личная история.

  2. И тут главное – не вспугнуть старика, он еще и балалайку достанет, для убедительности.
    ============
    взагалі то балалайку можуть витягнути для показу світу самі кацапи аби доказати як вони “розумніажстрашно” змогли нагнути одного з президентів Америки.
    дешеві понти це їх головна скрепка, а коли справи кепські то треба ж вихвалятися хоч би чим.

  3. Я переехал в США в 2012-м году и выборы 2016-го года стали первыми, которые я мог наблюдать своими глазами, так сказать, изнутри. И, вот, когда на них победил этот оранжевый петух, я сначала был в некотором шоке и как-то пытался объяснить себе подобный выбор американцев. Причём мне абсолютно понятно было, что это за фрукт, а потому я не нашёл ничего лучше как придумать для себя такое объяснение: Америка настолько хорошо “скроена” (ну, пресловутые “сдержки и противовесы”), что может себе позволить выбрать президентом явного шута и идиота – без особого ущерба для собственного устройства. Но, увы, всё оказалось и по-другому и значительно более печально. Надеюсь, что Камала поставит жирный крест на политической карьере этого проходимца. И хотя я живу в Техасе и мой голос не повлияет на традиционное голосование в нашем штате, но надеюсь, что избиратели в swing states укажут оранжевому его настоящее место.

  4. Враження, що Камалі нічого не треба робити, просто іноді з’являтись на публіці. Донні все зробить сам, головне дійсно, не злякати.

    1. Ні, драка буде жорсткою і проста торгівля фейсом не пройде.уявіть собі наскільки відбиті шанувальники чубчика(такі ж як і Владіміръа), що їх нічим не пробереш, а ось за тих хто вагався тре буде битись.без зусиль нічого не вийде

      1. Та певно так, але ж бачите, що Донні виконує. Кілька місяців назад був скандал з образою ветеранів, наскільки знаю, в США цього не люблять. З жінками вже полаявся, з християнською спільнотою ніс таке, що на голову не налазить. Тепер ось в расове болото вліз усією мармизою. Начебто вже сам себе закопав, але ж ні. Деякі друзі американці казали, що для багатьох важливо, що він знижував/обіціяє знизити податки і за це йому готові пробачити і таку дику маячню. Популізм і в Америці має вплив.

  5. Члени Демократичної партії США 1 серпня розпочали онлайн-голосування, яке має офіційно надати віцепрезидентці Камалі Гарріс статус кандидатки у президенти. Про це повідомляє газета The Washington Post. Гарріс – єдина кандидатка, яку було допущено до участі в онлайн-голосуванні для майже 4000 делегатів Демократичної партії. Зазначається, що віртуальне голосування триватиме до вечора 5 серпня. Гарріс необхідно отримати 1976 голосів, щоб її висунули кандидаткою в президенти, але очікується, що кількість її прихильників буде значно більшою. Національний комітет Демократичної партії повідомив, що 3 923 делегати подали петицію з проханням включити Гарріс у бюлетень для голосування за номінацію. Жоден інший кандидат не набрав понад 300 підписів делегатів.

    1. Прийнято, що на з’їзді обирають кандидатуру на президента і його перемога є також затвердженням кандидатури віце-президента, якого він пропонує. Тобто окремого голосування немає. Але далі вони так і йдуть в парі.

  6. ***
    🍁 Республіканці в Сенаті стурбовані поглядами Трампа на національну безпеку – The Hill.

    За даними видання, законодавці-республіканці, які займаються питаннями національної безпеки, стривожені зростаючим розколом між ними та Дональдом Трампом з ключових питань, включаючи війну в Україні, збереження НАТО та захист Тайваню від китайської агресії.

    Дії Трампа за останні три тижні викликали роздратування та занепокоєння сенаторів-республіканців, які раніше проголосували за виділення десятків мільярдів доларів допомоги Україні та на стримування Китаю від нападу на Тайвань – важливого союзника та торговельного партнера США.

    Сенатори розцінили зустріч Трампа з Орбаном після саміту НАТО у Вашингтоні як тривожну подію з огляду на тісні зв’язки Орбана з путіним та його зусилля щодо підриву підтримки України. Також їх стурбувало обрання кандидата у віце-президенти США, сенатора Джей Ді Венса, який виступав проти надання пакету допомоги Україні.
    ***

    https://t.me/Ol_Sharp/20287

  7. ***
    🍁 Віце-президент США Камала Харріс особисто вела перемовини з лідерами Німеччини та Словенії, щоб задовольнити вимоги росії для обміну ув’язненими, – CNN.
    🤷‍♂️ Нє, ну а шо – Камала тихою сапою набирає собі політичні бали – і це ще один ретельно продуманий внесок у скарбничку потенційної перемоги.
    ***
    https://t.me/Ol_Sharp/20288

Коментарі закриті.