Кризис жанра (Часть 2)

Понятно, что пока речь не идет о центральной прессе, которая держится личного принципа прутина – «все идет по плану», но от них никто и не ожидает ничего иного, кроме официоза, а вот другие источники, которые не такие пафосные, но все же «вхожи», уже переобуваются. Далее текст из эталонной помойки:

«Утром враг устроил массированную атаку дронами. В частности, под удар попал НПЗ в городе Туапсе. Здесь стоит обратить внимание на два момента. В МЧС заявили, что пожар на НПЗ возник в результате падения обломков. Однако на видео атаки видно, что вражеский дрон действительно пытались сбить, однако он все же долетел до цели. По сути МЧС обманывает наших сограждан, и это не очень правильная стратегия. Ведь потерять доверие очень легко, и это потом будет использовано врагом.

Второй важный момент – это далеко не первый удар ВСУ по объектам нашей нефтепереработки. Увы, защитить все предприятия не удалось. Это вызвано в первую очередь тем, что ПВО необходимо как на фронте, так и для защиты Москвы и ряда стратегических объектов. На фронте, к слову, за последние три месяца потеряно немало установок ПВО. Точное количество нам известно, однако публиковать такую чувствительную информацию мы не будем. Самое важное – пострадавшие мощности нефтепереработки не могут быть оперативно восстановлены из-за санкций. Да, какое-то оборудование есть на складах, часть пытаются завозить через третьи страны, но если мы продолжим пропускать удары по НПЗ, то это будет иметь накопительный эффект»

Мы специально приводим такой большой кусок текста, поскольку тут есть ряд интересных моментов, указывающих как на растерянность, так и на некоторые аспекты работы их пропагандистской кухни. Первый момент сразу бросается в глаза. О том, сколько и чего сбито сообщает военное ведомство, а не МЧС и те, кто писал этот текст, прекрасно это знают, но мочить Белоусова – нельзя, поэтому насыпали на МЧС.

Второй момент очень показательный, поскольку враг фактически подтвердил, что никакого ПВО у НПЗ не было, а значит не было и «дежурных средств», которыми они все «сбивают». Более того, там чуть ли не впервые пишут о том, посему нет ПВО – огромные потери на фронте, плюс – надо прикрывать москву и другие места, где водится прутин. Прямо про путина не написано, но это и так понятно. Остальное – на фронте, где оно стремительно убывает. Мы это знали давно, но чтобы враг это открыто подтвердил, это значит что ему как-то особенно не хорошо.

И последнее, по поводу сложности ремонта НПЗ из-за санкций. Как-то мы делали предположение о том, что перед широкомасштабкой, враг намеренно закупил в прок какое-то количество технологического оборудования для критических предприятий, в том числе и для НПЗ. Скорее всего санкции прогнозировались и запас должен был обеспечить возможность ремонта на несколько лет вперед. Но расчет строился на необходимости проводить плановый, регулярный ремонт, а не восстанавливать мощности, выбывшие о налетов, которые вообще никто е мог предвидеть. Отсюда следует, что резервные запасы оборудования были вымыты катастрофически быстро и с каждым следующим налетом, восстановление будет все более сложным и долгим, а потом и невозможным.