США и Украина. тень событий (Часть 4)

Плюс к тому, демократы показали, что имея вопросы к своему кандидату, они вполне способны его сместить, а республиканцы? Они показали себя стадом, неспособным на десятую часть чего-то такого. Так что бравые речи, которые сейчас несутся из команды Трампа, это – признак растерянности. Если ты уверен, что Харрис намного более слабый кандидат – тихо улыбайся и радуйся этому счастью. Более того – благодари демократов за то, что они тебе выставили девочку для битья. Зачем так суетиться и говорить столько много лишних букв?

Ну и тут есть еще один важный момент. Все мы видели метаморфозы, произошедшие с тем же самым спикером нижней палаты Конгресса США Джонсоном. В день, когда его избрали, американская пресса писала о том, что его карьера напоминает поход серой мышки, которую не было ни видно, ни слышно, а потом он показал и жесткость, и политическую волю и умение идти на риск, а главное – он еле сдержал свои президентские амбиции просто потому, что ему обещали выдвижение «после Трампа». 

Так и с Харрис. Никто еще не видел ее в качестве кандидата в президенты и того, какую драку она может устроить Трампу. И наоборот, все подлые ужимки и закидоны Трампа всем и хорошо известны, а как известного – старую собаку новым трюкам уже не научишь. Только одно это Дает Харрис очень внушительную фору и если Трампу прийдется осуществлять очень серьезную разведку боем, то для Харрис картина ясна и она может не распылять силы на изучение повадок оппонента. Они их уже давно вывалил на публику, как известный деятель – фрагмент своего тела на рояль.

Но не только в Штатах происходили теневые процессы, которые безусловно заслуживают внимания, поскольку в конце концов они отразятся на Украине и на нас с вами. И здесь опять речь идет о политическом торге вокруг кандидата – женщины. Более того, как потом стало понятно, ее оценивают примерно так же как и Харрис – либо как потенциальную железную леди, либо как минимум – леди со стальными яйцами, в отличие от многих мужчин – политиков. Речь идет о премьере Эстонии Кае Каллас. Она стала одним из первых европейских лидеров, которая публично заявила о реальной эспансионистской угрозе, исходящей из кремля и она же последовательно продвигала оборонительные инициативы, направленные против путинской россии.

Кая Каллас прямо и непосредственно убеждала глав Германии и Франции в том, что необходимо срочно увеличивать объемы финансирования обороны и в связи со срочностью вопроса – пойти на займы, для этих целей. В общем, непримиримая и жестка позиция по вопросам обороны, сделала ее одним из фаворитов на пост генсека НАТО, которого должен был утвердить саммит Альянса в Вашингтоне. И как свидетельствуют источники, в случае выдвижения ее кандидатуры, скорее всего именно его поддержали на саммите, но лидеры крупнейших стран НАТО увидели в ней лидера, который может сделать из Альянса убийцу россии, а они желали более взвешенного курса. Но Каллас только сама могла снять свою кандидатуру и сделала это после того, когда ей сделали предложение занять пост главы внешнеполитического ведомства ЕС. По сути это – равноценный обмен и Кая дала добро, в конце концов генсеком НАТО стал Марк Рютте, которого никто не сможет назвать «голубем», но просто отметим, что если его сочли приемлемой кандидатурой, то что за динамит эта Каллас?

А теперь просто допустим, что в США победит Камала Харрис, а внешнюю политику ЕС будет формировать Каллас. Картинка получается более чем интересная и предпосылки ее воплощения происходят прямо на наших глазах. И раз уже речь зашла о сильных женщинах-политиках, то вспомним еще одну. Так, немецкая пресса пишет о том, что министр иностранных дел Германии Анналена Бербок жестко выступила в защиту договоренности с США о временном размещении в ФРГ крылатых ракет Tomahawk и других дальнобойных систем оружия. Пр ее словам, президент россии путин “постоянно расширяет арсенал, с помощью которого он угрожает нашей свободе в Европе». А дословно это выглядит так:

«Мы должны защитить себя и наших балтийских партнеров от этого, в том числе за счет усиления средств сдерживания. Любое иное поведение было бы не только безответственным, но и наивным перед лицом хладнокровного, расчетливого Кремля».

Да, на фронте у нас сейчас очень тяжело, но не все то, что происходит на нуле, обусловлено именно военными действиями. Огромный и сложный механизм работает в тысячах километров от нулей и от того, как он работает, очень многое зависит и на поле боя. К сожалению, все настолько взаимосвязано, что отделить одно от другого – невозможно.