Здесь уже работают партийные процедуры, которые вполне могут привести на позицию кандидата и другой персонаж. Хотя Камала Харрис имеет безусловное преимущество перед любыми другими кандидатурами – у нее имеется ценный опыт осуществления функций высшего порядка и она безусловно понимает, как работает механизм верховой власти. Скажем так, для постороннего взгляда она кажется логичной кандидатурой для того, чтобы войти в гонку, но мы видим лишь верхушку айсберга и рассуждаем упрощенными категориями. Впрочем, нам никто не запрещает рассуждать именно в таком ключе и потому, дальше – любительские размышления.
Итак, кто бы теперь не баллотировался от демократов, он безусловно будет младше Джо Байдена, которому сейчас 81 год. И между прочим, возраст и все, связанное с ним, как раз и сыграло против Байдена в этот раз, но если мы вспомним историю четырехлетней давности, то на прошлых выборах Трамп и его команда делали особый упор на преклонном возрасте Байдена и в этот раз они решили, что именно эта тема станет «киллер-фичей» для Байдена, поскольку он сам давал к этому все больше поводов. Но теперь прийдется отгребать назад.
Ведь если ты не овощ, который голосует «за хоть поржом», то должен вспомнить все те слова, которые Трамп отпускал Байдену четыре года назад, а потом взять и сделать простой подсчет. В 2020 году Байден был ровно на 4 года младше и ему тогда было 77 лет, а Трампу прямо сейчас 78 лет, а раз так, то его собственные слова, когда он Байдена называл старым пердуном, теперь относятся к нему самому, да еще и в большей степени.
Ну а нейтральные наблюдатели говорят о том, что Трамп уже тоже демонстрирует старческие признаки изменения психики, а заговаривается и засыпает во время присутственных мероприятий даже чаще, чем Байден 4 года назад. Поэтому все, кто с удовольствием оттягивался по возрасту Байдена, должны внимательно присмотреться и решить для себя, настолько ли для них неприемлем старик-президент, или тут дело не в возрасте, а желании набросить на оппонента то, чем обладает их кумир.
А теперь представим, что разница между кандидатами от республиканцев и демократов окажется лет 20, и что дальше? Куда девать весь тот сарказм и заготовки, которых килотоннами заготовили к предвыборной кампании? Ведь они не просто не сработают против оппонента, но сокрушат собственного кандидата. Но во всю эту красоту уже вкатили огромные деньги и теперь все окажется напрасным. Разворачивать нужно всю риторику просто до фундамента. Ведь кроме желчи по поводу возраста, Трамп разыгрывал карту обиженного в том плане, что Байден украл у него победу на выборах, а теперь он получит оппонента, на которого и это невозможно накинуть.
А ведь все говорят о том, что Трамп – шоу-мэн и скандалист, и у него отлично получается бодаться с оппонентами именно с переходом на личности и в режиме скандала. Если кто помнит, на прошлых выборах, когда были официальные теледебаты, Трамп погнал именно такую оскорбительную пургу, не ожидая такого же ответа, а Байден перешел на понятный Трампу язык и тот не просто заткнулся, но даже не вышел на третий тур, сказавшись больным. А когда уже вышел, то вел себя скромно и больше не пытался злить дедушку Джо. Пресса тогда тоже притихла, поскольку таким Байдена явно никто не ожидал увидеть. Теперь же эту трамповскую экспрессию было легко оттянуть на еще больше постаревшего Байдена, но как оно будет с намного более молодым и возможно – более бойким оппонентом? Тогда даже грязно пободаться не получится.
(Окончание следует)
дУмаю, що Каміла може і по писку дати волоцюзі Донні