То есть, все топ-темы и понятные для Трампа заготовки после заявления Байдена превращаются в тыкву, как в старой сказке про Золушку. О чем тогда дебатировать, об экономике? Так при Байдене темпы роста экономики оказались выше, чем при Трампе, и тут ему хвастаться нечем. Он мог разыграть внешнеполитическую карту и припомнить Байдену Афганистан и что-то рассказать об Украине, но указ о выводе войск из Афгана подписал сам Трамп, а при Байдене он просто исполнялся. Про Украину – не Трампу рассказывать вообще. Но будем откровенны, внешнеполитические темы американцев трогают меньше всего. Что еще? Конечно, Трамп может предложить сыграть в гольф или на банджо, но это уже – такое.
А по слухам, предвыборный штаб уже кинулся отрабатывать новую тактику борьбы с Камалой Харрис и Донни окажется в ситуации восьмилетней давности, когда ему противостояла другая женщина – Хилари Клинтон, которую он обыграл грязно и с помощью русских. Это уже ни для кого не секрет и теперь у него может сложиться очень непростая борьба. Тем более, что Клинтон хоть и была госсекретарем и супругой Билла Клинтона, но Харрис все же вице-президент и потому – имеет больший опыт и авторитет, чем Хилари. И опять же, если это будет Харрис.
В рядах республиканцев уже пошла легкая паника, поскольку все уже решили, что при нынешних раскладах президентство Трампа – дело решенное, и не удивительно, что многие, не только в США, уже вели переговоры с ним как с неизбежным, будущим президентом, а теперь все подвисло в неопределенности и куда развернется, уже вообще никто не знает. В свою очередь спикер палаты представителей Джонсон предполагает, что это была такая игра и что возможно ее будут обжаловать. А это уже говорит о том, что выход Байдена из гонки действительно стал торпедой под ватерлинию. Скажем так, в сложившейся ситуации, Байден был идеальным оппонентом именно для Трампа и это расклад выглядел практически фатальным для демократов, но теперь все изменилось.
Те самые линии противостояния, которые Трамп возделывал все эти четыре года, заполняя всю свою публичную деятельность духом реваншизма, оказались тщетными. Вся та подготовка поля боя, которую он выстраивал по классике и четко придерживаясь принципа эскалации, теперь оказалось ни к чему. Более того, своим уходом Байде показал, что зрелый политик может спокойно отказаться от второй каденции президента, если того требуют обстоятельства, и не делает из этого трагедии, не катается в истерике и не посыпает голову пеплом. То есть, Байден уходит из политики красиво, достойно и без соплей, и теперь ему никто не сможет предъявить, что он зубами держится за кресло в Овальном кабинете, в отличие от Трампа. На фоне этого выхода, Донни смотрится нелепо, как пережаренный стейк.
И в завершении – пара слов о субъективном. В редакции мы обсуждали эту ситуацию и давно пришли к выводу о том, что Байдену надо уходить. Мы об этом не писали только из чувства благодарности президенту Байдену за все то, что он сделал для Украины. Да, кто-то скажет, что он мог бы сделать больше, но мы еще раз напоминаем, что мог и должен – разные категории. И если говорить о том, кто должен и не сделал, так это не президент США. Ну а сам ход – правильный, и возможно, мы просто не видим всей его красоты…
В романе Фенимора Купера “Следопыт” есть сцена, когда Следопыт своей пулей лишь оцарапывает кожуру картофелины, чтобы уступить первенство молодому стрелку, попавшему в её центр, но и не дать повода зрителям думать, что Следопыт промахнулся.
Так и Байден… живой Следопыт.
Наскільки я пам’ятаю, такого епізоду там не було. Був такий. Після пострілу, індіанці, враховуючи свій досвід і майстерність, побігли шукати сліди кулі навколо мішені, на що Звіробій саркастично порекомендував їм глянути у центр мішені.
Придется Донни и вторым ухом жертвовать…
Но и стрелок должен стрелять с 50 м и не 6 пуль а 30…. Рожок АК74?! И фсе мимо…. кроме одного, в левое ухо!
И вот теперь у Байдена развязаны руки для резкого участия в наказании рфии.
Гуталін Матроскіну продавать заборонить?
Останній параграф – дуже влучно!
Ничего себе финальный абзац! “В редакции мы обсуждали эту ситуацию и давно пришли к выводу о том, что Байдену надо уходить” …
У вас там заседает ZOG или мировое правительство? 🙂
Или просто хорошо осведомлены? 😉
Просто люди вміють в аналітику 🙂
в Редакції сидять ті, хто вміє ДУМАТИ тим місцем, яким інші – їдять, п”ють, носять шапки…
навчитЕся – і Вас візьмуть у СвітЛовий Уряд 😉
Якщо когось кудись беруть, це означає, що ця людина підпадає під певні чужі критерії, і не факт що ці критерії ідеальні.
А, что? Чтобы обсуждать какую-либо тему и придти к определенному выводу быть мировым правительством обязательно? Вы действительно так думаете?
А я говорил, я предупреждал, что дед Джо играет по классике. И уверен, что с лендлизом ситуация такая же. Пока можно протолкнуть военную помощь без лендлиза – её толкают так. Если сейчас всё же победит Трамп, то, уходя из кабинета, дед Джо подпишет закон о лендлизе. Это его, пардон за каламбур, Trump card.
Який ленд-ліз? Дія закону закінчилася 2023 р.
Не знаю, пропустят ли модераторы, но вот ещё какое соображение.
Какое у республиканцев было гасло в последние месяцы. “Кто угодно, только не Байден!” Эту матру повторила даже Никки Хейли, когда, заявляя о своей безоговорочной поддержке Трампу сказала, что “Байден – это катастрофа”.
Ну, окэй. Вот вам неБайден! Какой trump-картой крыть будете, товарищи республиканцы?!
Не уверен, что по крайней мере некоторые из последних оговорок Байдена, типа “президента путина”, не были преднамеренными. Почему? Я помню март 2022 года, когда на пресс-конференции Дiда Джо спросили: “Мистер президент, а почему вы не вводите санкции лично против путина”. “Сенк ю энд гуд бай”, сказал Байден – и ушёл с конференции. На следующий день были введены уже подготовленные санкции против путина и его шоблы. Ну вот, после дебатов с Трампом, Байден попросил спонсоров не оставлять его компанию. Я тогда сразу подумал – что-то мне это напоминает.
А напоминает мне это ситуацию с со смертью стариков. Чтобы смерть близкого не была такой трагедией, с больным, порой уже впавшим в маразм человеком нужно “помучаться”. И вот Дiд Джо дал людям возможность “помучаться” с ним. Теперь у его безусловных сторонников не будет вопросов, почему он уходит, и переход на нового кандидата будет безболезненным. Уверен, штаб рассчитал с точностью до дня рассчитал, сколько времени нужно, чтобы ввести в оборот нового кандидата так, чтобы он или она набрали нужную популярность.
Ну, и если уж говорить о смерти вообще, не только политической – то человек такого калибра, как президент США, должен быть прекрасно осведомлён состоянии своего здоровья. И если медицина бессильна – значит она бессильна, и точка. Полагаю, Байден знает, что не дожил бы до конца следующей каденции, даже если бы она состоялась. Конечно, в таком случае на его место приходит вице-президент, и процедура идёт по закону. Но есть законы, а есть – и мы видим это по Трампу – человеческая психология. Выбирают всё-таки президента, и к вице-президенуту пришедшему на смену умершему президету могут быть предъявы а-ля “мы не тебя выбирали”. Теперь их не будет.
> Выбирают всё-таки президента, и к вице-президенуту пришедшему на смену умершему президету могут быть предъявы а-ля “мы не тебя выбирали”.
Ні. В США обирають одразу пару.
Цікаво, що зазвичай старший опонент міг би закинути молодшому брак досвіду. Але, знов-таки, не у випадку з Трампом, досвід якого в політиці, мабуть, буде меншим за досвід будь-якого молодшого за нього кандидата від демократів. А його досвід у шоу-бізнесі та шахрайстві ролі не відіграватиме. Принаймні, позитивної не відіграватиме.
Андрій Єрмак підтримав ініціативу Байдена, та повідомив що теж йде з посади президента, а замість себе висуває в кандидати свого хорошого прийтеля-коміка з Криворіжжя
https://www.youtube.com/watch?v=HLS5t0NdtRI&t=414s