КРАСНАЯ ШАПОЧКА РЕПКИ ДЛЯ ШВОНДЕРА

Глядя даже на ничего не говорящую и не открывающую рот депутыню, всегда закрадывалось ощущение, что она четко вписалась бы в актерский состав фильма или театральной постановки «Собачьего сердца». Она настолько органично вписалась бы хоть в роль Швондера, хоть Шарикова, что была бы находкой для режиссера. В самом деле, на нее не нужно было бы тратить грим, соответствующее выражение портрета не пришлось бы играть, ну а ее речи можно было бы просто отпустить и если бы он что-то несла не по тексту сценария, то это не помешало бы общему замыслу автора. Ее речь, состоящая из набора слабо связанных слов просто подкупила бы всех.

Но вместо этого она оказалась не на съемочной площадке и не в больничной палате, а в парламенте. Думаю, что СБУ не найдет в ее действиях никакого состава преступления, но тут удивляться нечему. Служба славится тем, что не находит оных, когда они лежат на самой поверхности. А в данном случае, следователи могут легко вынести вердикт «нет судебной перспективы» просто по техническим соображениям. В Павловке безусловно выдадут нужное заключение экспертизы, которое исключит подсудность.

Как известно, скандальную депутыню вынуждено выпирают из комитетов, а она сама вышла из зеленых, но здесь речь не об этом. Фактура персонажа настолько объемна и выпукла, что ассоциациями с Шариковым или Швондером тут не отделаешься. Глядя на нее, почему-то вспоминаются слова: «Посадил дед репку». А кроме того, она просто олицетворяет собой Красную Шапочку. То, что в ней просто клокочет большевистское… ну что там у них клокочет, так она еще и действует так, как пела Шапочка: «Если долго-долго-долго…» Согласимся, все это было не просто долго, а именно долго-долго-долго.

ПРЕВЕД МЕДВЕД

Сегодня стало известно о том, что бывший как бы президент, как бы россии, Дмитрий Медведев употребил что-то настолько крепкое, что выхлоп его паров алкоголя наповал убил его любимых уток. Тем не менее, он все же осилил подход к прессе, хотя не исключено, что исполнил он это ползком. Вывод этот можно сделать из той же прессы, к которой он и совершил этот подход. Как известно, последние свои речи он выстраивает таким образом, чтобы Гитлер, Геббельс и Гиммлер оказались просто любителями самодеятельного театра, но сегодня Димон переплюнул даже самоё себя. Вот как отразила пресса его последний спич:

«Принцип „око за око, зуб за зуб“ носит исторический характер. Он был обозначен уже в Законах Хаммурапи, Законах Ману, Законах 12 таблиц и, конечно, в Ветхом Завете и в Коране. Так что за зло можно и иногда нужно воздавать злом… Пока что нам, подчеркну — именно нам, — удается не допустить худшего исхода событий. При этом мы имеем моральное и юридическое право дать адекватный, симметричный или асимметричный ответ на прямой ущерб нашей безопасности и суверенитету. Это установлено в том числе и в наших Основах госполитики в области ядерного сдерживания».

В общем, история умалчивает о том, что Хаммурапи сделал с его зубом или оком, но очевидно – что-то нехорошее и помимо его воли. Возможно, в состоянии «полного перебора алкоголя». Но мы помним о том, что кое-кто заболел раком и в связи с этим появилась вот такая информация:

«На фоне серьезной болезни Дмитрия Медведева в политикуме заговорили о его возможном снятии с должности в Совбезе. По нашей информации, Сергей Кириенко предложил дать возможность Медведеву поправить здоровье и отдохнуть… “Многие не понимают, чем Дмитрий Анатольевич вообще занимается. Не думаю, что его уход что-то в корне изменит”, – сказал источник, знакомый с работой Совбеза»

Ну а наш источник в недрах ведомства говорит о том, что всем как раз хорошо известно, чем занимался Медведев. Более того, после его занятий приходилось проветривать помещение и делать очень влажную уборку. Ну что же, если у Медведева действительно тот самый диагноз, то тут остается лишь привести слова Чарльза Дарвина: «Однажды лебедь раком щуку», что означает: «Отдать швартовые!»

7 коментар до “Пара новостей”
  1. Щодо депутині, то вона була би в творах Подерв’янського “як дома”.

  2. Мені здається, шо цьому хворому занадто приділяється уваги. Воно дурне і хворе, а тому не цікаве. Аналіз його висловлювань – марна праця.

    1. Чому же. Сісти воно все одно має. Щоби й інші потім язиками не плескали.

    2. Це промови, але не його. Всі тексти для нього пише одна людина. Прізвище не пам’ятаю, думаю, не складно знайти.

      1. Це офіційно озвучена позиція рф. А хто там з 146% набирає тексти не має значення. Усім президентам, прем”єрам, королям набирають хтось тексти, інакше “отсєбятіна” буде мати важкі наслідки і не з тими контекстами.

Коментарі закриті.