Какое-то время назад мы писали о том, что все желающие могут посмотреть на ход войны в Украине и сравнить его с тем, что происходит с войной в Израиле, и в общем, достаточно широко описали это сравнение. И вот оказывается, что наши оценки того, что происходит в Израиле, практически полностью подтвердили данные издания The New York Times, которое процитировало израильское информационное агентство Haaretz. В своих оценках ситуации, американское издание опирается на шестерых высокопоставленных израильских военных, причем – часть из них и сейчас находится в высшем командном составе ЦАХАЛ и силовых структур, а  часть – пребывают в отставке.

По их мнению, прекращение огня было бы полезным и помогло бы решить несколько важных вопросов. Прежде всего речь идет о возврате оставшихся в живых заложников, захваченных Хамасом, а во-вторых, это могло бы предотвратить крупную драку на северной границе, где ЦАХАЛу противостоит Хезбола. И тут – очень важный момент, на который обратило внимание издание как на аргументацию анонимных силовиков. Они считают, что прямо сейчас актуально получение времени для восстановления сил и средств в связи с тем, что у Израиля заканчиваются боеприпасы, солдаты устали, а стране грозит партизанская война в иракском стиле. 

В частности, издание цитирует бывшего советника по национальной безопасности Израиля Эяля Хулату. По его словам, «военные полностью поддерживают соглашение об освобождении заложников и прекращение огня». Генералы «понимают, что пауза в Газе повышает вероятность деэскалации ситуации в Ливане. Пауза в войне в Газе даст Израилю время подготовиться в военном отношении к возможному конфликту с «Хезболлой». Более того, анонимные источники сообщили New York Times о том, что Израиль готов закончить войну до того, как достигнет всех своих целей.

С другой стороны, Нетаньяху отреагировал на то, что было изложено в статье, решительно заявив, что Израиль «прекратит войну только после того, как мы достигнем всех наших целей». Он раскритиковал статью газеты New York Times, назвав ее домыслами, основанными «анонимных источниках». При этом он заявил буквально следующее:

«Правительство определило эти цели для ЦАХАЛа, и у ЦАХАЛа есть все средства для их достижения. Мы не поддаемся духу пораженчества ни в «Нью-Йорк Таймс», ни где-либо еще. Мы проникнуты духом победы».

Понятно, что и руководство вооруженных сил выступило в таком же ключе, поскольку трудно себе представить, что военные позволили бы себе публичную критику высшего политического руководства стран. Как ни крути, а понятие субординации является фундаментальным в любой армии и будет работать вплоть до того момента, пока военные не решат, что правительство скомпроментировало себя окончательно и само уже не хочет уходить. Вот в таком случае и проявится позиция, отличная от той, что демонстрирует правительство, но уже в виде военного переворота. Там до этого дело точно не дойдет и потому официальная позиция ЦАХАЛ звучит так:

«Военные преследуют цель уничтожения военного и управленческого потенциала ХАМАСа, возвращения заложников и безопасного возвращения израильских гражданских лиц с юга и севера в свои дома».

В общем, Нетаньяху показал, что он – полон решимости вести войну до победного конца и что в этом его поддерживают его военные. Безусловно, все это выглядит помпезно и победно. А сам премьер являет собой образец уверенности и решительности.

(Окончание следует)

4 коментар до “Продолжение сравнений (Часть 1)”
  1. Нетаньяху показал, что он – полон решимости вести войну до победного конца и что в этом его поддерживают его военные. Безусловно, все это выглядит помпезно и победно. А сам премьер являет собой образец уверенности и решительности.
    =======
    так, так, десь я подібне бачу – виглядати помпезно та переможно.
    після того як пройобано на початку.
    головне не голитися три дні або тиждень.
    а, ледь не забув – ще ж треба вдягнутися у щось verde olivo

  2. «Нью-Йорк Таймс» — всего лишь одна из газет США, и это газета, поэтому не стоит полностью полагаться на то, что там публикуется, они тоже могут делать ошибки, как и все остальные.

    1. Как и в любой газете там публикуют за деньги заказные статьи (в смысле принесенные со стороны, не написанные редакцией под заказ).
      Если вы читаете что-то такое в любой газете, смотреть нужно на автора.

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *