Проще говоря, падающая ракета ударит в центр круга, Ана примерно одинаковом расстоянии от центра, будет разбросано около тысячи шарообразных боеприпасов, представляющих собой увеличенную версию ручной гранаты. Отсюда следует, что любой перехват ракеты ATACMS, обязан привести к нарушению целостности обшивки корпуса боевой части ракеты и соответсвенно – выпадению из него суб-боеприпасов, которые далее будут падать по собственной, но сопряженной с носителем, траектории.
В результате, в море и на землю, падали бы не столько элементы ракеты, разрушенной средством ПВО, как вот эти гранаты, а их падение, как минимум на сушу, выглядело бы совсем не так, как это показано на видео. Падали бы не обломки, а полноценные боеприпасы, которые настроены на подрыв от удара о твердую поверхность. И в в таком случае, на месте была бы просто стена взрывов от тысячи крупных гранат, осколки которых вырезали бы половину Учкуевки. Но ни единого такого взрыва зафиксировано не было, а это значит, что боеприпасы не падали!
Конечно, можно допустить, что средство ПВО не привело к раскрытию боевой части, но в таком случае не разорвавшиеся суб-боеприпасы стали бы самым лучшим доказательством того, что речь действительно идет о сбитой ракете ATACMS. За эти несколько дней уже хотя бы пару десятков таких гранат уже можно было найти и продемонстрировать публике. Не только публике, но и руководству страны, которое голословно обвиняло США в применении их оружия. В принципе, если бы все было даже так, как они это описывали, то оно ничего бы не меняло, но раз уже сказал «А», то надо работать ртом и дальше – показывать материальные локазательства, а их до сиз пор – нет.
Но и это еще не все. Как несложно заметить на видео, большая часть «обломков» выпала таки в море, совсем у берега. Мне неизвестно, как устроен взрыватель суб-боеприпасов ATACMS и какой силы должен быть удар для того, чтобы он взорвался, но есть подозрение, что удара о воду было бы недостаточно для его подрыва. А раз так, то даже без использования специального снаряжения, суб-боеприпасов можно было бы насобирать у берега десятки, если не сотни единиц. Но опять же – полный и абсолютный ноль.
И если собрать все это в кучу, то алгоритм действий противника практически полностью повторяет то, что мы наблюдали в Белгороде, а именно – после того, как уже была поднята вонь, выяснилось, что влупили сами по себе. И если в Белгороде это была корректируемая авиабомба, у которой после сброса не раскрылись крылья УМПК, то здесь, скорее всего, по пляжу ударила собственная, зенитная ракета. И вот она – действительно может иметь горизонтальную или наклонную траекторию, которая дает картину разброса обломков, которая изображена на видео.
Поскольку обломки были явно разного размера, можно предположить, что все событие произошло вследствие срабатывания режима самоликвидации, поскольку ракета явно сбилась с курса, что не раз наблюдалось в районе Белгорода и неоднократно снято на видео. Просто здесь ракету подорвали над пляжем, поскольку она загрустила и возвращалась домой, в расположение 1096-го полка ПВО ЧФ. Штаб и канцелярия полка находятся в 863 метрах по прямой от пляжа. Этого нельзя было допустить сильнее, чем думать о загорающих идиотах.
И во это теперь будут скрывать всеми силами даже е из-за жертв, а чтобы лишний раз не показывать, какое же Г их ПВО. Теперь – все.
Ну, і ще подивитись, чи закритий наразі пляж. Інакше дайвери-любителі сувенірів спокійно познаходять уламки того, що дійсно впало
Та і істоти на відео почали розбігатись за дек. секунд до каменів з неба. Могли і побачити, що то було (хоча не факт, що зрозуміли б)
“Мы на пляже отдыхали,
С толком время провели.
“Сувениров” нахватали
И к хирургам повезли…!
“Будь сбитой именно она – все падало бы вертикально вниз, с минимальным разбросом по радиусу. Это потому, что ракета имеет очень высокую вертикальную скорость и кинетическая энергия самой ракеты или ее частей, в случае перехвата – огромна, что и обеспечит круговой радиус разброса обломков.”
+++++++
Не совсем так. Было бы сложение векторов скоростей боевой части сбиваемой ракеты и взрыва зенитной ракеты. Результат – эллипс с двумя разными дугами, некое яйцо в проекции. Но и этого не было. Плюс найдена носовая часть ракеты от ТОРа. Предположительно: самоликвидация боеголовки ТОРа, не достигшей цели. Не камни м неба, конечно, а металл, но всё так по-домашнему!
> Не совсем так. Было бы сложение векторов скоростей боевой части сбиваемой ракеты и взрыва зенитной ракеты.
Ще скажіть, що вони обидві мали однакові маси, й однкову сферичну форму однакового діаметра, були абсолютно твердими, і все це відбувалося у вакуумі.
Якщо, уявімо, перехоплювач руйнує балістичну ракету шрапнеллю, то що та шрапнель там понавідхиляє взагалі?
Зате такій себе іксперд, якій ніколи як звісно не помиляється, з прізвіщем Бабченко, з вумним видом розповів, що кацапи вже навчилися збивати наши ATACAMS і в Учкуєвці був саме він. Так-так – вторив йому головний равін телеканалу АТР, Муждабаєв.
Особисто думав, що то були елементи “Бука”. Трохи не вгадав.
Не знаю що там казав Бабченко. Але москалі іноді таки сбивають ATACAMS. Бо абслютно насбиваємого не існує в природі.
Якщо не помиляюсь, то в Атакамсів суббоєприпаси складаються з вольфрамових кУльок, а не з фЕрумного непотрібу…
хЄрурги Сєваса, як і паталогоанАтоми не дадуть збрехати, особливо – детектору металів
При такому впливу на касетну ATACMS, як вибух від збиття іншою ракетою, розлетітись суббоєприпаси могли як завгодно. Детонація об поверхню води на швидкостях балістичної ракети цілком ймовірна, це практично як об бетон. При самоліквідації ракети ППО уламки були б різного розміру, не дуже численні, падали б в різний час з різними ефектами на воді/землі, але без вибухів. А коли по великій площі майже одночасно, майже рівномірно прилітають і однаково вибухають якісь елементи, то, як на мене, це як раз і схоже на збиття касетної ракети і розсипання її елементів.