Конечно, можно что-то притащить из другого места, но чтобы железяка имела вид какого-то доказательства, на ней нужно найти серийный номер, а как только он обнаружится и будет предан гласности, ситуация станет совсем нехорошей, поскольку те же американцы, англичане или французы, точно знают, куда и когда была выпущена та или иная ракета, например. И все это четко документируется. Поэтому смысла в таких подтасовках нет, поскольку вскроется это мгновенно и всем будет понятно, что так заметают следы собственного преступления. Ну а в Белгороде все и вовсе прозрачно, поскольку над областью «потеряно» уже намного больше, чем 100 тяжелых авиабомб, а только они и могли вызвать вот такие разрушения. Потому-то тему тихо и слили, чтобы расследование не вышло на них самих.
И вот в Севасе все эти стадии пройдены в идентичном темпе и втакой самой последовательности. Сразу после самого события, мы указывали на то, что должно быть непременно, если все обстояло так, как это описывал противник еще до того, как в Сети появилось два видео прилета по Учкуевке. Заметим, противника никто за язык не тянул и он сам все это рассказал. И вот сделав паузу для того, чтобы враг уже смог как следует наболтать лжи, которая сама его и уличит, мы вернемся, чтобы дать более развернутый комментарий, относительно самого первого, данного нами в первый день события.
Итак, враг сразу заявил о том, что ВСУ атаковали Севас американскими ракетами ATACMS. Наши военные ничего по этому поводу не говорили и потому, опираемся на то, что рассказывает враг. Он настолько увлекся в раздувании своей версии произошедшего, что стал обвинять США в том, что это натворило их оружие, на что штаты коротко послали лаптей н***й, не утруждая себя комментариями. А мы прокомментируем кое что из того, что они сами выложили в Сеть как видео с камер наблюдения на пляже. Ссылок мы не даем, поскольку все же их видели.
На тех самых видео несложно заметить, что всплески на воде и потом – удары по берегу, имеют не круговую, а сильно вытянутую форму области падения. А ведь мы знаем, что ATACMS имеет баллистическую траекторию терминального участка полета. То есть, она падает вертикально сверху вниз и именно по этой причине является сложной целью для средств ПВО. Будь сбитой именно она – все падало бы вертикально вниз, с минимальным разбросом по радиусу. Это потому, что ракета имеет очень высокую вертикальную скорость и кинетическая энергия самой ракеты или ее частей, в случае перехвата – огромна, что и обеспечит круговой радиус разброса обломков.
То, что можно увидеть на представленных видео, указывает на обломки чего-то, что летело с довольно большой горизонтальной составляющей, своей траектории. А это уже что угодно, но только не ATACMS, поскольку она так не летает. Далее. В отличие от того же Кинжала, боеговловка данной ракеты не имеет броневой защиты, которая должна противостоять средствам поражения систем ПВО. Более того, обшивка боевой части довольно хлипкая, поскольку вообще не имеет несущей функции, которая полностью отдана каркасу ракеты. Это потому, что боевая часть представляет собой контейнер для суб-боеприпасов, прикрытых створками до момента подрыва заряда разбрасывающего их в определенном радиусе от траектории падения всей ракеты.
(Окончание следует)