Две стороны одной картины (Часть 2)

Мы буквально на днях обращали внимание на важность этих аспектов, когда военное преимущество не принесло победы, а вот угроза обрушения внутренней структуры привела Германию к самому худшему варианту капитуляции в Первой Мировой войне, известную как Версальский мир. Тогда сработали факторы, которые невозможно было рассмотреть с линии фронта, даже со своей стороны, не говоря уже о стороне противника. В нашем случае все выглядит примерно таким же образом. Мы погружены в свои проблемы и нагружены собственным грузом оценок того, насколько все выглядит плохо.

Тем не менее, сто лет назад не было информационных технологий, которые позволяли бы даже на любительском уровне, складывать пазлы не только со своей стороны. Понятно, что было бы хорошо иметь доступ, что называется к первоисточнику и черпать данные просто в сыром, не обработанном прессой виде, но такое – удел профессиональных органов органов разведки. Тем не менее, даже на уровне любителя, можно фиксировать пусть не отдельные, хоть и важные данные, которые могли быть специально модифицированы, но некоторые тенденции – точно. Так например, можно довольно точно оценивать тональность подачи той или иной информации, даже их средствами пропаганды, а такими откровенными помойками, как соловьиный помет, а прикидывающими СМИ «боевыми листками». 

Тенденции легко отслеживать по тому набору данных, которые они все же публикуют. В разных ситуациях этот набор – разный, и он безусловно ориентирован на тревоги и переживания целевой аудитории, на их болотах. А если постоянно отслеживать эту прессу, то можно обнаружить изменения не только в наборах тем, но и в тональности их подачи. А диапазон там может быть просто огромной ширины, от едва скрываемого победобесия, до также слабо скрываемого если не ужаса, то явно растерянного состояния, когда почти читается вопрос: «Как же мы дошли до жизни такой?»

И вот опираясь на собственные наблюдения, мы можем достаточно уверенно констатировать, что набор тем там изменился с очень существенным креном в негатив, а тональность подачи стала такой, какой она была у известного персонажа, который говорил вот такое.

Я просто приведу цитату из их вечерней прессы, а каждый может самостоятельно соотнести ее с приведенным выше видео и решить, насколько они похожи. Издание приводит слова, которые в своем интервью заявил первый зампред банка россии Владимир Чистюхин

«Новая волна западных санкций с массовой блокировкой банковских платежей, в том числе через страны, которые считаются «дружественными», может привести к «гибели» российской экономики».

Для этого он предлагает осуществлять платежи любыми, самыми грязными способами, от крипты, до мешков с наличкой. Причем он настаивает на том, что делать это надо «на вчера»:

«Потому что [если] не будет нормальных расчетов за продукцию по внешнеэкономической деятельности, для нашей и экспортно, и импортно зависимой страны это просто все, это погибель».

Заметим, сказано это «для внутреннего потребления» в режиме подстраховки на случай, когда все начнет сыпаться, чтобы можно было сказать: «Минуточку, я предупреждал об этом даже через прессу!» Так что если глядя на наши трудности, проблемы и порой – дичь, полагаем, что противник там весь в шоколаде и нормально себя чувствует, то это немного не так. Или даже совершенно немного не так. Просто надо помнить, что если вы судите о всей картине только по одной ее части, вы как минимум – упустите что-то важное, а как максимум – загоните себя в яму безнадеги. Ну а каждый для себя решит самостоятельно, что там у него с его собственной картиной и ее полнотой.