Но даже здесь имеются очень показательные моменты. Все время широкомасштабной войны, с регулярностью курьерского поезда, громыхают скандалы с гуманитаркой. То она просто где-то гниет, то – оказалась в торговых сетях, то на подаренных для фронта автомобилях по столице катаются жирные, зеленые рожи, то генераторы электричества, присланные донорами для того, чтобы сделать жизнь мирного населения легче, оказываются у зеленых функционеров, их родственников и в подконтрольном бизнесе. Но во всем этом, есть один общий знаменатель. Тот, кто имеет час і натхнення угадать этот знаменатель, могут здесь остановиться и проверить себя. 

А для остальных – напомним. В 2022 году некто завхоз ОПы Ермак провозгласил себя ответственным координатором по гуманитарной помощи. И вот этот многосерийный блокбастер «Гуманитарная вакханалия» вообще никак на нем не отразилась, поскольку теперь он ровно также ответственный и за более другие направления деятельности, которые по конституции прямо записаны в полномочия президента и там же написано о том, что свои полномочия он не имеет прав делегировать отдельным пациентам или органам власти. Если кому-то кажется, что если он сам не замечает или не хочет замечать этот позор, то это отнюдь не означает, что это позорище не видят наши партнеры и доноры.

Так что на вопросе – даром, мы поставим жирную запятую и двинемся дальше. Если мы что-то просим, то это означает лишь то, что мы не имеем права требовать. По сути, так оно и есть. Требовать можно лишь в том случае, когда вы заплатили деньги за поставленные изделия – танки, самолеты, ПВО и так далее, а вам их не поставили в оговоренном объеме, в срок и в нужной комплектации. Другой повод взять и потребовать возникает в случае, когда у страны имеется союзнический договор с другой страной или группой стран, где четко написано о том, что те обязаны обеспечить конкретную военную помощь, параметры которой тоже оговорены.

Украина ничего этого не имеет. Нам не за что покупать оружие так, чтобы что-то требовать, и у нас нет ни единого союзнического договора, который обязывает союзников помогать нам безусловно и в нужном объеме. То, что подписывается с теми же Штатами и другими странами, просто формализация доброй воли этих стран, но там нет обязующих элементов. Проще говоря, эти договора абсолютно не меняют статус-кво и имеют исключительно добровольный характер для их подписантов. Ну а про союзнические договора, в первую очередь – о вхождении в НАТО, мы здесь просто не станем рассуждать, поскольку эту истеричную воровайку туда никто не возьмет.

А теперь на ситуацию с подготовкой пилотов посмотрим с другой стороны, но в том же самом ракурсе. Штаты активно продают за очень хорошие деньги те самые самолеты F-16. Страны платят наперед суммы, которые нам не снились, в плане закупки вооружений. И в стоимость «билета» входит не только сам самолет и приданое в виде вооружения, запчастей, обслуживания, но и подготовка пилотов. Например, Польша уже несколько лет назад заключила контракт на поставку самолетов F-35A и только относительно недавно в Штаты уехала первая группа пилотов для прохождения подготовки. Тоже самое и здесь. Украина не платила за самолеты ни цента, но тем не менее, наши пилоты получили нишу, которая и так была создана путем «раздвигания» пилотов клиентов, которые вошли в положение Украины заочно, без участия нашей дипломатии, а только благодаря усилиям Госдепартамента и Пентагона. И вот депутыня из Голоса топырит пальцы и рассказывает о том, что «Байден мог бы дать команду и Пентагон взял бы под козырек». 

(Окончание следует)

6 коментар до “О принципах и понятиях (Часть 2)”
  1. Оцей хайп про літаки…скільки часу згідно програми ввс США потрібно на підготовку пілота, техніка + мова( на технічному рівні)+ витрати на навчання.ніхто не посадить за штурвал непідготовленого пілота на літак, що коштує не три копійки.і на цьому можна тему закрити.а якщо до цього додати , якщо владіміръ підпише міръ з хайлом, то де гарантії у американців, що ті літаки після цього на другий день не будуть на немитій.от і самі робіть висновки…

  2. Всеж-таки більшість з нас не розуміє, як працюють інституції у країнах, які впровадили у себе західний тип управління державними інституціями. Не здатні зрозуміти до кінця – що це таке, цій “розподіл гілок влади”. Совок у мізках настирливо підказує: “Викликати на ковер та віддати наказ”. Ну, добре. Це було у СРСР, коли керівник обкому партії міг наказати прокурору, слідчому, депутату виконкома і т.і. А у Америці, наприклад, суддя якогось штату може винести рішення про заборону дії указу президента країни, і нехай той не послухає!
    Але про це не тількі пересечні громадяни у своєї більшості (понад 73%) не розуміють, але й обрані ними “слуги”. Тому й північний ворог знайшов цей час дуже влучним задля навали. Бо керують ті, хто у цьому нічого не розуміє

  3. то на як-1 три місяці готували за схемою: взлетів – зробив коло – приземлився. Усі ці три елементи – якщо вдалося. А потім у бій. Мало хто повертався.

  4. Тут нужно вспомнить, что ГРОМАДНУЮ часть подготовки можно было провести самостоятельно задолго до начала подготовки непосредственно на F-16. Начиная с языка, изучение которого можно организовать прямо в поле. И радиообмен на английском, который гражданские пилоты успешно изучали прямо в Украине, а военные – не могут? Найти самолеты для первоначального обучения с западным стандартом индикации и даже со “стеклянной кабиной”, а также инструкторов к ним прямо в Украине не проблема. Часть теоретической подготовки, для которой можно получить документацию до начала официального обучения на F-16, тоже можно организовать. Я вот прямо в два клика нашел F-16C/D Flight Manual в открытом доступе. Это не заменяет официальное обучение, но значительно его сокращает.
    Я уже не говорю, что когда союзники сказали “мы готовы начать обучение”, в Украине даже не были отобраны кандидаты на обучение.
    Если мы что-то просим, нужно в первую очередь убедиться, что мы делаем ВСЕ, что можем сделать САМИ.

    1. До речі, чехи та ще хтось передали тренажери для Ф16. Але то ж таке?

  5. Вдруге за сьогодні згадалося голосування у ВР за отримання Україною статусу головного союзника США поза НАТО. Як прізвище цієї депутатки? Дуже кортить подивитися на її позицію у 2019 році.

Коментарі закриті.