Депутыне хорошо бы знать, что вот так блеснув глубиной своего дна, она спутала президента США и президента россии, который действительно может дать команду. «Команда» президента США может возникнуть только в том случае, когда она уже согласована с Госдепом, Пентагоном и часто – с Конгрессом. Мы видим только концовку большой работы, поскольку там нет зеленого, пустоголового монобольшинства, которое в подавляющем количестве голосований даже понятия не имеет за что оно только что жало кнопку. Но и это еще не все.
Такая постановка вопроса говорит о том, что лично ты уже сделал(а) все, что мог(ла) и осталось лишь то, что не в твоих силах. Тогда было бы интересно посмотреть, как эти деятели оценили действия хорошо известных депутатов, которые торпедировали выделение дополнительных 50 миллиардов гривен для ВСУ накануне широкомасштабного вторжения? По сути, это была открытая диверсия против Украины и что, Байден помешал хотя бы привлечь к ответственности эту дрянь? Или прямо сейчас, канцлер ФРГ заявил о том, что Украина экспортирует излишки электроэнергии, а население сидит без света с вдвое взвинченным тарифом и при этом, получив вот такое пояснение явных негодяев, где была депутыня? Снова ей Байден должен?
Ну а чтобы подвести черту под такого рода подачами, просто отметим, что это совково-каскадный синдром, который можно наблюдать где угодно и от кого угодно. Сначала эти пациенты разевают рот в стиле «дайте нам даром», при этом – не забывая повышать себе зарплату. Потом они рассказывают, что «маловато будет», потом – нас не устраивает очередь подготовки или нам запрещают куда-то бить. И если все это как-то разойдется, то наверняка они выдадут что-то в стиле: «не там сидишь, не так свистишь». А с чего бы это? Может быть, надо как-то попробовать делать то, что тебе положено и за что ты получаешь не скромную зарплату?
Покончив с этим, обращу внимание еще на один аспект, который здесь будет последним, хотя есть еще целый ряд чего-то подобного. Каждая страна, в первую очередь, исходит из своих собственных интересов и такое положение вещей сохраняется даже в случае союзнических обязательств. Собственные интересы будут поставлены во главу угла и тот, кто этого не понимает, взялся не за те темы, которые ему следует перепахивать. Никак иначе этот мир не работал и не работает, а тем более – не будет работать потому, что он имеют о мире какое-то собственное представление. Это – ничто иное, как неудовлетворенные, необоснованные ожидания.
И тут дело не в том, что «Если бы США…», а в том, что ты себе вбил в голову, что тебе лично или Украине кто-то, почему-то должен, чего не было все годы независимости Украины. А Штаты будут действовать как раз в этой парадигме, а именно – поставив собственные интересы – во главу угла и действия в интересах Украины там, где эти интересы совпадают. Пускай вспомнят найвелычнийшего в Омане, на лыжах или Орохамию с командой в Минске или Стамбуле и решат для себя, в чьих интересах они там действовали? Украины? Как бы ни так! И в Штатах это прекрасно знают. Это 73%-м было сказано о том, что мол прийдет воемя и вам расскажут о том, что было в Омане. Штатам ничего не нужно рассказывать, поскольку они имеют полный текст всего, что было сказано, и не только там. Поэтому тот, кто хочет рассказать о том, что правительство США должно соблюдать интересы сильнее, чем свои – принимает неправильные препараты и с этим надо что-то делать.
(Окончание следует)
При всем презрении к власти ЗЕлени все же нельзя не отметить () позицию Байдена.
.
.
Убрал рвотную массу, чтобы не портила атмосферу
DG
Опередили, я только раздумывал что с этим делать – A
Ну то что Рейгана и Тетчер нет на Западе это известно и жаль. Да, Байден у всех предыдущих президентов США был на вторых ролях. Тут ничего не поделаешь. Про Афган, уже писали, что выход из него подписал Трамп, это его решение, Байден его только исполнил. Теперь на него собак вешают.
А не могли б ви вже тоді, як кажуть, “пруфи” навести на всі ваші закиди що до Байдена?
А то “десь хтось казав що Байден поганий”. “От Байден нам щось винуватий”.
“От Байден приїхав і сказав не воювати за Крим.”
Я ви там були при розмові?
Чули, що саме він сказав?
Я було чим і ким воювати тоді за Крим?
“Байден сказав за Україну ніхто воювати не буде, Байден запросив пуйла напасти на Україну”.
Запросив напасти на Україну Кабиздох зелений. Коли замість показати, що Україна буде битися, то він розповідав про мир в очах, про “рускіє тоже люди они не будут бомбіть”, коли організовували позорні марші по хрещатику, з розовими зайчиками та поні, коли розповідали про шашлики, розміновуючи те що було заміновано і тд і тп.
Ось це було запрошення напасти, а не Байден.
А ви мабуть хотіли щоб Байден зразу пообіцяв жахнути ядеркою по московії? Так він не пуйло, він просто так з переляку словами не кидається ж мабуть, бо знає вагу слів.
+++
Зачем вы читали статью, если читали? Там как раз об этом написано понятными буквами. Никто за Украину воевать не будет, но помогут вооружением, боеприпасами и другими нужными вещами. Причем – даром! Покупаем мы тоже не всегда за свои деньги, чаще за деньги спонсоров. Вместо ухилянтов на фронт иностранные солдаты не пойдут, а ухилянты у нас весьма агрессивные и находчивые. Среди моих знакомых – кто хотел, тот служит, остальные прячутся. Да, из тех, кто ушел на фронт в 2022 году, многие уволены по ранению. Но даже такое увольнение многим стоило нервов и денег, так как по требованию зеленой власти их так просто не увольняют.
По поводу вывода американских войск из Афганистана: вывод был запланирован еще “Чубчиком”, Байдену досталась неприятная часть – практический выод войск. Во все времена самыми тяжелыми были арьергардные бои.
Что и как делал Байден в прошлом и теперь – не стоит судить “с плеча”. На нем лежит ответственность за недопущение мировой ядерной войны. Кроме того, план “Анаконда” надо довести до конца, не оставляя московитов и прочих отморозков потомкам.
А чи є план Анаконда ?
Ты бы, как это мягче сказать, со словами полегче, а? А то как то “ухилянт” не по теме, не к тем, и не здесь. Ухилянты находятся в других местах. Типа рады, разных там администрациях, мвс, прокуратурахс судах и тд. А здесь этим разбрасываться не нужно.
Аргумент “пусть сначала они идут воюют” – не работает.
А в нормальной стране конгрессмены/судьи/прокуроры не должны идти воевать хотя бы по той причине, что война-войной, а управление страной должно продолжаться.
Країни віддають, що їм самім потрібно:
“Вища рада національної оборони Румунії вирішила передати ЗСУ зенітно-ракетний комплекс великої дальності PATRIOT”.
пока сидел в укрытии во время тревоги и к тому же в темноте. в мобильном интеренте пролетела инфа о том что на фоне лобызаний лысого с пузатым Корея решила отменить запрет на прямую поставку рам оружия. решение будет на столе у Президента. И там была инфографика тех систем ракет которые выпускает Корея. Впечатливо. недаром многие страны Европы закупают там оружие. Но вот не запомнил ресурс который это разместил. Коллеги сами найдут, я надеюсь. Но само это решение говорит о многом. Вот только платить кто и как будет, исходя из воплей депутынь ?
> Вот только платить кто и как будет, исходя из воплей депутынь ?
Це організує Президент. Чехії. :\
З приводу купівлі. Нещодавно (якщо не плутаю, на зустрічі сімки) піднімалось питанння про можливість виділення досить великого кредиту, забезпеченого зокрема доходами від заморожених болотних фондів.
Якщо це дійсно можливо і реалізується, то це дуже гарний і певною мірою унікальний шанс дійсно придбати те, що не поспішають передавати. І в такому випадку мають фігурувати два імені: Rayteon та Lockheed Martin, оскільки саме їх продукція є надзвичайно важливою для України. Тоді і купівля власних батарей Патріот, і купівля F-35, дальніх ракет до них, і купівля ракет усього діапазону до хімарсів, і, можливо, й томагавків вже не виглядає зовсім примарною. (Окремо звертаю увагу на використання “І”, не “АБО”).
Дописувач Andriy нещодавно зауважував, що незважаючи на чергу, для нас зробили б певні винятки, враховуючи, що жодна з країн не перебуває в такій ситуації, і принаймі частково б задовольнили потреби поза чергою, технічно це можливо. Невеликий прецедент вже є, коли Німеччина передава Україні “арабську” Іриску.
До того ж, купівля у власність, наскільки розумію, автоматично передбачає відсутність обмежень безпосередньо у використанні.
Ну і звісно на сто відсотків контроль цих витрат мав би виконуватись союзниками.
Якби ж так сталось.
перепрошую, звісно ж Raytheon.
Я конечно дико извиняюсь, Уважаемый..
Но смысл повторять одно и тоже в стотысячный раз???
Адекватным/ умным, и мне – давно все понятно ( мне к сожалению ещё с 19-го года)… А 73%0″пухуй” – как на подтяжках у лысого…
Могу чем то быть полезным -дайте знать…
P.S. – я и в 100900-раз статьи почитаю…
З поганих, так би мовити, новин. Свинособаки скинули сьогодні трьохтонний каб.
Якщо найближчим часом не буде вирішено питання кабів – буде вкрай скрутно.
Спосбів вирішення один – знищення носіїв усіма доступними шляхами.
Трохи у Одесита:
https://t.me/zloyodessit/21990
“Украина экспортирует излишки электроэнергии”
Ну вот именно в этом месте “не все так однозначно”.
Если у Украины выбиты основные ТЭС и ГЭС, а остались АЭС, то маневрировать производством в соответствии с потреблением нечем.
Тут возможны 2 варианта – АЭС производят количество электричества соответствующего минимуму потребления и остальное докупаем у соседей или выключаем свет. Второй – АЭС производят максимум и продают излишки превышающие потребление и покупаем у соседей недостающее на пиках потребления.
Что ни в одном ни в другом случае не объясняет ни отсутствия электричества ночью, ни высоких цен – в 3 раза выше себестоимости на АЭС.
Что ни в одном ни в другом случае не объясняет ни отсутствия электричества ночью…… Я уже по всем телеграмм каналам адекватным просил скинуть ссылку, где на пальцах пояснят КУДА НОЧЬЮ девается энергия с АЭС, если в Киеве НОЧЬЮ отключения? Я понимаю….не на часи….но когда то ведь ВСЕ вылезет! И что? Дельцов в угол поставят или таки посадят?
Якщо ми не сидимо за пультами Укренерго, це не значить, що ми щось розуміємося на енергетиці.
Комерцію ще ніхто не відміняв – є можливість продати дорожче на Захід, продають.
Вообще-то в Европе летом в ночное время потребность в электричестве минимальна и цена на электричество тоже минимальна. А избыток электричества в Украине, если он есть, он как раз в ночное время максимален. И вот здесь еще пропускная способность ЛЭП в Европу как дополнительный ограничитель.
То есть со всех точек зрения смысла никакого нет.
“Меня терзают смутньіе сомнения…” Оцей розгін в західній пресі, якщо хто пам”ятає, про те, що Україна буде готова до наступу не раніше 25-го року. Підозрюю, що раніше, і штатівські “пташки” з”являться у нас перед вирішальним ударом.
Касаемо заявления Шольца – нашлось от 11 июня. Он сказал лишь в том смысле, что экспортировали с 2022-го в периоды, когда излишки были (это следует из “repeatedly exported”):
https://www.bundeskanzler.de/bk-de/suche/rede-von-bundeskanzler-scholz-bei-der-ukraine-recovery-conference-2024-am-11-juni-2024-in-berlin-2291664
Seit unsere Stromnetze im März 2022 verbunden wurden, hat die Ukraine immer wieder überschüssigen Strom in die EU exportiert und damit auch zur Energiesicherheit bei uns beigetragen. Daran wird deutlich, was auch für den Wiederaufbau der Ukraine insgesamt gilt: Er nützt allen Beteiligten!
–
Since our power grids were connected in March 2022, Ukraine has repeatedly exported surplus electricity to the EU, thereby contributing to our energy security. This makes it clear what also applies to the reconstruction of Ukraine as a whole: it benefits everyone involved!