О выборах в Европарламент

Сегодня  европейские СМИ подводят итоги выборов Европарламент и отмечают, что сохранив свой центр, ЕП качнулся вправо и при этом, голосов набрали правые и ультраправые партии, на которые свою ставку делал прутин. И тут начинаются комментарии уже нашей прессы о том, во что это выльется и какая это катастрофа. В общем, все это предлагаю аккуратно отодвинуть в сторону и если есть желание – слить в унитаз просто потому, что в демократическом мире ничего так просто, как мы это себе привыкли представлять – не работает. И уж тем более, дичью выглядят комментарии, которые начинаются с того, что противники Украины набрали голоса.

Просто для того, чтобы задать некую вменяемую тональность этому дискурсу, вспомним о том, что и как вещали президент Франции Макрон и канцлер ФРГ Шольц. Вспомнили? Может быть, вспомнили и то, как они сами звонили прутину, а Макрон даже ездил в москву, вспомнили? А сейчас? Если каждый рассмотрит эти метаморфозы спокойно и без ажиотажа, то поймает некий алгоритм, который работает в таких обществах. Ну а кому этого будет мало, вспомните как резко переобулся Трамп, от подарить прутину половину Украины до бомбить москву. Опять же, просто подумайте, что стало причиной таких маневров.

Мы же просто отметим, что качание политического маятника в демократических странах – нормальное и постоянное явление. Качнулся влево, затем – вправо. А в основе этих движений – критика действий власти. Электорат считает, что действующая власть не решает какие-то крайне важные вопросы и потому – отказывает партии в голосах. Это у нас зелень демонстрирует бурление говень, относительно критики власти, но это потому, что у нас искусственно остановлен избирательный процесс. 

В стандартной ситуации, недовольство действиями власти выливается в голосование за противников. А противники находят именно тот набор проблем, которые правительство провалило и бьет по ним нещадно. В этом смысле, оппозиция всегда имеет преимущество, поскольку действующая власть совершает ошибки и они заметны, а вот оппозиция только обещает их не совершать и соответственно – решить проблемы, которые не одолела текущая власть. Именно так, на обещаниях, пять лет назад 73% у нас избрали Ермака и его малыша.

Вот и в Европе наблюдается нечто подобное. Но вот что тут важно. Война в Украине не была каким-то фактором влияния для правых. Они если и высказывались на эту тему, то обтекаемо и так, чтобы не потерять голоса. На самом же деле, они эксплуатировали тему, которую мы на ЛО поднимали несколько раз и предпреждали о том, что правые получат себе отыгрыш на выборах. Причем, мы не считали, что демонстрируем какие-то глубины аналитики, поскольку все лежало на поверхности.

Конечно же, речь идет о миграционной политике. И особенно дрожжи в эту тему бросили активисты прохамасовских движений. Агрессивное поведение мусульманских радикалов и экстремистов в Европе уже просто утомило коренное население этих стран, а политкорректное бульканье властей “ни о чем” показало, что как-то решать эту проблему нынешние власти не намерены. А тут – правые и ультраправые вынырнули со своими обещаниями вышвырнуть из стран всю эту рванинину, которая действительно ведет себя так, что это надо было сделать уже давно. Все просто. Если вы хотите водить веселые хороводы с мигрантами, которые агрессивно настроены к местному населению и порядкам, которые веками там складывались, вы проиграете выборы, поскольку электорат устал от этого и не видит в вас тех, кто решит этот вопрос.

Но справедливости ради надо отметить, что проблема эта настолько запущена, что решать ее надо очень грамотно и последовательно, а правые, как и левые популисты, не способны работать системно. И если окажется, что они обманули своих избирателей и на самом деле не имеют решения проблемы, причем – быстрого решения, они потеряют свой электорат полностью, до рези в носках. И потому их радость победы пройдет очень скоро и дальше они столкнутся с реальностью. И вот в этой ситуации, будь в Украине вменяемое правительство, а не Ермак, этим можно было бы воспользоваться с максимальной выгодой для Украины. Но зелени интересна личная выгода, а это уже – наша проблема.