И вот насколько можно понять, нечто подобное предусматривают конструкторы наших морских дронов. Просто напомним о том, что изначально эти машины создавались как брандеры или же аналог надводной торпеды и с билетом в одну сторону. И в общем, в таком качестве они себя показали просто замечательно, превратив в хлам целый набор кораблей, в том числе и крупных, наподобие БДК. Но в процессе их эксплуатации стало понятно, что низкая осадка и большая скорость аппарата не дают противнику прицельно отстреляться по нему с корабля или берега. Особенно, когда море дает волны, за которыми аппарат может прятаться и вообще – скакать по волнам, сбивая с прицела противника.
Единственное средство, которое можно было эффективно использовать в борьбе с дронами – авиация, а точнее – вертолеты. Они способны приблизиться к дрону на минимальной высоте и расстреливать его из пулеметов. И в общем, противник уже почувствовал, что нашел действенное лекарство против этой угрозы, но все стало грустно после того, как оказалось, что дроны могут работать не только в режиме брандера, но и как платформа для ракет ПВО. Как только появились те же самые дроны, но уже оснащенные для других целей, именно вертолеты стали их самой доступной целью, поскольку летают низко и относительно медленно. А как несложно понять, для борьбы с дронами, вертолет как раз и должен подойти к нему на минимальное расстояние, после чего сам становится уязвимым для соответствующих ракет.
Пока еще не было подтвержденных случаев удачной атаки дрона по вертолету и, возможно, мы такого не увидим, поскольку противник теперь постесняется использовать свои вертушки также безнаказанно, как и раньше. Ну а пилоты вертолетов теперь десять раз подумают о том, приближаться ли к дрону или ну его. Ведь теперь понять, какой модификации дрон удалось заметить, можно лишь подойдя на опасное расстояние. А пока ты будешь выяснять, что там и к чему, а “Magura V5” запустит пару своих ракет Р-72 и «здравствуй крейсер наш, москва», в смысле – концерт Кобзона, только по-черноморски. Но как оказалось, дроны умеют и не такое.
Сегодня стало известно о том, впервые морские дроны «SeaBaby», оснащенные пусковыми направляющими для ракет «Град», подошли к берегу временно оккупированной Кинбурнской косы и отстрелялись ракетами по противнику. Просто представим себе картину: операторы дронов, находящиеся в сотне, а то и больше километров от места события, ввалили по врагу ракетами и никто из наших военных не был в опасной зоне. Думаю, что это были боевые испытания системы и, наверное, там проверяли саму возможность такой стрельбы, а по результатам, что-то там допилят, подкрутят и выпустят машинки пройтись вдоль оккупированной части левого берега Днепра. Думаю врагу будет не до шуток, когда за его хрящами прийдут даже не морпехи, а дроны.
Ну и уже в виде футуристической картинки просто представим, что к Новороссийску подошла группа дронов, часть из которых – классического, таранного типа, часть – обеспечивают ПВО и часть оснащены ракетами и между прочим, не обязательно для Града. И вот эта компания начинает лупить по флотской базе и вскрывать ее боновые заграждения, а высланные на перехват вертолеты, уныло хлопая лопастями по воде, погружаются в пучину. А после того, как там все потушат и буями отметят места, где там у них и что затонуло, рядом с догорающими обломками, на воде будет покачиваться плакат с текстом: «Извините, в Крыму уже все кончилось!»
А все это к тому, что модульная концепция боевых систем – великая штука. Если такое закладывается на стадии проектирования, то в итоге может получиться настолько злая штука, что это будет непросто понять на старте эпопеи. Зато позже она себя покажет во всей красе. Это вам не халабуду на Т-55 нахлобучивать.
Кмітливість вільних людей перемагає ымперців.
А каков эллипс рассеивания такой стрельбы? Ведь каждая ракета, стартуя – сообщает системе “установка-лодка” импульс, который раскачивает её, снижая точность наведения для последующих залпов. На суше это в определённой мере (там есть разные способы) компенсируется массой самой машины-платформы, и тем, что стрельба осуществляется с твёрдой земли.
А каким образом можно более-менее точно отстреляться пакетом 122-мм ракет, установленных на весьма малогабаритную лодку, да ещё и находящуюся в воде?
Разве что, используя эффект неожиданности – можно жахнуть из такой конструкции на небольшое расстояние по площадной цели. Но куда-то точно попасть… Это вряд дли.
Якщо запускати ракети з самонаведенням, то там точність запуску не буде впливати на кінцевий результат.
Реальные перспективы таких самоделок весьма сомнительные. Зенитную ракету с такой платформы запустить более-менее прицельно можно только в штиль, при малейшей качке шанс куда-то попасть стремится к нулю. По крайней мере такими ракетами. А как пугалку использовать – дороговато выйдет… Другое дело, если будет что-то с вертикальным стартом и последующим самонаведением. Там уже качка не так страшна. Но это очень сложное техническое решение, требующее и новых ракет – имеющееся на вооружении просто не приспособлено под такие требования – и иных систем наведения. Что в наших условиях просто не реально. Другое дело, если этим займётся третья сторона, обладающая техническими возможностями…
Град же с таких направляющих куда-то полетит, но с точностью – в сторону врага. Что тоже не лишне, но очень мало где может пригодиться.
А самое страшное, если поднимут громкий пиар этих поделок и вместо закупки реально рабочих и полезных систем начнут вкладывать большие средства вот в это. В итоге деньги попилят, толку будет с гулькин хрен и никакой ответственности…
> Зенитную ракету с такой платформы запустить более-менее прицельно можно только в штиль, при малейшей качке шанс куда-то попасть стремится к нулю.
А якщо стабілізувати наскільки можливо саму пускову, а далі ГСН ракети?
Лодка-носитель слишком маленькая, даже не сильное волнение будет её очень сильно мотылять по всем осям, а уж во время движения – и подавно. Там просто чтоб не перевернуться надо много усилий по центровке приложить, системы стабилизации по принципу стедикама не справятся – весьма тяжелая ракета окажется сильно выше центра массы и гарантировано перевернёт всю систему. Более простые варианты стабилизации дадут слишком малые углы отклонения, не способные компенсировать качку.
Доброго шановний Дмитро.
Так пиляють там добре.
Мою пропозицію про те сае я зе 3 роки назад подавав і у МО далі в СБУ бо вони розробники морських дронів. Зараз пропоную розробку персонального щахисту від дронів. Хоть би якась зараза відгукнулася на запит.
“https://censor.net/ua/photo_news/3490546/na_fronti_zagynuv_ivan_kavka” і це не поодинокий випадок(
По справі то треба зробити не надводний дрон) теж пропонував до ср..і їм розробки.
З повагою до панства Ігор.
Вообще-то РСЗО Град, как и его бабушка Катюша, и предназначается для стрельбы по площади. Это Вам не Хаймерсы, так что и на земле с них пуляют в просто сторону врага, там обычные направляющие, а не прицелы.
“…каждая ракета, стартуя – сообщает системе “установка-лодка” импульс, который раскачивает её, снижая точность наведения для последующих залпов.”
Похоже, такой момент изготовители всё же учли, так как на видео демонстрации запусков РСЗО (их по 3 шт. с обоих сторон дрона) было отчётливо видно, что запуск был Одновременным, т.е. всё 6 градов отстрелялись одним залпом. Тогда качка у дрона могла быть и не такая уж большая.
Другое дело, как комментировали арт. офицеры, угол наклона пусковых направляющих был жёстко зафиксирован ~40°. То есть дальность полёта ракет НЕ регулировалась, а была чётко установлена на расстояние ~14-15 км. (Что является усреднённым расстоянием для такого типа ракет РСЗО). Вот над этим вопросом надо бы поработать изготовителям.
Главное – начало положено. Русню на херсонщине покошмарено достойно.
Це все дуже добре. Але цим можуть займатися і ВМФ, і ГУР. А як щодо тих обов’язків СБУ, якими можуть займатися лише вони самі?
Ракеты ПВО на дроны устанавливаются с тепловым самонаведением. Так что при подлете вертолета он может схлопотать по самое не могу без особых затруднений.
Согласно видео применения РСЗО с дрона видно, что на большом расстоянии до цели разлет ракет достаточно большой. Но при более близком расстоянии получается допустимая кучность прилета по цели.
Так что все нормально!