Адвокат Тим Парлаторе

И вот в случае с Трампом этот фактор имеет крайне важное значения, поскольку Трамп – откровенный лжец и за всю свою долгую карьеру он уже закаменел как лжец. Причем, это не наше оценочное суждение, по поводу Трампа, а так решил суд, который установил, что Трамп зарабатывал мошенничеством. Ну а мошенник это лжец, который с помощью лжи получает какую-то выгоду. Так что Донни – лжец и вступить открыто перед присяжными так, чтобы не вляпаться в ложь, ему будет практически невозможно и прямо сейчас он оказался в ситуации, в которой никогда не был.

Несколько лет назад мы подробно писали о том, что еще будучи совсем моледым и начинающим бизнесменом, Трамп напросился на сотрудничество и дружбу с одиозным адвокатом по имени Рой Кон. К тому времени он был очень известным хотябы тем, что в свое время он был адвокатом сенатора Маккарти, который устроил знаменитую «охоту на ведьм» в 50-х годах прошлого столетия. Тогда Кон принял предложение и стал адвокатом молодого Трампа, обучая его разного рода грязным трюкам, которые позволили ему выворачиваться из самых неприятных ситуаций.

Кон завещал Трампу никогда не доводить конфликты до суда и решать все в досудебном порядке. Не важно как, шантажом, лестью, деньгами или как-то еще, но вопрос не должен уйти в суд. Если этого невозможно избежать, то в для суда надо подставить другую фигуру так, чтобы та взяла всю ответственность на себя опять же за деньги или за что-то еще. Но самому в суд – ни ногой. Но если уже такое случится, то там – не открывать рот и молчать до последнего. И в общем, эти принципы помогали Трампу вплоть до того момента, пока он не полез в политику, поскольку там приходится играть на публику, в то время как будучи бизнесменом, этого груза можно легко избегать.

Именно поэтому адвокаты Трампа костьми ложились для того, чтобы Трамп не переступил порога суда и именно за него в тюрьму пошел целый табун его соратников. Сам он оставался чист. Но вот как только он зашел в суд по мошенничеству с налогами, он сразу же забыл то, что ему завещал старина Рой – начал давать показания, уверовав в свой неотразимый имидж и проиграл, выйдя из зала клеймленным мошенником. И вот опять он оказался у той самой черты, но уже в уголовном процессе. Далее приведем мнение бывшего адвоката Трампа Тимоти Парлаторе.

 Пот его мнению, если Трамп не хочет получить приговор, он должен отказаться от дачи показаний. В интервью CNN “Источник” Парлаторе сказал о том, что посоветует бывшему президенту сразу отказаться от дачи показаний потому, что он поплывет перед присяжными быстрее, чем это себе можно представить. На прямой вопрос Кейтлан Коллинз из CNN о том, стоит ли Трампу давать показания, он сказал, что не советовал бы этого делать, хотя конечно, выбор за самим Трампом. Буквально это выглядело так:

«Адвокат добавил, что риски, связанные с дачей показаний, могут намного перевесить преимущества, подчеркнув важность того, чтобы присяжные верили его показаниям. На вопрос, увеличит ли это или уменьшит шансы на осуждение, если Трамп даст показания, Парлаторе сказал: “Я думаю, что это значительно увеличит шансы осуждения”.

“Потому что если присяжные не поверят ему хоть в чем-либо, каким бы маленьким оно ни было, это будет тем, что они будут держать против него и с гораздо большей вероятностью склонятся к осуждению”, – добавил он».

Другие специалисты тоже склоняются к такой позиции потому, что считают – Трамп сам себя засыплется, когда будут обсуждаться обстоятельства его отношений с порноактрисой, что вывали на публику его адюльтер и плюс к тому, ему будет трудно разыграть лоха, который не понял, откуда взялись деньги для отступных. Как только он попадет под вопросы на эти темы, он точно утратит расположение присяжных и это уже не поправишь рассказами о «политических преследованиях». В общем у Донни имеется всего два пути, один из них – плохой, второй – еще хуже. Вопрос только в том, что из них что.

13 коментар до “Мышеловка для Донни? (Часть 2)”
    1. Присяжные молча сидят и слушают. Суд ведет судья, вопросы задают судья, прокурор и адвокаты. Когда судья сочтет что все уже сказано и пора принимать решение, присяжных отводят в отдельную комнату, где они обсуждают и принимают решение. Я не думаю, что присяжным захочется в этой комнате сидеть полгода.

  1. Теперь самое важное, чтоб в присяжных не оказались трампопоклонники, для которых чубчик невиновен априори и плевать они хотели на ход дела. Будет понятно по вынесенному решению, был ли это прорыв обороны адвокатов, либо спланированная акция с подлогом.

    1. Присяжных выбирает как сторона защиты, так сторона и обвинения. Поэтому трампопоклоники практически исключены

  2. Я за Дэниэлс волнуюсь. Если в суде будет доказано, что она получила деньги от Трампа, то налоговая немедленно заинтересуется – а заплатила ли она налоги с полученной суммы? А если ещё и будет доказано, что она требовала ей заплатить, то это готовая диспозиция по статье “шантаж” или “вымогательство”.

    1. А если ещё и будет доказано, что она требовала ей заплатить, то это готовая диспозиция по статье “шантаж” или “вымогательство”.
      ===========
      це зовсім інша історія й на правопорушення вчинене трампом не вже вплине ні як.
      от як би він до розгляду його справи сам поперся в суд з заявою що “рятуйте, вимагають” то може тоді б й було якесь пом’якшення.
      зараз це вже запізно – потяг рушив.
      Й не хвилюйтеся так за її – вона знає що робить, знає як вчинити аби податкова не прискіпувалася.
      😉

Залишити відповідь

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *