Донни и суды (Часть 1)

Вчера мы коротко и максимально доступным способом попытались пояснить тот извилистый путь, которым движется законопроект о военной помощи Украине в Конгрессе США. Вчера он вышел на финишную прямую и сегодня мы ждем пересечения ленточки с названием «финиш». Возможно, в том описании что-то слишком упрощено и не учтены какие-то важные моменты, но тому есть две причины. Первая – важно понимание масштаба этого процесса, и этой цели была подчинена публикация. Вторая – я не уверен, что моих знаний достаточно для того, чтобы рассмотреть абсолютно все, что накручено процедурными узорами. Но узловые моменты мы постарались все же показать. 

И вот сейчас в Нью-Йорке, на такой промежуточный финиш выходит одно из четырех уголовных дел, в которых экс-президент США Трамп имеет статус обвиняемого. В данном случае речь идет о сокрытии им выплаты 130 тысяч долларов порноактрисе Сторми Дэниэлс. Дэниэлс утверждает, что познакомилась с бизнесменом на благотворительном турнире по гольфу в 2006 году и имела с ним тайную интимную связь, когда жена Трампа Мелания только родила ребенка. Порноактриса угрожала выступить с разоблачениями во время предвыборной кампании Дональда Трампа в 2016 году. По версии обвинения, 130 тысяч долларов, выплаченные из избирательных фондов, были платой за ее молчание.

Суть обвинения состоит в том, что отступные актрисе были выплачены не из личных средств Трампа, хоть он всегда позиционировал себя богатым Буратиной, а из фондов, сформированных донорами на его предвыборную кампанию. Проще говоря, он использовал деньги, которыми не имел права распоряжаться в принципе, а в личных целях – тем более. И вот тут выплывает несколько важных моментов. Например, демонстрирующий невыносимую набожность Трамп вообще не отрицает интимных связей с посторонними дамами, как вот эта Сторми Дэниэлс. В общем, в этом нет ничего нового или особенно предосудительного, но ты либо набожный пациент, который лично общается с богом и кого евангелисты поддерживают всеми потрохами, или выступаешь по теткам и тогда не изображай из себя Святого Пигидия.

Еще один важный момент заключается в том, что в общем,, Трамп и не отрицает факта дерибана средств из своего избирательного фонда. Но его позиция построена на том, что он формально не может распоряжаться этими средствами и деньги актрисе отстегнул кто-то из толпы, а лично он об этом ничего не знает. Так и сказал: «Кошелек, кошелек! Какой кошелек?», и при этом он весело заявляет суду, что у того нет методов на Доньку Трампа. Там есть еще ряд интересных моментов, но чтобы не перегружать эту тему, ограничимся двумя. То есть, суду не нужно доказывать факт связи Трампа с Дэниэлс, и также нет нужды доказывать источник средств из которых ей заплатили.

Это – слабая позиция, поскольку когда Трамп говорит, что он не знал, что деньги взяты из предвыборной кассы, то в таком случае простой вопрос о том, что же он думал по поводу происхождения этих денег, загонит его в глухой угол. В самом деле, это же не 20 долларов, а 130 тыс и если он были взяты не из этой кассы, то в таком случае они должны быть его личными. И тут вызывает сомнение, что он не заметил бы, что из его личных денег не списана такая сумма. Плюс к тому, такая пикантная выплата его личных денег, могла быть осуществлена только и исключительно лично им самим, либо по его личному распоряжению. А если ты такого распоряжения не давал и не вывалил Сторми кэш из своего кармана, то в таком случае ты должен хотя бы поинтересоваться, чем ей заплатили.

(Окончание следует)