Об “экспертах” и их заказчиках (Часть 4)

И тем не мене, Фэн Юйцзюнь подчеркивает, что поражение россии благодаря этим четырем факторам является неизбежным и со временем, москве придется вывести войска со всех оккупированных украинских территорий, включая Крым. Победу россии не гарантирует даже ее ядерный потенциал. В качестве примера такого развития событий, он приводит вывод войск США, также обладающих ядерным оружием, из Кореи, Вьетнама и Афганистана. 

Ядерку он считает важным фактором политического давления, но это – вспомогательный инструмент и если с основным набором инструментов – проблемы, то ядерка не станет отмычкой от любых дверей. Кстати, профессор не упомянул, что и совок вышел из Афганистана, а потом и из Восточной Европы. В отличие от Штатов, которые не размещали ЯО в указанных им странах, совок имел ядерный арсенал в Восточной Европе и это ему не помогло.

«Украинская война стала переломным моментом для РФ, пишет Фэн Юйцзюнь: она поставила режим Путина в широкую международную изоляцию и создала благоприятную почву для «всевозможных черных лебедей», то есть для разных непредсказуемых катастроф, с которым российская власть уже столкнулась и будет сталкиваться дальше. В качестве примера он приводит восстание ЧВК «Вагнер», этническую напряженность в России и недавний теракт в Москве».

Здесь профессор довольно точно заметил, что «недо бунт» Пригожина хоть и не достиг своей цели, но на самом деле он стал индикатором фундаментальных и системных проблем режима прутина. Профессор открытым тестом пишет о том, что для той системы авторитарной власти, которую создал прутин, главной проблемой стал он сам, поскольку сама система базируется на разрыве любых коммуникаций как с обществом, так и с воюющей армией. А это положение вещей дает подмену механизма коррекции ошибок на механизм их накопления. Пригожинский бунт как раз и проявил эту метаморфозу.

Кроме того, Фэн Юйцзюнь считает, что война заставила Европу осознать огромную угрозу, которую представляет россия для безопасности континента и международного порядка. Многие европейские страны отказались от своих иллюзий по поводу РФ вообще и прутина, в частности. Война заставила НАТО увеличить военные расходы и развернуть больше военной техники на востоке Европы. Присоединение Швеции и Финляндии к НАТО показали неспособность путина использовать войну для предотвращения расширения Североатлантического альянса. Очевидно, что прутин использует неэффективные средства для достижения своих геополитических целей и видя, отрицательные результаты их применения, неспособен их поменять. А ситуация ему уже и не оставляет такой возможности.

Ну а два последних вывода и вовсе можно считать, как прямое обращение к собственному руководству. В первом он утверждает, по своей внешнеполитической культуре и центральной парадигме, Китай и федерация – совершенно разные страны хотя бы потому, что Китай пытается добиваться своих глобальных целей не ломая международный порядок, а прутин просто не понимает что это такое и какова его ценность. А второй заключается в том, что если конфликт в Украине будет заморожен без фундаментальных изменений в политической системе и идеологии России, то Кремль получит возможность восстановить силы и развяжет новые войны. Проще говоря, профессор указывает на то, что давать бешеной собаке передышку нельзя, поскольку она не перестанет быть проблемой и ее надо так или иначе – усыпить.

Понятно, что университетский профессор – не чиновник высшего ранга, но политическая культура Китая очень ограничивает чиновников высказываться на такие темы, поскольку есть круг лиц, которым это позволено делать и не более Там ермачатины нет уж точно, но тем не менее, такие прогнозы и мнения высказывает специалист с ученой, профильной степенью, а не «летчик-инструктор» или вообще – непонятно что, сверкающее пенсне и гребущее взаимоисключающий бред. 

А все это к тому, что наши СМИ тянут к себе в эфиры пробитых идиотов или буденовки и почему они это делают, каждый пускай решит сам. Но как известно, чтобы возник поток го*на, нужен источник и потребитель оного. Если мы не можем повлиять на СМИ, то модем просто не читать и не смотреть то, что смердит лаптями и портянками. Ну а если все же кто-то это смотрит подобное, относясь к нему как к источнику информации, то кто ему доктор? Результат же один – заунывное нытье. И что характерно, каждый самостоятельно делает свой выбор по поводу того, что загрузить между собственных ушей, а потом он же делает вид, будто ему кто-то туда злонамеренно наделал. Но свой выбор каждый делает самостоятельно и при этом каждый должен помнить, что если он регулярно покупает пирожки с го*ном, это не значит, что его обманули, напротив. Это значит, что он – го*ноед.