Но и к нашей прессе есть тот же самый вопрос, а именно – почему у вас в студии не сидят польские, французские, американские, немецкие эксперты в виде бывших военных или штатных аналитиков спецслужб, почему вы тянете эту пробитую дрянь, которую только поскреби и из нее начнут вываливаться ксивы ФСБ, матрешки и балалайки? В чем дело? Почему у вас только такие эксперты? Но мало того, эти же каналы делают контрольный выстрел в виде Арестовича, ныне беглого, Свитана, Жданова или подобной им дичи. В итоге мы видим унылых всепропальщиков, для которых все – не тот компот. И заметим, это делает не Скабеева на пару с боброедкой, да еще и наперевес с Киселевым и Соловьевым, это делают наши собственные СМИ, с огромным участием лаптей, которых они тянут в эфиры с упорством океанского буксира.
А ведь все эти эксперты выступают примерно так, как было описано выше, с натюрмортом в суде. Получается, что они там что-то такое рассказывают о ситуации, опираясь на данные, которые доступны со стороны ЗСУ, а вот состояние противника никто не берется анализировать именно на такого рода фактах, как это делается в отношении нашей армии. Да, пожалуй, сейчас у наших военных самый сложный отрезок войны, когда по известным причинам у нас имеется большой дефицит вооружений и боеприпасов и плюс к тому, не просто бездарная, а часто и вредная политика властей в отношении мобилизации, из которой они сделали самый настоящий жупел, дает и недостаток личного состава, хотя он есть даже без особых мобилизационных мер, о чем – краткое отступление от темы.
Как-то довелось слышать пояснение ай-тишника, который имеет бронь и выезжает в Европу на конференцию о том, что мол на нем же держится экономика и его не смущает, что на фронте воюет его отец, которому уже почти 60 лет и скажем так, имеет проблемы со здоровьем, вынуждающие его отказаться от броника. Но эту историю мне рассказал очевидец, а мне довелось общаться с сотрудником полиции, который рассказал тоже самое, что мол, он же ж выполнят важные функции…
И тут меня дернуло и я его спросил, могут ли его функции и функции его коллег исполнять женщины? Вопрос был такого плана, что женщины воюют на передке и наверное они бы справились с функциями патрульного или следователя, не хуже этого раскормленного под 190 см детины. На этот вопрос я так и не получил ответа. Кстати, его же можно было задать и тому самому айтишнику. У нас что же имеются какие-то гендерные ограничения по профессиям или что? Почему на целом ряде мест и постов не могут работать женщины?
Например, ничто не мешает депутатам ВР мужчинам, сложить свои полномочия и уйти либо воевать, либо на военные предприятия. Мир не рухнет, поскольку подтянется хвост списка до женщин, те примут присягу и будет у нас женский парламент, на время войны. Там же нет никаких проблем с замещением. Тем более, что депутаты – невежественные бездельники от которых банально нет никакой пользы, кроме голосования. Уверен, что в ряде случаев, ответственность и внимание к мелочам, естественным образом свойственные женщинам, были бы даже более полезными на этой работе. А в итоге мы видим вот такое:
Ебаные кашалоты.иди теж воюйте, на вас же погоны,присягу давали,зарплаты с бюджета получаете pic.twitter.com/9AjL7Q28P1
— Макс ти таку херню несеш (@maxfargo88) April 14, 2024
Но вернемся к нашей теме и еще раз отметим, что мы все знаем о том, насколько сложный период сейчас у ВСУ, но что и с чем мы равняем, что мы знаем о том, что там у противника? Кто-то из не таких русских использовал свои личные источники для того, чтобы получить какие-то полезные данные и на основании этого сделать сравнительный анализ? Ничего подобного! Они опираются на открытые данные ГУР или СБУ, которые не только были собраны собственными силами, но и специальным образом препарированы, чтобы из можно было представить публике, не нанеся при этом ущерба ни оперативному положению, ни источникам информации.
(Окончание следует)
>>Но и к нашей прессе есть тот же самый вопрос, а именно – почему у вас в студии не сидят польские, французские, американские, немецкие эксперты в виде бывших военных или штатных аналитиков спецслужб, почему вы тянете эту пробитую дрянь, которую только поскреби и из нее начнут вываливаться ксивы ФСБ, матрешки и балалайки? В чем дело?
Дело в том, что уважающий себя эксперт на эти помойки не пойдет.
Бен Годжес?
Мені здається, з усією цією каналізацією (що ютьюбною, що телевізійною) є така проблема, що цільова аудиторія хоче готових відповідей, яких бути не може, а учасники цієї всієї каналізації готові заливати аудиторію будь-яким лайном, аби продавалося. Їм не підійдуть відповідальні люди, які скажуть, що відповідь на це питання неможлива.
“Кто в цирке работает-тот в военкомате смеется!” Старая шутка на новый лад.
Щодо поліцейських можна лише словами митця відповісти – “довольні хами, ситі в ниї їбала”
Уважаемый автор из своего практического профессионального опыта знает, что при заказе экспертизы важна формулировка вопросов. Эксперт будет отвечать ТОЛЬКО на заданные вопросы. Потому и происходят в судах баталии, что вопросы экспертам задаются разные.
Кстати сказать, автор знает, что “эксперт” – это квалификация. Все остальные знатоки темы имеют статус “специалист”. Специалист также может высказывать свое мнение в суде и суд принимает во внимание его выводы. Но мнение специалиста интересует суд в том случае, когда у экспертов возникают затруднения.
Еще одно: мне приходилось присутствовать на судебных заседаниях и иногда слушать откровенную ахинею квалифицированных экспертов. Не секрет, что в таком случае экспертное заключение может быть направлено на рецензию, которая будет иметь последствия. Так вот, случаи направления заключений эксперта на рецензию в Украине явление редкое (я знаю о нескольких случаях направления на рецензию, все они имели серьезные последствия).
З жінок айтішніці не дуже, тільки дізайнери, аналітики та проджект менеджери. Кодерів майже немає, а це – головне у айті.
450 Мар’ян безуглих?
Да ладно. У нас их полно. Индуски, китаянки, американки… Всякие. И я бы не стал утверждать, что в общем и целом они в чем-то уступают. Есть индуски, которые на голову выше индусов же (если кто работал с индусами – поймет о чем я).
Не нужно выдумывать. Особенно если вспомнить, что при совке в институтах программирование было практически исключительно женской специальностью.
Писати жінки звичайно вміють, але скільки після них виправляти помилок приходилось. В них алгоритми дуже туго заходять, звичайно бували виключення. Різне мислення у чоловіків і жінок, а одна жінка ну ніяк не замінить 10 чоловіків. Звісно якщо зараз відкинути весь прогрес і сконцетнруватись тільки на вбивстві кацапів м’ясом, то чим ми будемо кращі за них? Зараз дуже потрібні в великій кількості психологи, бо ті програмісти які пройшли горнило війни вже можуть і не повернутись до програмування та й не тільки до програмування…
Я скажу просто – не соответствует наблюдаемой действительности.
Причем даже при совке на п/я где писали алгоритмы для… ну скажем ракетно-космической техники, программировали эти алгоритмы в основном женщины. Это была женская профессия. И тестировали их тоже. Кстати рисовали алгоритмы на бумаге тоже много женщин. А мужчины ездили в командировки на дальние точки.
А сколько ошибок за свою жизнь я исправил после всяких мужчин…
> И тут меня дернуло и я его спросил, могут ли его функции и функции его коллег исполнять женщины?
Можу відповісти стосовно ІТ. 🙂 Можуть. І можуть гарно. Коли йдуть до університетів на відповідні спеціальності, а перед тим — до фізматшкіл.
Але є проблема. Поцікавтеся, скільки з університетів за спецальностями прикладна математика, комп’ютерні науки/інформатика, фізика випускається хлопців, і скільки дівчат.
Якщо у вашій ІТ-компанії політика 50×50 (трапляються такі компанії в Україні), то ви зможете досягти такого відношення, хоч це й буде вельми непросто. Ще далі — не знаю.
Тому замінити хлопця в ІТ дівчиною можливо. Але років через 8. І то, якщо переконати дівчину піти відповідним шляхом освіти. Американці навіть спеціально заморочуються, щоби змалечку стимулювати дівчат (і представників нацменшин, це в них ще одна проблема) іти в інформатику, див. https://code.org/. Чи виходить? Подивіться самі, в тому числі на тенденцію: https://code.org/diversity
Звісно, якщо в Україні стане просто менше ІТ-вців, небо на землю не впаде. Так, економіка стане ще меншою, донатів стане менше, ну що ж. Хлопці ж іншу роль виконуватимуть. Але не треба робити вигляд, що можливо — гопа — і замінити хлопців в ІТ дівчатами. Неможливо. Немає ким.
“Але є проблема. Поцікавтеся, скільки з університетів за спецальностями прикладна математика, комп’ютерні науки/інформатика, фізика випускається хлопців, і скільки дівчат.”
У нас на потоке было на ~60 человек 3 парней. Я был один из них, но я был совсем особый случай, поскольку поступал и реально учился я совсем не там и не совсем по той специальности.
Ого, часи міняються 🙂
Це добре.
Але все одно за помахом чарівної палички готових інженерок із капелюха не дістанеш. Втім, повторюся, це не катастрофа. Все одно економіка на “донатах” від паринерів тримається.
Я учился 30+ лет назад.
Андрію, а де ви навчались, якщо не таємниця? Я наприклад в Шевченка фізфак? то відношення хлопці-дівчата було не на користь дівчат. І як казав Слободенюк дівчина фізик як морська свинка – і не до моря, і не до свиней. Хоча буди виключення і притому видатні, але це все таки виключення.
Я же сказал, что я – особый случай. Где я реально учился и на какую специальность – история умалчивает.
А диплом у меня ХАИ, прикладная математика, инженер-программист – исключительно женская специальность.
Если бы я так учился в США, то у меня было бы 3 мейджора (основные специальности) и еще пару майноров как минимум.
А что, физфак еще и программировать умеет? ;(
Или думает что умеет? 🙂
Принаймні, компанії в галузі ІТ фізиків розглядають. І серед моїх колег в ІТ є фізики, і вони якісні колеги. 🙂
Я помню времена, когда любой инженерный диплом годился для работы программистом, мало того, для программистской рабочей визы в США.
И даже выпускники ядерной физики занимались программированием вместо физики.
Если честно… я видел тех кто научился программировать сам, имея диплом инженера или там физика. И видел тех кто получил образование по специальности. И тех, кто хотя бы мастера на базе уже имеющегося бакалавра сделал в США пусть не в самом крутом университете. Разница видна невооруженным глазом. Что конечно не говорит, что нет крутых специалистов с дипломами физиков, или историков. Особенно после 30 лет опыта в индустрии.
Я сейчас дико завидую дочке (и соответственно вмешиваюсь в ее учебу к ее неудовольствию) когда вижу чему учат в местном университете и как можно выбирать предметы которые тебя интересуют.
У нас на потоці мікроелектроніки була 1 (одна) дівчина, яка не потягнула чи і не мала наміру тягнути і перевелась після першого курсу. На потоці електромашин я дівчат взагалі не пам’ятаю. І це було ще в ті часи коли було важко поступити в любий інститут, кінець 90-х. Зараз з різномаїттям всяких гуманітарно- економічних спеціальностей дівчат на технічних мабуть ще менше.
И вообще – смотреть нужно не “заменить мужчину женщиной”, а “нужно удерживать носителей know how”. Может вся работа отдела держаться на одной женщине или на одном мужчине. Или на двух. Или на одном мужчине и одной женщине. Неважно. На нескольких людях. И есть балласт, который можно безболезненно уволить хоть сегодня. Причем обоего пола. В любой компании есть. Ну почти.
“донатів стане менше”
Вообще волонтерство, которое заменяет собой недееспособное государство – это совсем неправильно. Волонтеры могут быстро закрыть потребности в чем-то на начальном этапе, пока государство наконец-то проснется. Но на 11-м году войны, на 3-м году полномасштабного вторжения? На этот момент все потребности должно покрывать государство, а волонтеры только слать вкусняшки и детские рисунки для поднятия боевого духа. А программисты должны программировать алгоритмы наведения ракет, а не делать вебсайты на аутсорсе.
https://videogames.si.com/news/stalker-dev-dies-ukraine-war
> Вообще волонтерство, которое заменяет собой недееспособное государство – это совсем неправильно.
Я тому й додав “Ну, ” 😉
А держава ж, наче, якийсь кластер для розробників зробила, ні?
Так я и говорю “недееспособное”.
Вибачте, мабуть, я не зрозумів Вашого коментаря.
Держава ніколи не буває компетентнішою за приватників. Ніколи.
Тому задача держави — створити для приватників умови, і можливості.
Наскільки я розумію, саме це й є задачею цього кластера Brave1. Якщо він у чомусь недосконалий (було би дивно, якби він був ідеально досконалим), то, на мою думку, конструктивніше — висловлювати конкретні зауваження й пропозиції.
В Поліції, в Службі Бездельников України (сбу), прокуратурі,ККД меньше ніж у паровоза. Загальна деградація. Ав суді змагальність тільки на папері.
Відео з поліціянтами контраверсійне. Якщо через 30 хвилин вони будуть затримувати злодіїв, що напише автор ??
З приводу відео мені не відомий статус автора: чи обновив він свої дені в ТЦК і пройшов медкомісію? Чи він шукає тих, хто замість нього піде під кулі? Таки роздуми у мене тому, що надивився відосів з водіями, що дістають поліцейських. При цому виникає читке розуміння, що сам автор відосу постійно ігнорує ПДР.
После совершенно справедливого утверждения, что государство у нас недееспособное, дискуссия о том кто, кого, куда, полицаев ли, айтишников ли, в Айдар или Монако, ну вот вообще ниачем! Большинство коллег имеют и образование, и системное мышление, но упускают из вида что нынешний госаппарат это сборище имбецилов хорошо соображающих только про украсть. Да и то они делают позорно тупо, исключительно благодаря ксиве и попустительству. В противном случае их бы любой сельский участковый ловил играючи – между раскрытием таинственной пропажи картошки с колхозного поля и незаконного сбора валежника.