Анатомия пропаганды

Поскольку регулярно приходится просматривать несколько источников вражеской пропаганды, которые не брызжут слюной и не обмазываются фекалиями, как это делают симонянши и прочие Соловьевы, иногда возникает нечто вроде спортивного интереса, основанного на разгадывании тактических приемов, применяемых противником в каких-то более сложных формах, чем откровенное испражнения в мозг. А иногда даже удается предвидеть некоторые ходы, которые будут использованы по определенной теме. И действительно, противник действует шаблонно и как говорил Шерлок Холмс своему ассистенту: «Ну это уж совсем простая дедукция, Ватсон!» Так и здесь, в изыски пропаганда не погружается и просто юзает тот багаж, который был наработан при совке. 

Единственное, что кардинально изменилось с тех пор, это технические средства, с помощью которых удается добраться до целевой аудитории. Но как только такой канал установлен, дальше действуют старые, хорошо известное и главное – подробно описанные приемы, которые работают эффективно и безотказно, поскольку рассчитаны на стадо. Причем, с давних времен стадо, если оно стадо, разделено на разные сегменты целевой аудитории, а потому – на разные прослойки действуют свои собственные наборы отмычек для мозгов. Кормить одним и тем же тупое быдло и публику, считающую себя образованной и даже эстетами – напрасное занятие. И если там у кого-то Скабеева вызывает рвотный рефлекс, это отнюдь не означает, что не найдется что-то другое, например хорошо закамуфлированный «оппозиционер» или наоборот – «турбопатриот». 

Каждый работает на свою часть публики с четко очерченным набором инструментов. Например, для эстетствующей публики не будет использован толстый шланг «го*номета» имени Киселева, ему нальют яд в уши красиво и чопорно, как это описал Митець в своей трагедии, где призрак отца рассказал Гамлету как на него свалилась «смертельная гангрена». Точно таким же образом и главное – с использованием того же самого прибора прибора, вливается другое зелье, но с тем же самым конечным смыслом.

И вот на прошлой неделе возник целый парад отказа различных стран, куда россиян еще пускали без особых проблем, принимать оплату их платежной картой «Мир». Всю неделю публиковалась куча материалов, а на ютубе появлялась куча видео с экспертами, которые рассказывали о том, что «им же будет хуже», мол, понесем свои деньги в другое место и нечего даже расстраиваться по этому поводу. Их паблики просто трещали от патриотизма, мол, не сильно-то и хотелось. Однако бодрость таких выступлений была настолько однотипной, а набор аргументов настолько куцый, что было понятно: надолго такого бодрого запала не хватит. Так оно и случилось. Уже сегодня прошла другая методичка и то, на что еще вчера призывали не обращать внимания, сегодня выглядит несколько иначе.

Так, выступая в госдупе в среду, глава ЦБ РФ некто Набиуллина заявила о том, что бан по картам «Мир» это не просто нехорошо, а безусловно является недружественным шагом дружественных стран. Она отметила, что в качестве «крайней меры» может пойти на ответные шаги в отношении стран, которые блокируют работу карт платежной системы «Мир». А прямо она сказала следующее:

«Санкции не прекращаются на наш финансовый сектор, они усиливаются. И несмотря на эти санкции, мы продолжаем диалог со странами дружественными по сохранению и развитию инфраструктуры и поиску альтернативных решений».

Вот так. Только вчера они рассказывали, что на все это надо плюнуть и забыть, а теперь уже рассказывает о крайних мерах. И потом, вот эти страны, к которым планируется применить меры, они еще дружественные или так себе? В общем, если посмотреть на все это взглядом исследователя, то все эти движения становятся настолько очевидными, что открытым остается только один вопрос: что не так с организмами, которые поддаются влиянию этого низкосортного Г? А потом, вспоминаешь о наших 73%…