В общем, оказывается, что эксперт себе слабо представляет, что такое кинетическая энергия и как она зависит от скорости тела. В данном случае не вижу смысла погружаться в тему, поскольку вот эта дичь настолько абсурдна, что даже не знаю, кому там красную карточку показывать первому, эксперту или ведущему. Он же журналист и должен иметь какое-то общее представление о том, что вообще обсуждается. Ведь журналист, как следователь или адвокат, обязан уметь работать с фактами и, наверное, иметь хоть базовый уровень знаний о предмете, которым занимаешься.
Так, спортивные журналисты погружены в тему, вполне представляют правила тех или иных видов спорта, финансовые журналисты – соответственно имеют представление об этом предмете и так далее. А если ты – военный журналист, то наверняка должен представлять хотя бы что-то о том, что обсуждается, и если ты видишь, что твой гость запутался, выведи его на прямую линию, а если видишь, что он плывет и несет чушь – не издевайся над ним и сворачивай шарманку. Здесь же дичь погнала дальше.
И если бы можно было потроллить этих двух типов в прямом эфире, то можно было бы спросить о том, как метеорит, весом в пару килограммов, долетевший до поверхности Земли, смог утворить гигантскую воронку или как относительно небольшой метеорит смог вызвать цунами? У него что же, взорвалась БЧ или ему ПВО смогло попасть только в «хвост»?
Очевидно, что просто разогнанная до сверхзвуковой скорости болванка, массой с ракету Циркон, уже оставит огромную воронку и чем больше скорость, тем больше кинетическая энергия болванки, и тем больше будет воронка и разрушения вокруг. Причем, насколько можно понять, ракеты были сбиты уже над городом и потому инерция там была такая, что обломки безусловно будут лететь с огромной скоростью, приблизительно в том направлении, куда летела и сама ракета. Если в том месте, где я находился в этот момент, а это – километров 10 от места падения, от взрывной волны перехватчика полетела штукатурка со зданий, без падения хоть чего-то, то удивляться воронке нет никакого смысла.
Еще раз повторю, от любой баллистики останется воронка не взрывного, а ударного характера, если она была перехвачена. А это – Искандеры, Кинжалы и КР типа Х-22, которые на терминальном участке делают горку, после чего вертикально летят к цели, ускоряясь за счет работы двигателя и гравитации. Как бы ее не сбивали, обломки все равно упадут на землю, с описанным выше эффектом.
Циркон летит к цели не вертикально, но с очень большой маршевой скоростью и потому, в случае его перехвата, даже без подрыва БЧ, будут примерно такие последствия. Если это не так, то каждый может возразить и сделать собственные расчеты того, как могло бы выглядеть место падения габаритных частей ракеты, ударившихся о поверхность с гиперзвуковой скоростью. И вот тут было бы интересно послушать или почитать настоящего эксперта, а не вот это запинающееся недоразумение, плывущее буквально во всех вопросах. К сожалению, это Г скармливают с кучи каналов и тем самым забивают людям мозг откровенной чушью. И все бы ничего, если бы такая риторика не напоминало то, что гонят как бы оппозиционные российские деятели. Вернее, не что, а как они это делают. Примерно таким же самым образом.
ВАРИАНТ 2
Понятно, что у лаптей сейчас главной темой является вечеринка в ТРЦ Крокус. Они сейчас показывают чудеса изобретательности для того, чтобы не показать, что их ФСБ, на самом деле не всемогущая и зловещая организация, а куча зажравшихся ушлепков, которые неспособны реагировать на реальные, а не самими ими придуманные угрозы. В своих рассуждениях они готовы рассуждать о том, что это сама ФСБ все и сделала.
(Окончание следует)
https://defence-ua.com/weapon_and_tech/3m22_tsirkon_vijavivsja_lishe_chastkovo_giperzvukovim_stali_vidomi_shvidkosti_ta_tochnij_tip_dviguna-14844.html
Добрый день!
Уже много лет с большим интересом читаю статьи на Вашем сайте. Самое главное (по крайней мере, для меня) в них то, что они заставляют думать, а не просто принимать все на слово. Большое Вам спасибо.
После прочтения этой статьи мне захотелось сравнить в цифрах энергию взрыва БЧ ракеты “Цикрон” и ее кинетическую энергию при падении. Данных о массе самой ракеты и применяемом в БК взрывчатом веществе я не нашел, но на основе имеющейся информации посчитал следующее. Энергия взрыва 300 кг взрывчатки составляет от 1 255 МДж (для ТНТ) до 3 000 МДж (для октанитрокубана). Кинетическая энергия ракеты при скорости у земли 5500 км/ч (4,5 Маха) и начальной массе 2 600 кг (взял пропорционально массе “Кинжала” по соотношению массы БЧ) составляет от 6 000 МДж (при полной массе) до 3 000 МДж (при выработке топлива равной половине начальной массы ракеты).
То есть получается, что энергия взрыва и кинетическая энергия ракеты имеют приблизительно один порядок. Поэтому так вот сразу сказать, что взрыва не было, а был только кинетический удар, наверное, несколько поспешно…
Эта маленькая ремарка прямого отношения к теме статьи об “экспертах” не имеет. От их высказываний действительно нередко волосы дыбом встают.
С уважением,
Игорь Шиповалов
Автор: – “В своих рассуждениях они готовы рассуждать о том, что это сама ФСБ все и сделала.”
Вибачте, але, здається, повинно було бути написано, – “В своих рассуждениях они НЕ готовы рассуждать о том, что это сама ФСБ все и сделала”. Тоді інший зміст.