Внеочередная дезинсекция (Часть 1)

Время от времени мы вынуждены делать что-то типа травли тараканов или клопов, но в информационном пространстве. Дело тут не в снобизме или же в личном неприятии отдельных экспертов, которых наградили этим званием неизвестно за что, а просто потому, что своими речами они забивают информационное пространство и какие-то нормальные информационные ручейки просто теряются в этом болоте. Именно сегодня мы не собирались делать дезинсекцию, но один «эксперт» вроде бы из наших, переступил черту и начал крошить батон не просто на военных, а на ПВО. 

ВАРИАНТ 1

Возможно по глупости, пациент не понял, что он сегодня оскорбил парней-зенитчиков и даже возможно, ему кто-то пояснит оскорбительную тупость его выступления, но судя по тому, что публика типа Свитанов и Ждановх еще раздают свои «экспертные мнения», то и в этом случае ничего подобного не произойдет. И это при том, что наши военные сегодня отработали на 12 по десятибалльной шкале. В общем, желающие могут ознакомиться с этим видео полностью и сделать собственные выводы, а мы обратим внимание всего на пару моментов, которые эксперт не должен был нести на публику ни в коем случае хотя бы потому, что такие утверждения не соответствуют действительности, но оно попадает в мозг публике и там остается.

Это напоминает то, как почти постоянно происходит с Порохом. На самом деле, регулярно у него получается достать настолько уникальные вещи для ЗСУ, что только диву даешься, как это вообще удалось. Но выныривают «эксперты» и заливают его слоями мысленных фекалий. Причем – в несколько слоев. Как у него не опускаются руки, лично мне – неведомо. Вопиющая неблагодарность просто зашкаливает. Но вернемся к видео.

На вопрос ведущего о том, почему сегодня промежуток времени между тревогой и первыми взрывами был совершенно незначительным, он пояснил, что в отличие от Кинжала, о котором предупреждают заранее, Циркон летит низко и не забирается на высоту в 50 километров, где его хорошо видят радары. Их этого он делает поразительный вывод, что ПВО должны работать тщательнее. Собственно говоря, каждый имеет право совести, а значит и на собственное мнение, а свобода слова позволяет тебе это мнение высказывать. Здесь нет проблем. 

Но когда ты высказываешь свое мнение как военный эксперт, то в таком случае  твои слова воспринимаются как первоисточник. Ведь тебя в студии приглашают именно как эксперта, а не как пенсионера, лихо рассуждающего на любые темы. Раз тебя так представляют и ты соглашаешься с титулом «эксперт», то слушающая тебя публика считаешь, что ты как минимум владеешь темой, а главное – не станешь нести пургу, если какой-то вопрос тобой «не охвачен». В этом нет ничего постыдного и ты можешь сказать, что прямо сейчас не готов ответить на поставленный вопрос, в данном случае о том, почему же промежуток времени между тревогой и взрывами, составил около минуты. Но эксперт решил высказаться и при этом, еще и наехать на зенитчиков.

И вот я вынужден делать разбор его слов, не имея ни военного образования, ни экспертных регалий, в какой-либо области знаний. Тем не менее, моя профессия обязывала меня работать с фактами самого разного свойства и там, описания факта требовала специальных знаний, обращался к соответствующим экспертам, которые имеют лицензию на этот вид деятельности, либо являются штатными сотрудниками какой-то экспертной организации. И вот именно с этой точки зрения мне приходится рассматривать подобные выступления, большую часть которых просто приходится выкидывать и относиться к ним как «белому шуму», но не в этот раз, поскольку пассажир явно накинул на военных.

(Окончание следует)