Все отметили, как зарефлексировали в москве после того, как стало известно о дебатах по поводу отправки войск в Украину. Пачка дрожжей полетела прямо в выгребуху и там со своими грозными заявлениями вынырнули все. Хотя нет, Люси Арестовича не было слышно, хотя, возможно, оно просто не всплыло настолько, чтобы об него пришлось споткнуться. Все остальные, начиная с прутина и Пескова и заканчивая придворными шавками мелкого калибра, выдали речи про ядерку и прямую конфронтацию, с удивлением обнаружив, что былого эффекта это уже не приносит.

И вот сейчас полыхает скандал по поводу того, что российские шпионы установили прослушку где-то в Люфтваффе и записали разговор двух высокопоставленных немецких военных о возможных поставках в Украину ракет Таурус и о том, как ими надо бить по Керченскому мосту, а также – сколько времени потребуется на то, чтобы довести соответствующие подразделения ВСУ до готовности применять эти ракеты. Но самое интересное в этой записи было в другом. Якобы, все эти рассуждения были вызваны распоряжением министра обороны Германии Бориса Писториуса, в соответствии с которым все эти вопросы следовало проработать.

Сегодня пресс-секретарь министерства обороны Германии подтвердил информацию о том, что такой разговор имел место и, видимо, был «перехвачен» посторонними лицами, связанными с россией. Дословно, по версии AFP, это выглядит так:

«По нашей оценке, был перехвачен разговор внутри дивизии ВВС. Мы не можем с уверенностью сказать, были ли внесены какие-либо изменения в записанную или расшифрованную версию, циркулирующую в социальных сетях».

Эта «прослушка» стала второй, после речей президента Франции, пачкой дрожжей в выгребуху. Но в этот раз бурление говен было куда более эпичным, поскольку в «прослушке» фигурировало название «Керченский мост», а это – личный триггер прутина, после чего у него открывается чемодан. Если бы именно такая «прослушка» попала к лаптям и реакции на нее не последовало, можно было бы однозначно утверждать о том, что прутина в кремле нет, а его роль играет бездарный паяц, который не выучил свою роль, но теперь – имеются варианты.

В любом случае, дрожжи пошли кучно, и если Макрон лично подчеркнул, что все сказанное им по поводу возможности ввода войск в Украину соответствует действительности, то сейчас формат «дрожжей» несколько иной. А кто даст гарантию того, что эта «утечка» не была преднамеренной? Ведь многочисленные заявления о том, что Европа может подвергнуться ядерному удару или танки могут снова доехать до Берлина, либо как говорила одна из бесноватых пропагандисток: “одного Дрездена было мало – устроим второй”, должны были получить адекватный ответ? И чем плох такой? При этом, Шольц может публично говорить о том, что лично он никаких таких распоряжений не отдавал и что все это – наговоры, но давайте посмотрим на то, что будет с министром обороны Писториусом. Если он не уйдет в отставку, по той или иной причине, значит, путинскую шоблу намеренно накормили этой утечкой, чтобы они себе имели представление о том, что игра в угрозы не предполагает единственного игрока и что в такую игру можно играть просто командами.

В общем, вечер перестает быть томным, и с учетом того, как в лапотном вольере катаются в истерике многие видные деятели, может быть все это надо было делать раньше? Глядишь, и дышать стало бы легче.

9 коментар до “Отход от “подкидного”? (Часть 2)”
  1. Может быть, нужно было бы это делать и раньше. Но мир так устроен, что в нём большую роль играет инерция – тем более, если это инерция хорошей (без больших войн и катаклизмов, с растущим благосостоянием и пр.) жизни. Но – спасибо русской помойке! – эта инерция, кажется, преодолевается. И я не удивлён, что одним из ледоколов выступил Макрон – всё-таки, он молод и он, таки, француз. А Франция – это не только (и не столько) Даладье и подобные деятели, но и знаменитая французская революция, борьба за свободу, гильотина для тиранов в конце концов.

    1. Це говорить про те, що у Франції гарний нюх, і вони хочуть приєднатись до коаліції переможців. Взяти безпосередню участь так, щоб це було помітно у світі 🙂

  2. В беседе участвовало не два, а четыре офицера. По официальной версии, один из них находился в Сингапуре, и его канал связи был “вскрыт”.
    Министр обороны, на сегодняшний день, самый популярный политик Германии, и вряд ли его кто-то осмелится тронуть.

  3. Франция, это канеш всякое-разное, жаб даже говорят употребляют внутрь, опять же – первая леди, ну и Деладье – как же тут без старины Марата? Но. Ядерная держава. На континентальную Европу – единственная. С собственной “триадой”. С собственным экспедиционным корпусом. С ПОЛНОСТЬЮ автономной экономикой и “суверенной” промышленностью. В т.ч. военной. И т.д. Такшо Фантомас может ещё тряхнуть де Фюнесом.

    1. Не могу с Вами согласиться. Зная в общих чертах новейшую историю Франции, мне трудно представить ситуацию, когда эта страна может решиться применить своё ядерное оружие для защиты не только своих союзников, но и для защиты самой себя. Проще говоря, не взирая ни на какую возможную ситуацию, какая бы она ни была трагичной для Франции, лидеры её не применят это вооружение. И на счёт «жаб». Они намного вкуснее и нежнее курятины.

  4. Откровенно не пойму, чего такого крамольного обсуждали немецкие военные? Крым – это международно признанная территория Украины (в т.ч. и самой Россией), которую Лаптестан сначала аннексировал, а потом построил туда мост, который не имеет никакой законности с позиции Украины. Поэтому немецкие военные обсуждали то, как помочь украинцам вышвырнуть захватчика со своей территории и уничтожить объекты, которые он построил для осуществления своей оккупации. НИ О КАКИХ атаках на юридически признанную территорию России, насколько я понял, в разговоре немецких военных не шлось. Поэтому всё бурление говен в Лаптестане – это просто из-за их псевдоисторической шизы о “сакральности” и “исконности” т.нз. русского Крыма.

    1. Та нічого крамольного. Крамольне — це те, що кацапи знайшли шпарину для підслуховування. І то, якщо їм її не підсунули навмисно.

  5. Кстати, лапти ответили в своем стиле. Сегодня работал и общался с одной ватной особой. Она упомянула Макрона. Я вначале подумал, что она про Макроновойска. Но вопрос был о половой ориентации. Судя по всему лапти решили забить неприятную тему по методу “А в Америке негров вешают”. В какихто пабликах, каналах вдруг стал подниматся вопрос о нетрадиционной ориентации мсье президента.
    Значит слова Макрона попали в очень больное место, раз так поливают грязью.

Коментарі закриті.