Финское издание Yle провело любопытное исследование темы, которая касается Украины самым непосредственным образом. В свете заявлений ряда высокопоставленных чиновников правительств стран Запада о неизбежности военной конфронтации с россией, они решили выяснить, как обстоит дело с возможностью нанесения ударов по территории россии оружием, которое страны НАТО поставляют для ВСУ. В самом деле, мы не раз читали об ограничениях, которыми партнеры обусловили поставки тех или иных вооружений, но понятно, что на публику никто не выкладывал никаких подробностей, хотя вскользь об этом все же говорили. И вот издание решило внести какую-то ясность в этот вопрос.

Для этого вопросы были заданы как финским деятелям, касающимся этой сферы деятельности, так и зарубежным. В результате возникла некоторая картина, по которой уже можно судить о каких-то общих контурах этой проблемы. Так, по словам министра обороны Финляндии Антти Хяккянена, ограничения на использование вооружений установили в основном страны, предоставившие Украине системы вооружений большой дальности. Например, в первые месяцы войны США фактически запретили Украине использовать поставленное США оружие против целей на территории России. 

В среду Силы обороны Финляндии сообщили Yle в электронном письме, что политическая воля НАТО и остального Запада, а также условие военной помощи заключается в том, что западное оружие не должно использоваться для нанесения ударов по российской территориям. И в общем, мы это сами видим, поскольку ни Скальпы, ни Тени например, не заглядывали в тот же аэропорт Таганрог Южный, где находится как минимум один А-50У из тех нескольких, которые противник еще может использовать для координации бомбовых, Дроновых и ракетных ударов по Украине.

В свою очередь, председатель парламентской комиссии по обороне Юкка Копра заявил, что Финляндия не устанавливала таких ограничений. В частности, он сказал:

«По моей информации, Финляндия таких ограничений не устанавливала, и Украина имеет право применять это оружие против военных целей и на территории россии». 

Также Хяккянен заявил, что Финляндия ведет постоянную дискуссию со своими союзниками об ограничениях, которые те наложили на военную помощь Украине.

«Эти более крупные страны, которые, среди прочего, предоставили ракетные системы большой дальности, конечно, они безусловно имеют право голоса в том, как их можно использовать».

В общем, Финляндия не установила никаких ограничений на использование оружия, поставляемого Украине, и это подтвердили источники как в министерстве обороны, так и председатель парламентского комитета по оборонной политике.

Кроме того, в среду новый командующий Силами обороны Эстонии полковник Андрус Мерило на запрос издания Yle сообщил о том, что западные страны совершили ошибку, ограничив использование оружия, которое они передали Украине,  только на украинской территории. Он подчеркнул, что Украина должна иметь возможность перенести войну на территорию россии с помощью оружия, предоставленного западными странами.

(Окончание следует)

8 коментар до “Снять ограничения (Часть 1)”
  1. Дякую Браття.
    Ви знаєте що таке московська орда.
    Сподіваюся браття в вас ще є нові Симо Хяюхя.
    Слава вільним народам.
    Дякуємо Фінляндії.
    З повагою Ігор.

  2. Мабуть ні.
    То як завжди час полураспад.
    Все тече усе змінюється, але я коментарі більш писати не буду.
    Навіщо – тут цензура.

    З неповагою шановні Ігор.
    PS
    Раніше хоть відсилали листа за що, але то таке, уперед до “светлого будусчего коли усі будуть мовчати”
    І це є твій вибір бо ти аффтор.

    1. Дякую, пане Ігоре! Нарешті Ви зробили це, позбавили таки нас своїх “витворів” )) А то я майже втратив надію…

      1. Доброго пане Sergiy.
        То Ви читали мої коментарі?
        А якщо Вам це не тяжко які саме мої витвори Вас збентежили?
        Бажано з початку до останнього мого меседжа про Хяюхя Симо.
        Шо не так?
        І з повагою Ігор.

        PS
        Може тут автомат для коментів, я написав Ihor замість Ігор.

        1. “Може тут автомат для коментів, я написав Ihor замість Ігор.”
          Вот именно, если кто то меняет свой ник или почту, комментарий автоматически ставится на проверку.
          И некоторые тут же начинают истерики “меня забанили” вместо того, чтобы посмотреть в зеркало.

    2. Тут цензура? Не більше, ніж і повинно бути у військовий час на сторінках воюючого на інформаційному фронті ресурсу! Я теж “грішний”, інколи так заносило, що думав що точно забанять, але модератор до моїх, прямо кажучи, істерик, віднісся лояльно, а потім самому робиться соромно… Тому це звісно Ваше право писати, чи ні, але гнати на треба на ресурс! Тут єдина причина, по якій “відкрутять голову”, то це якщо ти ворог України, але я сам так само вважаю і робив би так же само на їх місці. А “свої, які несуть якусь дурню під впливом якогось іпсо, під яке випадково попали”, не баняться і зрештою це теж правильно бо так можна всіх розігнати. Тому рішення за вами, але воно буде ваше, на треба тут влаштовувати “театр одного актора, якому затикали рот і він пішов з гордо піднятою головою”, це не так. Хочете йти – Україна держава вільних людей з особистою волею, але і крайніми нікого, крім себе, робити не треба.

  3. І дуже цікавий заголовок статті “Снять ограничения (Часть 1)”
    Але я порушую свою обіцянку – пробачте.
    Ігор.

  4. Скількох смертей можна було б уникнути, якби цього обмеження не було! Скільки людей зараз би були живі!

Коментарі закриті.