В свою очередь, Чехия отчиталась о том, что новая снарядная коалиция уже включает в себя 15 стран и что уже выделены средства на закупку сотен тысяч снарядов НАТОвского калибра. Как сегодня пишет европейская пресса, в ближайшее время ВСУ получат первые крупные партии этих снарядов. Но все же самым интригующим стало сначала заявление премьера Фицо, а потом и президента Франции Макрона. Фицо, отрабатывая свою странную влюбленность к прутину, заявил о том, что ряд европейских стран прорабатывают план введения своих войск в Украину. Причем, он все это рассказывал настолько взволнованно, что это нельзя было списать на кокаин или другие обезболивающие средства.

Откровенно говоря, прочитав вчера заявление Фицо, которое опубликовала чешская пресса – не сразу понял, что он такое несет. А он расписывал какие ужасные последствия будет иметь ввод войск европейских стран в Украину. Вот как это выглядело в Novinki:

«Несколько государств-членов НАТО и Европейского Союза рассматривают возможность отправки своих войск на территорию Украины на двусторонней основе”, – сказал Фицо. «Я не могу себе представить, что на территории Украины будут солдаты НАТО. Ни один солдат не поедет в Украину из Словакии».

Но через несколько часов уже французская пресса, которая онлайн публиковала сообщения о ходе конференции, подтвердила, что такая возможность уже обсуждается довольно плотно. Для того, чтобы избежать спекуляций, приведем цитату из Le Monde:

«Пока нет консенсуса» по отправке сухопутных войск в Украину. Хотя отправка западных сухопутных войск в Украину не должна «исключаться» в будущем, заявил сегодня вечером Эммануэль Макрон, президент Франции, тем не менее, он настаивал на том, что это лишь гипотеза, которая пока не имеет консенсуса.

Глава государства не захотел больше говорить о позиции Франции по этому вопросу, сославшись на «стратегическую двусмысленность, которую я предполагаю». Но «я абсолютно не говорил, что Франция не поддерживает это», предупредил он. «Я не буду устранять двусмысленность сегодняшних дебатов, называя имена. Я говорю, что это обсуждалось как один из вариантов».

Возвращаясь к вопросу о немецких крылатых ракетах Таурус и дополнительному подтверждению канцлера Шольца о том, что пока вопрос о передаче этих ракет не стоит, поскольку именно в данный момент они ничего не решают, просто обратим внимание на предыдущую цитату. Там уже полным ходом идут дебаты по формированию экспедиционного корпуса, состоящего из подразделений вооруженных сил европейских стран и потому вопрос о поставках ракет или чего-то еще просто меркнет на этом фоне.

15 коментар до “О Парижской конференции (Часть 5)”
  1. “дебаты по формированию экспедиционного корпуса, состоящего из подразделений вооруженных сил европейских стран”. – Дай боже нашому теляті вовка з’їсти. Без іронії.

  2. Нам би встояти той час, доки Європа збирається з думками. Бо на власних помилках вчитися не хочуть. Лінії оборони немає. Руками копати ліньки а залучити техніку чогось не вистачає. Або розуму, або розуміння ситуації.

  3. С первых месяцев вторжения говорил и буду говорить, что именно словацкие военные пилоты готовы воевать в качестве “ихтамнетов” на машинах с украинскими опозновательными знаками. Почему избран Фицо для многих моих знакомых загадка.
    За летчиков других стран нет информации. Но словаки в частных разговорах говоря об участии в бд имеют ввиду получение безценного боевого опыта. Это ступенище для строительства карьеры. Также важно, чтоб такое участие было не частной инициативой, а с разрешения государства.

  4. Фіца ще бевкнула, що не почула нічого за усю конференцію жодного слова за мир в Україні. Так що свої 30 срібняків відпрацював.

  5. Видимо в НАТО здраво оценили возможности Украинской армии под командованием Сырского, Ермака и Зеленского. Надеюсь войсками НАТО будут командовать командиры НАТО. И снабжением будет заниматься не Умєров со товарищи.

  6. И в то же самое время Франция одно из тех государств, которые зарубили инициативу Чехии по закупке снарядов для Украины в Турции.
    Собственно поэтому Чехии пришлось собирать пул стран которые профинансируют эти закупки.

    1. Французи більше люблять Арменію , ніж турків . Тим більше , що там був розрахунок на те , що гроші залишаться в ЄС , а не в Туреччині .

  7. Ніхто й ніколи не заведе до України іноземні війська, бо світ об’єктивно не бачить реальних, фізично досяжних шляхів для перемоги у війні з найбільшою ядерною державою.

    1. Твоя же поганая страна завела. Значит, и остальные смогут. И не только в Украину, но и непросредственно в. Со временем.

    2. “світ об’єктивно не бачить реальних, фізично досяжних шляхів для перемоги у війні з найбільшою ядерною державою”

      Афганистан победил?

      1. Да где они вообще то победили хоть когда нибудь? Только кусочек второй мировой, вырезанный из общей истории, то и носятся они с этой победой уже не первый десяток лет, отлично зная что все остальное они себе придумали и не более.

        1. Ну со второй еще вопрос, а вот с первой победа чистая – Афганистан как страна остался, а СССР исчез.

  8. К слову о таурусах. С учётом того, во что комсомолка Анжела превратила бундесвер, терзают меня смутные сомненья, шо тех таурусов в природе существует десятка два-три, и сознаться в этом немцам оооочень не с руки.

  9. Было бы неплохо поинтересоваться у Фичо, представлял ли он когда-нибудь, что увидит русских солдат, воюющих против Украины? «Я не могу себе представить, что на территории Украины будут солдаты НАТО. Ни один солдат не поедет в Украину из Словакии».

Коментарі закриті.