Это так видят словаки фамилию своего премьера. Но они же его и выбрали.

В общем, ситуация в мире и в Украине такова, что если не найти правильной тональности реагирования не нее, то будет плохо всем и причем, это «плохо» наступит очень быстро. А дело тут в том, что уже сформировалась некая ось, которая не только готова выходить за рамки цивилизационных норм, но и выходит за них. Пока на этой грани балансирует Китай, но россия, Иран, КНДР и дрянь поменьше уже ее переступила и активно орудуют за нею. В идеале, любое действие, направленное на подрыв фундамента цивилизации, должно получать гарантированный и безусловный ответ цивилизованного мира. 

К сожалению, москва продемонстрировала всем, как можно подтереться любыми договорами, соглашениями и конвенциями, которые сформировали тот самый фундамент миропорядка, который действовал последние десятилетия. В этом смысле, ситуация намного хуже того, что была во времена совка. Тогда большевиков было трудно усадить за стол для подписания какого-то обязывающего документа, но если он уже брал на себя какие-то обязательства, то выполнял их. Прутин же продемонстрировал, что для него взятые на себя обязательства вообще ничего не значат, а разрыв конвенций или договоров, который он демонстрирует в последние годы, носит исключительно демонстративный характер, поскольку де-факто, они уже давно не соблюдались. 

Формальный выход из конвенций служил акцентом или сигналом в стиле: «Да, мы – конченые, и что вы с этим сделаете?» А самое неприятное в этом то, что цивилизованный мир продемонстрировал, что в его арсенале нет мер, которые он может задействовать быстро и решительно с тем, чтобы вот такому быкующему маргиналу тут же стало нехорошо. Вместо этого разворачиваются какие-то долгие и бесполезные дебаты о том, какой должна быть реакция или вообще стоит на это реагировать или нет. Причем, господа Фицо и Орбан показали, насколько деградировала Западная цивилизация именно в этом отношении.

Если в истории закрепилось мнение о том, что Мюнхенский пакт 1938 года стал уроком на все времена о том, что политика соглашательства с агрессором всегда ведет к самым негативным последствиям, поскольку позволяет ему достичь ближних целей и поощряет его на более решительные действия, то будь сейчас у власти Европы Орбаны, Фицо, Мелишоны и прочие Ле Пены, то Мюнхен показался бы утренником в младшей группе детского садика. 

Но и та политика Европы, США и вообще – Запада, в плане реакции на подобные вещи тоже оказалась ошибочной, поскольку все базировалось на том, что подписанные, даже с маргиналами, соглашения, будут выполняться всеми сторонами и маргиналами – в том числе, а вот о плане «Б», со времен Рейгана и Тэтчер, уже никто даже на задумывался. Поэтому сейчас все наблюдают за тем, что вытворяет Додик Трамп в Штатах и понимают, что гниль пробралась в самую сердцевину западного мира.

Именно поэтому формат мероприятия впервые подчеркнуто имеет формат «без США», поскольку вероятность прихода во власть этого большого друга Владимира, довольно высока, если в Штатах не ведется какая-то более тонкая игра, которую мы просто не видим, потому что ее формат изначально так создавался. И вот сейчас Европа демонстрирует пробу пера в том смысле, чтобы решать свои вопросы максимально независимо и без оглядки на фокусы, которые готов показывать американский электорат.

(Окончание следует)

3 коментар до “О Парижской конференции (Часть 3)”
  1. Так в США ведеться гра. І не тільки в США, а по всьому глобусу. І не тонка гра, а груба і нахабна. Веде її росія, точніше російська “охранка” (або гестапо – кому як подобається). Веде з XIX століття офіційно, а до цього на рівні персон. Веде досить успішно. Посадити на американський трон свого агента, та ще так, щоб Америка промовчала – хіба це не досягнення. З якою метою? Хочуть встановити світовий фашистський Інтернаціонал. А для початку – розхитати Америку до громадянської війни, що реально, як свідчить 2020р. Україна тут відіграє важливу роль в якості полігона гібридної війни. Тут більше по цій темі:
    http://www.ofeliya.com.ua/archives/6021 “Большой провал МАGA”

  2. Пассаж про “болєє тонкую ігру” нагадав подібні сподівання перед виборами 2019-го, що, мов, Порох веде “болєє тонкую ігру”, і всі бачили, чим ця “ігра” закінчилась..
    Сумно, насправді все це.

  3. Німеччина – 1945, Меркель
    Угорщина – 1956, Орбан
    Словаччина – 1968, Фіца
    насІяли бур”яну…

Коментарі закриті.