Еще до широкомасштабного вторжения, находясь где-то в пути, довелось прочесть большую дискуссию о том, как внедряется система фейс-айди в современные гаджеты. Статья была большая и, наверное, интересная узким специалистам, но там были рассуждения о том, что на самом деле, в пользовательских устройствах применяются технологии, в которых соблюдается баланс между точностью срабатывания и сложностью самих алгоритмов, применяемых именно для ширпотреба.
Погружаться в эти детали нет смысла, тем более, что это нужно делать профильным специалистам, но в статье было приведено множество примеров того, как работают профессиональные системы распознавания лиц, в том числе и тогда, когда злоумышленник предпринимает меры для того, чтобы скрыть свое лицо от распознавания таких систем или же когда кто-то выдает себя за другого человека, добиваясь портретного сходства с оригиналом.
Понятно, что там, где задействованы структуры безопасности государства или каких-то крупных корпораций, под верх набитых секретами или огромными ценностями, системы распознавания именно лица имеют гораздо более глубокие алгоритмы идентификации. Очевидно, что идеального ничего нет и все, что придумано человеком, им же может быть и сломано и потому имеются дополнительные системы идентификации – по сетчатке глаз, ДНК и прочему, но и системы распознавания лиц, в их профессиональном исполнении, дают намного более высокие результаты чем то, что у нас имеется в телефоне или в другом устройстве.
Ну а тот, кто сталкивался с криминальными делами и в их реализации – со словесным портретом преступника, точно знает о том, что у каждого человека имеются особенности строения ушей, носа, губ и всего остального, что укладывается в описания, которые ложатся в основу методики составления словесного портрета. Причем, каждая часть лица имеет свои четкие параметры и профессиональны портретист не просто смотрит на уши и говорит – похожи они или нет, а четко рассматривает определенные особенности строения, как это прописано в учебнике. С носом – тоже самое. Ну а машины, кроме всего того, вычисляют точные расстояния и углы между ключевыми точками.
И тут вот что еще важно. Если преступник применяет средства для подделки вида целевого объекта, делает это на короткое время и в нужный момент, то постоянно жить в таком камуфляже просто невозможно. Это – разовая акция, в момент которой все должно сыграть на максимуме, после чего все возвращается в исходное состояние. И вот все это наводит на мысль о том, что сейчас имеется более чем достаточно средств для того, чтобы фейс айди дал доступ к банковским счетам, а с путиным оно не срабатывает? Или что же, спецслужбы самых разных государств, где прутин присутствовал лично, не просканировали его лицо, да и все тело для того, чтобы понимать кто это на самом деле? Кто-то вообще верит в подобную возможность?
Очевидно, что все это давно сделано, а потому – спецслужбы многих государств уже выдали руководству своей страны полный отчет о том, что это за прутин к ним приезжал и насколько он соответствует тому, что принято считать оригиналом, который рассказывал об утонувшей подлодке Курск. Но просто допустим, что всем этим первым лицам службы подали доклад о том, что это – не прутин. Или возможно, доклад выглядит в процентном выражении и службы показали вероятность того, что это был прутин, стремится к нулю, и дает вероятность в районе статистической погрешности, что дальше? Этот вопрос мы оставим открытым и каждый может самостоятельно ответить на него так, как считает нужным, а мы пойдем дальше.
(Окончание следует)
Смотрел документальный фильм об искусственном интеллекте в Китае. На самом деле речь шла о распознавании лиц, сейчас они используют его вместо детектора лжи, система настолько сложна и точна, что это было потрясающе.