Просто отметим, что спецслужбы уже давно и задолго до ширпотреба получили в свои руки инструменты, которые дают возможность идентифицировать личность с точностью, достаточной для окончательного вывода о том, кто находится перед ними. И они уже давно имеют однозначный ответ о том, что такое прутин сегодня. Тем не менее, публичного и однозначного утверждения о том, что текущий прутин – оригинальный, спецслужбы так и не дали. Но если оригинал таки существует и он действует от имени выгребной федерации, то такую информацию нет смысла скрывать или намеренно обходить ее стороной.
Если же ответ на этот вопрос отрицательный и то, что предстает перед публикой, не идентифицируется как прутин, и более того, случаев положительной идентификации уже давно нет, то это уже – другая ситуация и тогда это нужно выводить в публичное пространство каким-то правильным и однообразным способом. Ведь если сама возможность подмены первого лица не просто существует, но уже и реализована, то такие утверждения можно будет накатить уже на любое первое лицо. Возможно, именно поэтому ясность в этот вопрос не вносится намеренно.
Ну а теперь вернемся к субъекту, которого принято называть путиным. Еще раз вспомним о том, что этого пациента, в его оригинальном исполнении, характеризовали как крайне злопамятного и мстительного типа. За долгую практику довелось понаблюдать именно за таким типом пациентов и чаще всего весь набор этого Г проявляется в семейных отношениях. Люди разводятся, и уязвленный мачо начинает мстить всеми доступными средствами. Сам развод в суде может оказаться настоящей феерией, но если там все было скучно, то на разделе имущества будет настоящий Шекспир и часто – с трупами.
Было несколько сюжетов, которые просто кричат о том, что такое уязвленный и мстительный тип, которые переросли в натуральное побоище, достойное экранизации. И в обоих случаях, на первом месте было то, что бывшая жена отвергла его красивого и умного, а хуже, если она нашла себе другого мужчину, которого уязвленный мститель воспринимает как насмешку над собой. Это – классика жанра и наверное, у каждого есть опыт наблюдения чего-то подобного, с той или иной долей экстрима.
И вот мы узнаем о том, что жена ушла от прутина и не просто ушла, а вышла замуж за другого мужчину и это не стоило жизни ни ей, ни ее новому мужу. А ведь это – глубоко личное и даже более болезненное, чем то, за что поплатились жизнью очень многие. Мы знаем лишь о немногих, наподобие Литвиненко, но было их гораздо больше. И вот психотип прутина должен был отреагировать на уход жены в классическом стиле «так не достанься никому». Причем, ликвидировать жену можно было настолько кулуарно, что об этом никто бы и не узнал. Причем, он мог ее убить быстро, а мог – мучительно и долго, но ничего подобного не случилось и внешне это выглядит так, что прутину она предпочла кого-то другого.
Но раз так, то обычно такие расклады имеют либо материальную подоплеку, либо женщина решает, что сделала ошибку и вышла замуж за ничтожество, которое ни на что не способно. Однако в этом случае, стремительно обрастающий миллиардами долларов прутин никак не был похож на нищеброда, а власть, которую он стяжал, и вовсе сделала его царем, и в таком случае, остается еще одна причина, которая приводит к разводам – чисто физическая немощь. Но эта же причина как раз и является самой болезненной и уход именно из-за этого чаще всего приводит к трагическим последствиям. А тут – полный штиль.
(Окончание следует)
Извините, что задаю такой личный вопрос, но АНТИКОЛОРАДО. означало мужской мачо, а что насчет женщин, случалось ли такое когда-нибудь на частной практике?