Под вечер пошли сообщения о том, что наши войска начали отходить с позиций в Авдеевке, где существовала угроза окружение. Надеюсь, что это – достоверная информация, поскольку решение это давно назрело и перезрело. Но именно здесь разбирать то, что стало известно из открытых и не очень открытых источников мы не станем, поскольку открытая информация сейчас обсуждается, а остальное – не для печати. Ну кроме того, разбор ситуации так или иначе перейдет на критику отдельных моментов, а этого мы делать не станем по определению, поскольку критиковать то, что происходит на фронте, самое неблагодарное дело, а кроме того, не критиковать армию – одно из наших самых первых правил. Тем не менее, здесь можно рассуждать вообще о подобных ситуациях.
Далее будут дилетантские и чисто субъективные рассуждения и потому воспользуюсь принципом: «я – художник, я так вижу». То, что выход состоится в ближайшее время, стало понятно из информации о том, что под Авдеевку была переброшена 3-я штурмовая бригада. Наверное, многие читали рассуждения аналитиков о том, что это может означать, что позиции будут держать до последнего. Но мы это расценили иначе, а именно – что будет отвод войск.
Соображения эти базируются как на картах боевых действий, которые плюс-минус отражают ситуацию на этом участке фронта, а также на известных теоретических постулатах. Что касается первого, то вполне очевидным является основное условие продолжения обороны – наличие устойчивой логистики. Если она есть, позиции можно удерживать, если противнику удалось нарушить сообщение с тылом, но если есть силы, надо конратаковать во фланг и разблокировать тыловое снабжение, либо отводить войска на позиции с устойчивым логистическим обеспечением.
Плюс к тому, как бы ни был укреплен какой-то участок фронта, он все равно имеет предел своей устойчивости. Другое дело, сколько противник готов положить своих сил и средств для того, чтобы выйти на предел устойчивости, но ничего вечного или абсолютно устойчивого нет. С учетом того, что штурм Авдеевки идет уже почти пять месяцев подряд, то оба эти фактора сходились вместе и потому отход был необходим.
Что касается 3-й штурмовой, то сразу было очевидно, что она туда переброшена не для того, чтобы наносить фланговые удары. Это справедливо потому, что наступательные действия кратно увеличивают расход боеприпасов, с которыми у нас сейчас совсем тяжело. Поэтому такой вариант отпал сразу. И тут в силу вступает теория, согласно которой, отступление является самым сложным видом боевых действий. Причем, сложный как в планировании, так и в исполнении. Ведь если противник идет в наступление, то в этом случае он явно имеет преимущество в силах и средствах, по классике это соотношение должны быть 1/3, а в Авдеевке оно составляет минимум 1/7, а на отдельных участках – еще больше.
А это значит, что отход вымотанных войск должен обеспечиваться дерзкими действиями вспомогательных сил. Покидая свои укрепленные позиции и еще не добравшись до новой линии обороны, группировка оказывается в самой тяжелой ситуации, поскольку противник постарается использовать этот момент, чтобы ринуться за отходящими войсками. Все это подробно описано в соответствующих учебниках. И вот штурмовки, насколько можно понять, как раз и прикрывают отход.
Ну и я так понимаю, что Авдеевку держали до тех пор, пока в тылу создавалась новая система оборонительных сооружений, куда можно отходить. Не сейчас, позже, станет известно о том, чего этот отход стоил противнику и что это стоило нам. И последнее. Всегда считается, что наиболее удачным моментом для наступления является выведение из строя командного состава войск противника. Мы это видели не раз, когда удавалось накрыть КП противника с командным составом направления или участка фронта. У нас произошло ровно тоже самое, но по другой причине. И еще раз, все это написано на основании открытых данных и чисто субъективного мнения, так что дискуссии приветствуются.
Сдача Авдеевки, наверное, не катастрофа. Но что, по мнению автора, она может значить в военном отношении? Понятно, что враг использует это в инфо-войне по полной программе – на это можно наплевать. Но военный аспект этого события – что будет значить он?
Если удастся организовано отступить – ровным счетом ничего, она уже сравнительно давно практически отрезаный ломоть. А вот если не очень организованно, то может выйти прорыв через неподготовленные рубежи “на плечах” отступающих. И в лучшем случае со сдачей в плен тех, которым забыли дать комаду на отступление, как это было под Бахмутом. И да, согласен, грамотное отступление – сложнейший вид боевых действий.
Опять угроза “котла”,опять “Азов”,опять инициатива Зе-кодлы,опять героизм армии…история повторяется?
к сожалению, да
и будет повторяться, пока не будут сделаны правильные выводы и предприняты сооьветствующие действия
Сегодня одна знакомая у которой знакомые в ВСУ сказала, что у военных берут подписку про не участие в перевороте, предупреждая что это 12-18 лет лс. Поэтому как то все чаще вспоминается 1973 г., Чили, Альенде и Пиночет и стадион. Ну и то где сейчас Чили, а могла бы быть как Куба. Знакомой сказал, как бы берущих расписки потом самих не привлекали…
Это прямо как цитата из фильма про “Мюнхгаузена”.”Я барон Карл Фридрих…фон Мюнхгаузен-обыкновенный человек,на Луну не летал,Из болота за волосы себя не вытаскивал….”.
Еще бы образец расписки увидеть бы.
Про це є допис Марусі Звіробій на її сторінці, бачив скрін в нашій “бульбашці”. Дня два-три тому.
Як на мене, то це є якась дурниця в подібних “розписках”, яка ніяк не вплине на прийняття рішення. Хіба що, якщо це правда з “розписками”, психологічно-фільтраційний захід. Але принципи світосприйняття і дій у Зе-ОП ідентичні фсб.
P.S. Яка потрібна “розписка” та від кого, щоб ідентифікувати та класифікувати зе-владу, як ворожу, на службі рф?
Важко дискутувати оперуючи чужими життями. Доки нічим не можу допомогти захисникам Авдіївки, тримаю оборону на своїй ділянці.
А без расписки значит ,за участие в перевороте, премию выпишут ?
“Ну и я так понимаю, что Авдеевку держали до тех пор, пока в тылу создавалась новая система оборонительных сооружений, куда можно отходить. ”
Почему-то из разных мест доносится, что новые оборонительные позиции за все это время таи и не были построены.
Почему-то у меня возникает мысль, что после потери Авдеевки на сцену выйдет Ze сообщит, что “нам жизненно требуется перемирие”.
Всё правильно – Хуйлу жизненно требуется перемирие (не может же его марионетка действовать вопреки).
Да, Дерьмаку положена награда от Хуйла – хорошо управляет гундосым подопечным.
Во всяком случае, ЗСУ обеглавили.
Интересно, это ещё “не на часі” или уже “не на часі”?
Та нема за Авдіївкою ніяких захисних споруд. Як і за Бахмутом було. Кілька протитанкових ровів і все. А далі будуть копати лопатами бійці. Бо у нас нема інженерних військ як таких.
https://espreso.tv/viyna-z-rosiyeyu-komanduvach-tarnavskiy-pro-situatsiyu-v-avdiivtsi-oboronna-operatsiya-trivae
Командувач Тарнавський про ситуацію в Авдіївці: оборонна операція триває
Тим часом подолали позначку 400 тис.дохлих лаптів. Знову кожен день більше 1 тис. Лізуть як таргани, капців на них не вистачає…
Я пропаганде не верю про какие то 400 тысяч 🙁
Вообще не слушаю их “официальные сводки” по одной причине – на каждую тысячу лаптей идут потери Наших! И это невосполнимо, сердце просто кровью обливается. И говорящие головы гундят, мол соотношение толи один к восьми, то ли один к миллиону, так бы их по губам у’влюбить, что б заткнулись ….
От нашего Херсона ничего не останется до конца войны – вот с этой мыслью пришлось смириться, печально там всё. Кого знаю, уговариваю выехать , на собственном примере мол нечего терпеть, сидеть там как фаталисты , спасайте себя и родных. Жаль многие мозги не открыли, еще Ze’пропаганду намазывают , думают Найвэличниший про них не забудет и спасет)) а другие прямо говорят – государству мы не нужны, а самим тяжело будет на новом месте с нуля 🙁 фатализм блин….
Друже, я пройшов окупацію Херсона, зустрів його звільнення і зараз живу і працюю тут. Ми – херсонці не фаталісти. І знаходимось в місті не просто так. Ще під час початку окупації багато друзів пропонувало виїхати, не сидіти в місті, навіть давали прихисток. Але завдяки тому, що ми з проукраїнською позицією залишились, біологічним потворам не вдалось втілити свої замисли в моєму рідному місті. Жити поруч з рашиською чумою і не коритись їхнім забаганкам, на мою думку, це гідний вчинок кожного хто через це пройшов. Утримати дух України в окупованому місті – ось основна мета і завдання яке ми виконали.
Зараз інше випробування – щодобові обстріли. Зазвичай кожного дня є жертви. Але ми знаходимось тут. Бо ми мешканці Херсону саме в такі часи найсильніше полюбили наше місто. Не будівлі і споруди, а саме людей які знаходяться поруч. Ми, хто живе зараз в місті, не засмучуємось, а продовжуємо кожного дня робити те, що в силах і спроможні. А якщо ви не вірите, то приїдьте і подивиться на це власними очима.
Не все так лінійно в житті як ви вважаєте.
Колись і про здачу Кремінної там само писали, мовляв, нічого, невдовзі відіб’ємо. А вийшло геть інакше. І всі змирилися із новою реальністю, безсило розвівши руками.
Звичайно, можна щиро радіти ірраціональним втратам ворога, але не слід забувати, що то – лише цифри, а це – наша земля. Баби, безумовно, “ещьо нарожают”, а другого Бахмута, Мар’їнки чи Авдіївки вже ніколи не буде. Схоже, москалі це розуміють краще за нас.
Бахмут та Мар’їнка це лише населені пункти, де головне слово населені. Будинки можно відбудувати, людей з того свту не повернеш.
а зараз вони є? Бахмут, Мар’їнка, Авдіївка…
“поскольку противник постарается использовать этот момент, чтобы ринуться за отходящими войсками”
Не дає спокою думка – чому наші війська не “ринулись” – на Півночі, наприклад. Таки був договорняк? Пуцькіну вірити – навіть не смішно, але й нашій кротівні, яка щось таки напідписувала у Стамбулі, а у Мінську ще й грохнула свого, – теж не можу.