Проще говоря мы – украинцы, не зелень, четко себе представляли то, что собой представляет эта кровожадная сущность, а европейцы уже утратили ощущение опасности и страны Балтии, вступив в НАТО, рано почувствовали себя за каменной стеной. Причем, фрау Меркель и товарищ Трамп сделали все для того, чтобы сделать поправку на реальность и принимать какие-то собственные выводы, но этого не произошло вплоть до того момента, пока стало понятно, что прутин определился с южным направлением агрессии. 

Но у меня имеется субъективное ощущение, что даже делая правильные вещи и тем более – помогая Украине, Балтийские страны все же не перевалили через тот рубеж, за которым уже есть четкое понимание реальной и скорее всего – неизбежной опасности. Это – не упрек, а собственный опыт, поскольку в свое время мы тоже не представляли такого, а теперь, глядя на отсутствие адекватной реакции либо на явно недостаточную реакцию НАТО вообще и стран Балтии в частности, мы удивляемся, как этого можно не видеть? А ответ прост – ровно так, как этого не видели, а вернее – не хотели видеть мы.

И вот теперь, когда Bild опубликовал данные своей разведки о том, что в москве уже разработаны планы вторжения в страны Балтии, мы можем обоснованно предположить, что эти планы, как и план вторжения в Украину, были составлены примерно в одно и тоже время. Другое дело, что введен в действие только один план, относительно Украины. Но тут вот что нужно учитывать. Скорее всего, в описательной части планов указаны силы и средства, необходимые для достижения целей, очерченных оперативнм планом, иначе быть не может. 

Так вот, можно не сомневаться в том, что план вторжения в Украину предусматривал намного большее количество этих самых сил и средств, чем запланированная балтийская кампания. Более того, называлось количество личного состава, которые были расписаны для войны в Украине – до 200 тыс штыков и около 5 тыс танков. И как несложно догадаться, только уничтожено уже больше, чем план предусматривал изначально, а раз так, то цели плана уже провалены. Ведь они в себя включают не только условный захват территории, но и сроки, за которые это следует сделать, а также силы и средства, которые должны все это исполнить и с этим уже имеются необратимые проблемы. 

Если противник еще тщит себя надеждой захватить какое-то количество нашей территории, то потерянный личный состав и безвозвратно утраченная техника и другие материальные ценности, уже развалили план до дна. Даже упоротая путинская геронтократия десять раз подумала бы, вторгаться в Украину  или нет, знай они сколько они будут бодаться в Украине, сколько потеряют и к чему вообще все это может привести. Все это к тому, что в кремле наверняка не раз пожалели о том, что начни они войну в Балтии, им было бы достаточно впятеро или вчетверо меньше сил и средств, а на такой формат войны, резервы были бы действительно бездонными.

Причем, там не раз уже проскальзывали тезисы о том, что отношения с НАТО уже испорчены окончательно и теперь, нападут они на Балтию или нет, на общую ситуацию это не повлияет. Там уверены, что Альянс не станет применять ЯО, а по обычным вооружениям они все равно имеют перевес, поскольку это все равно не будет драка наподобие той, что сейчас идет в Украине, и потому безвозвратных потерь в 10-20 танков и 1000 штыков в сутки там точно не будет, и потому, они могут себе позволить перебросить нужное количество войск с украинского фронта, перейдя в оборону, и начать реализацию наступления в Балтии.

(Окончание следует)

5 коментар до “Странное совпадение (Часть 2)”
  1. Почему то автор не учитывает авиационную составляющую сил НАТО.Танки и пехота-это одно дело,а Томагавки и Ф-16 совсем другое.

  2. тут вот некий патрушев готовит лаптей до фатального для педерации шага .

    Спектр
    4 мин. ·
    Прокси-война НАТО против России не прекратится после конфликта на Украине — Патрушев
    Секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев заявил, что противостояние между Россией и коллективным Западом не завершится после войны в Украине, пишет «Российская газета».
    «Неоднократно враг приходил с огнем и мечом на нашу землю. И сейчас США, НАТО и их сателлиты руками киевского нацистского режима и различного рода наемников ведут прокси-войну против нашего народа и государства, которую англосаксонский мир не прекратит даже с окончанием „горячей фазы“ конфликта на Украине», — заявил Патрушев на совещании по нацбезопасности в Санкт-Петербурге.
    В мае 2023 года Патрушев обвинял Соединенные Штаты Америки в причастности к терактам на территории России, жертвами которых стали сторонники вторжения в Украину.

  3. З точки зору стратегії, надіятись армією в 200 тисяч окупувати величезну територію, ще й з 40 млн населення – дурнЯ.
    Для удару по Балтії розумніше було вивести війська з Л/ДНР, щоб не воювати на два фронти.
    Наступати на багатьох напрямках – ідея надто самовпевнена, для цього армія нАпаду має бути мінімум 1 млн, краще – два.
    Наступне. Пертися великими силами через ліси та болота, як на Київ, чи рівним степом, на Харків?
    Зелень вИперла найбільш досвідчених бригади на Схід, тіпа на ротацію. Наприклад, бригаду з БЦ. Яка не встигла (чУйка, нє🤔) повністю розвантажитись, тому розвернулась та прискакала під Київ, обороняти свої домівки з півночі.
    Вважаю, що розумнішим кроком було Б наступ на Київ зробити відволікаючим маневром, а головним ударом обходить Харків з виходом до Дніпра, як річки, та Дніпра як центра України. Знову ж таки, не 200ми тисячами, а армією в 1 млн.
    Уявімо: в Київ ввечері зайшло 200 тисяч. Питання: скільки руснІ побачить світанок наступного дня?
    200 тисяч русомародерів можливо – достатньо для окупації та утримання країн Балтії, але для Польщі цього вже замало…

  4. Может я и ошибаюсь, но у меня ощущение, что и поляки и жители Балтийских стран всегда готовы ввалить русне без комплексов и колебаний

  5. Не впевнений, що в Балтії буде проста прогулянка. Там авіація має відпрацювати на всі 100. Тому цілком можливий другий Дейр-ез-Зор

Коментарі закриті.