Но как мы помним, суд из зала не выходил, а это значит, что решение было принято как раз в том промежутке времени, когда все вышли из зала и стояли под дверью, до момента, когда всех пригласили на оглашение решения. Таким образом, бумага с текстом решения могла быть принесена либо заранее и весь тот двухчасовой цирк с речами и потугами был не судом, а разновидностью стендап-шоу, чего быть не может (Правда?), либо свершилось чудо и решение, без принтера, путем непорочного зачатия, оказалось в руках судьи.
Все это изложено для того, чтобы все, кто наблюдает за судом Червинского или подобными делами, могли заметить чудотворные действия суда, а нам же тут важно то, что если суд нормальный и не было звонка с ермаковским акцентом, то суд обязан внимательно слушать показания сторон и самым сильным аргументом против позиции одной из сторон будет противоречие в его собственных показаниях. Проще говоря, когда возникает ситуация, когда одно показание стороны полностью опровергается другим, то как раз и возникает классическая ситуация, когда внутреннее противоречие указывает на ложность суждения.
Суддя Рибак, що судить Червінського в апеляційному суді і погрожує присутнім там патріотам, тихесенько порішав зі зрадником, що кинув ЗСУ на шалені гроші….
Ви ще вірите, що їх можна вилікувати??? pic.twitter.com/Wy4suRu1Iw— HolodnoЯrskiy (@HRskiy) January 29, 2024
Согласно этому правилу, как минимум одно из противоположных суждений – ложно, что не исключает ложность и обоих суждений. Адвокаты же просто влет разбивают позицию оппонента, как только тот допускает нечто подобное, поскольку если оппонент соврал здесь, то под сомнения ставятся и все остальные его заявления, которые формируют позицию противоположной стороны. Такой промах называют по-разному, но чаще всего это звучит как «сладкий пряник». Адвокаты стараются загнать противника в тупик, в котором тот может выкинуть нечто подобное и закопать себя, своими же руками. Ну а теперь – картинка:
Слушне питання. 😏 pic.twitter.com/I7KcggEeFS
— GessenKozak2 (@GessenKozak2) January 28, 2024
Это как раз тот случай, который описан выше, когда пациент своими руками себя же и закапывает. Военные должны заниматься войной, а не политикой? А что так? Это с чего такие выводы сделаны? Например, большая часть президентов США – бывшие военные и никто им не говорил о том, что им нельзя заниматься политикой. Возможно, речь идет о том, что одновременно нельзя заниматься и тем, и другим, но и тут все притянуто за уши, поскольку история знает целый ряд генералов, которые взяли власть в свои руки, находясь на военной службе, и тем самым, спасли свои народы от красной заразы. Время пройдет, и когда отлетит шелуха, то генералы Франко и Пиночет будут представлены как образцы выполнения своего воинского долга перед страной в самой тяжелой ситуации.
Ну хорошо, допустим, что всего того, что изложено выше – не существует, а для зеленых все, что им не преподавали в Трускавце, действительно не существует и спроси их о том, кто такой Гарри Трумен, например, они вряд ли расскажут что-то вменяемое. Сама постановка вопроса имеет под собой хорошо просматриваемую базу, мол, каждый должен заниматься тем, что ему положено. Но раз так, то эта формула работает и в обратном направлении, а именно – политики не должны лезть в планы военных и не говорить вместо них на профильных мероприятиях за рубежом. Более того, никакие депутыни не должны сунуть свою плоскую голову в дела военных или это – другое?
И потом, если уже так становится вопрос, то что делают фотографы, визажисты, комики, гомики, стендаперы и приаперы в политике? Иди к своему роялю и делай вид, что играешь «Турецкий марш», а не неси пургу, правильно или нет? И последнее, раз уже развернута такая подача, то президентские полномочия должно осуществлять лицо, получившее мандат от народа на выборах, а не его завхоз, лакей, конюх или охранник. Если ты требуешь выполнения такой формулы, то как минимум, ты сам обязан ее придерживаться или как? Если «или как», то в таком случае ты демонстрируешь внутреннее противоречие, а значит – выдаешь ложное суждение. Так говорит логика, но зелень и логика, понятия противоположные и даже взаимоисключающие.
***
На запитання ведучого про стан справ з нашою зброєю і про те, чи дадуть партнери таку зброю, щоб бити по території Російської Федерації, Кривонос відпоівів, що така зброя у нас до ракетного удару по виробництву ракет 29 грудня була і ми були спроможні її виготовляти. Однак СБУ досі не відкрила жодного провадження щодо витоку інформації, яка зробила можливим ураження виробничих потужностей.
“Я, до речі, вчора спілкувався з представниками конструкторського бюро “Луч” І нічого офіційного з боку Служби безпеки України по факту витоку інформації, по злиттю всіх співучасників виробництва ракетної зброї України, по яким 29 грудня минулого року прилетіло, взагалі ніяких порушень немає. Кримінальних проваджень ніяких немає”, – зауважив генерал.
***
https://prm.ua/29-hrudnia-rf-atakuvala-vyrobnytstvo-raket-ale-sbu-dosi-ne-vidkryla-zhodnoho-provadzhennia-shchodo-vytoku-informatsii-heneral-kryvonos/
Кривонос стверждує, що виробничі потужності “Луча” зруйнували. За “наводкою”.
Якщо військові виробничі потужності не знаходяться під землею, то їх руйнування це тільки питання часу. Бо завжди у нас знайдуться “добрі люди” яки знайдуть як злити ворогу геолокацію та інші корисні дрібнички.
Складається враження, що СБУ своєю справою не дуже переймається, але чомусь “нищить(?)” різні об’єкти за межами України(і тут оркестри грають переможні марші). Мабуть цьому “органі” зрадників залишилось не на багато менше, чім було в Криму 2014-у році.
ГУР щодо байок про “великі досягнення” також не відстає від СБУ
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин
“Помпадуры и помпадурши”, 1873
Очень уж нынче часто приходится нам с начальниками прощаться. Приедет начальник, не успеет к «благим начинаниям» вплотную приступить – глядь, его уж сменили, нового шлют! Поэтому мостовая в Вислоуховском переулке и доднесь не докончена, а проект о распространении в народе надлежащих чувств так и лежит в канцелярии не переписанный набело. Один начальник как приехал, так первым делом приступил к сломке пола в губернаторском кабинете – и что же? сломать-то сломал, а нового на его место построить не успел! «Много, – говорил он потом, когда прощался с нами, – много намеревался я для пользы сделать, да, видно, Богу, друзья мои, не угодно!» И действительно, приехал на место его новый генерал и тотчас же рассудил, что пол надо было ломать не в кабинете, а в гостиной, и соответственно с этим сделал надлежащее распоряжение.
…
Скажу, например, про себя: сделайте меня губернатором – я буду губернатором; сделайте цензором – я буду цензором. В первом случае: сломаю на губернаторском доме крышу, распространю больницу, выбелю в присутственных местах потолки и соберу старые недоимки; если, кроме этого, надобно будет еще «суть» какую-нибудь сделать, и «суть» сделаю: останетесь довольны. Во втором случае: многие сочинения совсем забракую, многие ощиплю, многие украшу изречениями моего собственного вымысла; если же, кроме этого, потребуется, чтобы я сделал «суть», то и «суть» сделаю. Всем быть могу; могу даже быть командиром фрегата «Паллада», и если Бог мне поможет, то, чего доброго, выиграю морское сражение.
конец цитаты
Я думаю, что у Зе просто поехала крыша после того, как его в первый раз встречали в американском Конгрессе, после всех его включений в разные списки и рейтинги влиятельных политиков мира и Европы. Он вообразил себя чуть ли не “новым Черчиллем” – имя, которое ему выдали “эксперты” из хороших русских. На самом деле, реальность не такова, каковой он себе это представляет, а такой приём в Америке (в первый его приезд) – это не поддержка его лично (“великого политика”), а поддержка великого украинского народа, который не сломил голову перед агрессивной русской ордой, а дал ей отпор. Все помнят тот энтузиазм, когда под Киевом громили полчища этих уродов. Мир восхищался Украиной и украинцами, а отражённый свет падал, естественно, и на украинскую власть. Я бы обратился к нему с такими словами: “Бубочка, вернись в адекватное состояние! Ты не на сцене – не верь Шекспиру!”. 🙂
Питання сертельне для виборців випускника КВНу-чим мусить займатися шпрехшталмейстер бродячого шапіто під назвою “Слуга народу”-думаєте тим чим займається зараз -клоунадою на вищі політичній посаді? Відповідь проста-в найкращому (для нього випадку) шити брезентові рукавиці у виправній (?) колонії.