Для начала буквально два слова о призыве, который станет окончанием нескольких материалов, которые мы опубликовали ранее и посвятили тому, что по сути, ООН во главе с Гутиерришем, выступила на стороне ХАМАС в войне с Израилем. Штатные сотрудники ее миссии приняли участие в военных преступлениях на территории Израиля, остальные занимались логистикой для Хамас, «переплавляя» гуманитарную помощь, направленную по линии ООН, в то, что нужно для группировки. Собственно все, исключая оружие и боеприпасы, Хамас получил от ООН и потому, миссия открыто выступила на стороне этой группировки. Ну а сам Гутиерриш и его секретариат обеспечили политическое прикрытие террористов. 

Так вот, когда Израиль представил доказательства того, чем на самом деле занималась миссия ООН в Газе, мы смоделировали, как должен был поступить генсек ООН, который все это допустил, и пришли к следующему выводу. Программой-максимум, которую мог исполнить такой генсек, был бы акт суицида. При этом – не суть важно, какой формой он был бы облечен – пулей в висок, харакири или просто выход из окна своего кабинета. Но мы предположили, что Антоха Гутиерриш не по этим делам и понятие чести ему неведомо просто от рождения и потому никакого акта суицида там быть не могло в принципе.

В таком случае, имеется программа-минимум, которая должна была хотя бы замкнуть позор на руководителе организации. Если бы Антоха подал в отставку, то скорее всег,о был бы назван самым позорным и тупым генсеком за все время существования ООН и возможно, его потянули бы в суд как пособника террористов, но и такой шаг от Гутиерриша ожидать было бесполезно. По состоянию на вчера, когда скандал достиг своего максимума и целый ряд стран, которые принимали донорское участие в работе миссии в Газе, приостановили или отозвали свое финансовое участие, генсек скромно промолчал и даже не заявил своей позиции на сей счет. 

Но сегодня все встало на место, он таки выступил с призывом к тем странам, которые отказались финансировать его любимую гоп-команду, возобновить поддержку миссии, поскольку она там играет важную гуманитарную роль. Проще говоря, дед сказал миру: Да, они – террористы, но они – мои террористы и потому гоните свое бабло, как и раньше. Если бы он просто молчал бы и дальше, то выглядело бы это не так отвратительно, а так – генсек-террорист во главе ООН, это уже – реальность.

Но по большому счету, его призыв не стал чем-то неожиданным, просто он показал, что дна у этого деменциозного пациента не было и нет, а вот другой призыв, который прозвучал из москвы, в то же время, как подал голос Антонио, представляет особый интерес. Вражеская пресса пишет о том, что москва публично призывала Индию активизировать военное сотрудничество, но премьер-министр Нарендра Моди сосредоточил свое внимание на отечественном производстве с использованием западных технологий. Республика рассчитывает потратить на оборонные заказы около $100 млрд в течение следующего десятилетия.

Призыв москвы вполне понятен, поскольку Индия была крупным, постоянным и что самое главное – платежеспособным покупателем сначала совкового, а потом и российского оружия. В отличие от Сирии, ЦАР и других мест, где за оружие расплачиваются натурой, Индия всегда платила живыми деньгами и с теми же условиями, как торгуют другие мировые поставщики вооружений. Плюс к тому, армия у Индии немалая, а с учетом вяло текущих, приграничных конфликтов с Пакистаном и Китаем, оружие там нужно было вчера, нужно сегодня и точно – нужно будет завтра.

(Окончание следует)

5 коментар до “О разных призывах (Часть 1)”
  1. верховний комісар ООН с справах біженців (2005—2015)., а з 2017 – Генеральний секретар ООН. Це він вже 19 років на хлібних посадах в ООН. Совісті та честі, як справжній соціаліст, він не має. Любить він ХАМАС не від ширшого серця, а від усієї глибини власної кишені. Мабуть на такі посади в ООН порядну просто не можливо обрати. Ну і гарний приклад для нашого кращебвтіка янетряпковича: цей також нахабно вимагає гроші у нормальних держав і одночасно поводиться брутально.

  2. Якийсь трибунал або суд для цієї “місії” проситься. Включно з вищим керівництвом, по генсека.

    1. А хто судитиме? Цивілізація прогнила і “у домі не залишилось дорослих”… Вони то є, Україна, наприклад, точніше ЗСУ бо керівництво України мразота на кшталт Гутієреша, але нас мало і наш голос не почують. А варіант “Чаушеску” не пройде, не дадуть. США зараз робить все можливе, щоб ті “кляті” ЗСУ, які не дають здати Україну Хухлу та зекономити 60 мільярдів, перстали існувати, загинувши у безнадійних “м’ясних” боях без постачання зброї. Може і лютий песимізм, але не буває гіршого песиміста, ніж оптиміст у відчаї від зради начебто “друзів”…

      1. > А хто судитиме?
         
        Та от хоча би [колишні] донори могли би свій міжнародний трибунал організувати, плюс Ізраїль. Ізраїль, можливо, міг би й в національному суді злочинців засудити, з приведенням вироку в дію Моссадом.
        Фантазії, звісно. Але було би дуже добре, щоби хтось таки почав шось робити в цьому напрямку.

    2. Міжнародний трибунал над ООНією – це було б круто. А з вибиванням табуретки з-під Г. утіеріша – взагалі бімба.

Коментарі закриті.