Но это еще не все. Понятно, что прямое, пушечное противостояние этих двух машин выглядит совершенное неуместным, поскольку калибр пушки Т-90 составляет 125 мм, а калибр пушки М242 у Bradley всего 25 мм. Если пушечный снаряд танка рассчитан на поражение любой тяжело бронированной техники и в первую очередь – танков, то Bradley может работать своей пушкой максимум – по легко бронированным целям типа БМП, БТР, БМД и бронированных автомобилей. Для этого там имеются бронебойные снаряды М791 массой 137 гр, но они способны пробивать броню, эквивалентную 66 мм стальной пластины на расстоянии в 1000 метров. Расписывать то, что способен поражать танковый снаряд, калибром 125 мм – просто нет смысла, поскольку это всем и так понятно.

И вот на этом фоне, радостные письмена лаптей о том, что снаряды Bradley не смогли пробить броню танка, выглядят просто весело. Ведь бронирование танка, в районе башни, лобовой проекции и других местах, вдесятеро превышает бронепробивающую способность снаряда Bradley. Уязвимые места закрыты комбинированным бронированием с эквивалентом 600+ мм броневой пластины. То есть, восторг от того, что броня не была пробита такими снарядами, равнозначен радости от того, что вода – мокрая и трава – зеленая.

А теперь – самое интересное. Мы специально не приводили скучных данных о бронепробивающей способностях танковых снарядов просто потому, что как таковой, брони у Bradley нет. Корпус БМП выполнен из специального алюминиевого сплава, усиленного особым исполнением конструкции бортов и передней части. Максимум, что может удержать подобный конструктив – снаряды малого калибра, наподобие тех, которые имеет сама машина. Стальной лист использован только для усиления днища, в плане противоминной защиты, но это не имеет никакого значения в данном случае.

Проще говоря, в бой вступили бойцы из совершенно разных весовых категорий, где один из них «мухач», а другой «супертяж», и как можно увидеть, Bradley таки замотал «Прорыв». Насколько можно понять из видео, пушка Bradley намного более точная, чем у оппонента. Видимо, у лаптей таки закончились французские прицелы и теперь они используют то, что у них есть. С одной стороны, попадание танкового снаряда в любую часть Bradley гарантировано выведет его из строя, но если уже отработана тактика действий в таких случаях, то танк может и не попасть. 

А с другой, имея намного более точное оружие, экипаж Bradley не будет лупить по контуру танка, а сосредоточится на его слабых местах, на определенной дистанции это вполне можно сделать. И если первыми снарядами удалось снести прицельный комплекс танка, то в таком случае все преимущества пушки танка выводятся за скобки. Вручную, по движущейся цели, да еще и в движении, попасть будет очень сложно, а тем более, когда Bradley лупит по тем местам, откуда экипаж может увидеть цель. И скорее всего, мы имеем дело не с нападением БМП на танк, а с вынужденной ситуацией, когда уходить от танка было поздно или некуда. И надо было выводить из строя его возможность попасть. 

Видимо, первые снаряды уложили точно по прицельному комплексу и панораме и это было видно в приборы. Ну а дальнейшее поведение танка показало, что оружие у него вышло из строя, не пушка, а именно система наведения. И скорее всего, продолжая обстреливать танк, наш экипаж старался не дать противнику прицелиться «на глазок», поскольку дистанция была не большой и в общем, такой возможности нельзя было исключить.

(Окончание следует)

Один коментар до “Два мгновения зимы (Часть 2)”
  1. На відео добре видно, що Бредлі весь час тримається праворуч від пушки танка. Крім того, лупцювання снарядами по броні глушить екіпаж і шоломофони повністю не рятують. Діям екіпажа Бредлі аплодую стоячи.

Коментарі закриті.