Но в описании этого боеприпаса говорится о том, что его поддерживают всего несколько типов самолетов западного производства. Никаких Мигов или Су. И тут возникает сопутствующий вопрос, относительно подобных боеприпасов. Мы знаем о том, что фронтовые бомбардировщики Су-24 приспособили для запуска Теней и Скальпов, но специалисты говорят о том, что вот эта интеграция не прошла бесследно, поскольку потенциал ракет, на этих носителях, раскрывается менее чем наполовину. Опять же, это – лучше, чем ничего, но это нужно понимать.

Кроме того, скорее всего, и для самого самолета подобные модернизации не проходят бесследно и если одну «чужеродную» систему еще получается впихнуть, то сделать это же с еще одной, дополнительной системой, может и не получиться. Ведь изначально западные ракеты разрабатывались под возможности определенного набора авиатехники, которая в свою очередь разрабатывалась по определенным стандартам, которые позволяют интеграцию как современных, так и перспективных систем вооружений. Здесь – другая ситуация. Ни оружие, ни самолеты, изначально не предусматривали взаимодействия и все, что удается сделать, решается через костыли. А как известно, чем больше костылей, тем большая вероятность того, что они начнут отваливаться или система вовсе зависнет.

Так вот, сначала пару слов о ракетах Таурус, о которых вчера прямо до пены спорили в социальных сетях. Один из наших коллег, который живет в Германии, интересуется всеми темами, касающимися Украины, написал примерно следующее. Специалисты Люфтваффе доложили по команде, что их ракеты либо не удастся интегрировать в те самолеты, которые используют ВСУ, либо это можно сделать с критическим ущербом для возможностей самой ракеты. Проще говоря, она утратит большую часть своего потенциала, если ее всунуть в тот же Су-24. Их вывод однозначен – ракеты можно поставлять только к самолетам Ф-16, а до этого момента даже не стоит эту тему поднимать.

Шольц не отказывается передавать ракеты, он говорит о том, что время не настало и не поясняет подробностей такого решения. Не будь эпопеи с Гепардами, можно было заподозрить, что канцлер Германии ведет какую-то свою игру, но после той эпопеи, я публично снял шляпу перед его выдержкой и способностью не терять мудрость под сильным давлением. Просто напомню, что он публично пообещал передать партию Герадов, но потом все замерло и на него понеслась критика и ведра помоев. Но как потом оказалось, передать-то он их мог, но только для того, чтобы снять давление со своей шеи.

Дело в том, что собственных запасов снарядов к ним был мизер, а с учетом того, какая интенсивность их работы предполагалось, весь запас, который Германия могла передать с Гепардами, улетел бы за пару недель или месяц и потом, какая-то наша дрянь обязательно начала бы писать «Ну и что же ваши хваленые Гепарды?», а ведь публично сказать о том, что к ним нет боеприпасов и потому они не могут сбивать Шахеды – скандал. Снаряды же Бундесвер получал из Швейцарии, а та наотрез отказалась поставлять их Германии с тем, чтобы та переправила их в Украину.

Германия закупила снаряды в Бразилии вместе с испанским заводом, который их производил и поставлял Бразильской армии. Бразильский запас снарядов уехал в Украину вместе с Гепардами, а сама Германия уже наладила собственный выпуск таких снарядов, уже без Швейцарии. И все это время на Шольца лились помои. Так что сейчас ситуация повторяется с Таурасами. А все это к тому, что и с французскими авиабомбами может произойти тоже самое. В списке платформ, которые поддерживают использование этих изделий, есть французские Рафали и американские Ф-16.

Так что когда возникают ситуации с потоком помоев зеленого цвета, просто имейте ввиду то, что написано выше, а выводы делайте сами.

5 коментар до “Правильные сравнения (Часть 3)”
  1. А чому воровайка Умеров не поїхав на Арткоаліцію до Франциї-ЄрЗе не пускає?
    Знову пишуть що з міркувань безпеки

  2. Ну добре, тауруси нам не дають, бо нам нічим стріляти. Але нам не дають навіть застарілі ATACAMS які підуть на утилізацію, хоча нам є чим їх випускати. Про них сам Залужний просив, але дали лише 20 штук символічно.

    Західні воєнні експерти накшталт Thomas Theiner та Philip’s O’Brien чомусь сильно критикують Захід за недостатні поставки зброї і непоставку таурусів, і вони точно розбираються, з чого їх можна відстріляти. Але ви пишете, що це все неправильно.

Коментарі закриті.