И теперь, во время войны с ХАМАС, боевые действия высокой интенсивности еще больше утвердили израильтян в том, что это действительно – машина нового поколения. Проще говоря, Израиль на практике подтвердил правильность именно этого пути развития фронтовой авиации. Кстати, по этому же пути движется и Китай, насколько ему позволяют его технологические возможности. Как ни крути, а он тоже завязан на западных технологиях и потому пытаясь делать что-то свое по образу и подобию, даже он отстает и несильно это скрывает. Так что одно только это может поставить вопрос к прутину: «Лысый, ты куда нас завел?»
О это еще не все. Авиационные системы РЭБ никто не станет выпускать с нуля для каждого типа самолетов. Принцип будет одним и тем же, разве что мощность будет другой и количество антенн больше или меньше, в зависимости от габаритов аэроплана. А это значит, что атакованные А-50 и Ил-18 гарантировано имели нечто подобное. Просто невозможно поверить, что такие ценные во всех смыслах девайсы не оборудовали РЭБ.
И вот получается, что даже такие махины, битком набитые электроникой, вундервафельная система не может защитить. И тут вот в чем дело. Допустим невероятное и лапти сами обстреляли собственные аэропланы, но система оповещения должна была обнаружить запущенную и приближающуюся ракету, независимо от ее принадлежности. Сначала обнаружить, а потом – сбить ее с курса, чтобы та прошла мимо цели. А лапти рассказывают о дружественном огне, будто с земли лупили из пушек или зенитных пулеметов, где снаряд летит к цели, не обращая внимания на РЭБ. И вот изюм на торт.
Если собственные ракеты были испытаны на полигоне, отрабатывая удар по беспилотной цели, которая была снабжена РЭБ и работа системы была признана положительной, то российская ракета гарантировано не могла бы поразить эти два аэроплана. На этом тема дружественного огня закрывается медленно опускающимся занавесом. Тем не менее, это – тоже не все, тут есть еще некоторые интересные моменты. Но для начала, нужно привести важную цитату из Вики о ТТХ А-50, в плане возможностей бортовой РЛС.
«Дальность обнаружения воздушных целей:
-факелы баллистических нестратегических ракет: 800 км (оптическими средствами)
-бомбардировщиков: до 650 км
-истребителей: 300 км
-крылатых ракет (ЭПР = 1 м²): 215 км
Дальность обнаружения наземных целей:
-одиночной цели типа пусковой установки оперативно-тактических ракет: до 300 км
-групповой цели типа «колонна танков»: до 250 км».
Здесь обратим внимание на факелы баллистических ракет и одиночную пусковую установку. Как мы знаем, противник сейчас использует часть своих ракет в качестве баллистических, а это значит, что факел такой ракеты А-50 должен обнаружить с расстояния 800 км, а пусковую установку, с расстояния 300 км, и тем не менее, самолет находился довольно близко к побережью.
(Окончание следует)
“истема оповещения должна была обнаружить запущенную и приближающуюся ракету, независимо от ее принадлежности. Сначала обнаружить, а потом – сбить ее курса, чтобы та прошла мимо цели”
Не надо недооценивать систему свой-чужой
Тут она сработала на пять:
– Ракета своя? Проходи!