Насколько удачными оказались эти удары, пока неизвестно, и наверное, позже появятся какие-то отчеты, в этом плане и наверное – спутниковые снимки тех мест, по которым прилетело. Но если удары были удачными, то можно предположить, что какое-то время флот группировки вел активную разведку местности и так были установлены основные цели, подлежащие уничтожению. В связи с этими ударами по пиратам, выступил президент США, который сказал следующее:

«Эти удары являются прямым ответом на беспрецедентные нападения хуситов на международные морские суда в Красном море, включая использование противокорабельных баллистических ракет впервые в истории… Эти нападения поставили под угрозу персонал США, гражданских моряков и наших партнеров, поставили под угрозу торговлю и поставили под угрозу свободу судоходства».

Заявление сделала и противная сторона. Так, в своем заявлении своим сподвижникам Абдель Малек аль-Хусти, верховный лидер группировки, сказал следующее:

«Реакция на атаку американцев будет более массивной, чем это было раньше и мы не ограничимся запуском 24 беспилотников и нескольких ракет. Ответ будет более масштабным».

То есть, этот деятель пытается продолжить игру на повышение ставок, но насколько у него это получится – скоро увидим, и на это самым прямым образом повлияет эффективность нанесенных ударов. Проще говоря, сейчас стоит вопрос о том, насколько существенно были уничтожены военные активы хуситов. Ну а кроме того, мы имеем опыт, которого не имеют йеменцы. Мы знаем о том, что места пусков чего угодно очень быстро засекаются, и если эти средства не имеют высокой степени мобильности, они обречены быть уничтоженными ответным ударом. Об этом хуситам только предстоит узнать. Но дальнейшие события покажут, как все будет выглядеть.

Надо заметить, что несколькими часами ранее, Совбез ООН принял резолюцию с озабоченностью по ситуации в районе Баб-эль-Мандебского пролива, с требованием от Йемена прекратить нападения на коммерческие суда. Резолюция была принята большинством голосов при 11 “за” и 4 “воздержавшихся”. Как и ожидалось, воздержались постоянные члены – Китай и россия, а к ним примкнули временные члены – Алжир и Мозамбик. Второй – использует бойцов Вагнера для обеспечения безопасности правительства и потому оказавшись в составе Совбеза, представитель Мозамбика голосует в унисон с россией.

Тут важно то, что сама резолюция не дает мандата на проведение боевых действий на территории Йемена, и в данном случае можно говорить о том, что наконец-то, Запад стал подтягивать планку своих действий к существующей реальности. В общем, это можно было бы считать важным сигналом всем изгоям о том, что ситуация изменилась и что Штаты готовы поднимать ставки выше, чем это было ранее. Только, на мой взгляд, нечто подобное было бы бесценно, случись все это до 2014 года. С того времени изгои ушли настолько далеко, что этот сигнал может быть и не услышан.

Ведь скорее всего, вчерашний захват танкера исполнили иранские стражи, а они знают о том, что даже сбитый американский дрон-разведчик, стоимостью в четверть миллиарда долларов, не привел ни к чему подобному и полагают, что Штатам “слабо” сделать нечто подобное с ними. Между прочим, инцидент с дроном произошел в каденцию Трампа, и как в других случаях, он показал, что с тестикулами у него дело обстоит намного хуже, чем с чубом.

В любом случае, этот прецедент является обнадеживающим и возможно, он отражает какие-то фундаментальные изменения позиции Запада. Пока об этом рано говорить, но это шаг в правильном направлении.

6 коментар до “Подарки для хуситов (Часть 2)”
  1. Вроде бы как несколько дней тому “загадочно взорвались” суда с оружием для Хуситов в иранском порту.

  2. Хочется верить, что – “Лед тронулся, господа присяжные заседатели. Лед тронулся”. По крайней мере в ТК были хорошие фото и видики взрывов, особенно один-как написали был взорван склад с ракетами и дронами.

  3. Президент Байден не мог не ответить на наглые выходки хуситов. Не нужно забывать, что предвыборная кампания в Америке раскручивается всё мощнее. Я не сомневаюсь, что республиканцы (и Трамп, безусловно) использовали бы не-ответ Байдена по полной программе. Американские избиратели могут простить многое (даже очевидную интеллектуальную ничтожность – как у Трампа), но только не откровенную слабость. Тем более, когда речь идёт о таких базовыых принципах как свобода торговли и судоходства. Байден и его команда, безусловно, это прекрасно понимают.

  4. “В любом случае, этот прецедент является обнадеживающим и возможно, он отражает какие-то фундаментальные изменения позиции Запада. Пока об этом рано говорить, но это шаг в правильном направлении.”
    Не нужно тешить себя иллюзиями. А нам що з того. Как этот инцидент сможет повлиять на поставку ракет федерации Ираном или КНДР? Ответ очевиден – вообще никак.

Коментарі закриті.