Недавнее уничтожение БДК «Новочеркасск западные специалисты могут рассматривать как увертюру к более масштабным событиям. В самом деле, просто обратим внимание на то, что изначально противник пригнал в Черное море дюжину своих БДК разных классов для использования их по прямому назначению, а именно – для высадки морских десантов на материковую часть Украины. Тут важно то, что корабли были переданы Черноморскому флоту самые свежие, как в плане выпуска, так и в плане модельного ряда. Сейчас лапти не строят корабли такого класса и юзают все то, что осталось еще со времен совка. Ну а тогда, согласно кооперации в рамках Варшавского договора, именно такие корабли строили в польской Гдыне. 

Очевидно, что теперь поляки лаптям ничего не будут ни строить, ни ремонтировать, ни даже поставлять что-то для ремонта собственными силами и потому – противник использует БДК в качестве конечного ресурса. Видимо понимая, что с началом широкомасштабной войны Турция скорее всего закроет черноморские проливы в соответствии с конвенцией Монтрё, противник согнал туда все, что было на ходу и имело хоть какой-то ресурс. Поэтому именно в этом плане лапти имеют два естественных ограничения. Первое – конечное количество БДК вообще, поскольку пополнять их новыми кораблями нет возможности. 

В связи с этим просто напомню эпопею с французскими Мистралями, которых по контракту москва должна была получить четыре единицы. Сейчас уже нет смысла погружаться в эту тему, но просто представим, что враг имел бы 4 таких современных корабля и насколько усложнилась бы ситуация в Черном море. Но как это часто бывает с Украиной, кто-то вверху ее любит и в критические моменты происходят неожиданные, но очень правильные вещи, полный смысл которых мы сразу неспособны осознать.

Но вернемся к нашим реалиям. Именно этот БДК был самым новым, свежим и боеспособным и теперь, с потерей «Новочеркасска», противник лишился ровно половины своих десантных кораблей. Но тут интересно то, что они уже не рассматриваются как средства, которые можно применять по прямому назначению, а именно – для высадки десантов. Теперь они используются исключительно на тыловых коммуникациях, в виде военных транспортов, которые возят войска, технику и материальное снабжение.

Очевидно, что наша разведка была в курсе того, что находится на борту, и ударила по кораблю в нужное время. Понятно, что это была очень тяжелая потеря, и как пишут вражеские комментаторы, командование дало команду собрать все обломки корабля, которые разбросало взрывом для того, чтобы попытаться приложить их друг к другу, где-то подварить, что-то подпаять и таки восстановить этот самый «Варяг», но очень скоро стало понятно, что во-первых, все фрагменты найти не получится, а во-вторых, даже то, что удалось найти, приложить особо не к чему, да и такой огромный пазл можно складывать годами. Тем более, что некоторые, небольшие фрагменты, местная публика уже растащила на сувениры. Кстати, примерно тоже самое произошло и с матросами. Отдельные фрагменты собрать не удалось и потому было высказано предположение чтобы именно эти фрагменты тоже забрали местные жители. С другой стороны, всем понятно, что на такие шаги их толкают сложности в экономике, например – дефицит яиц. Так что противником на всем этом была поставлена жирная точка, то только вот ВСУ, скорее всего – поставили не менее жирную запятую.

(Окончание следует)

2 коментар до “Громкая увертюра или “Чанга-Чанга” (Часть 1)”
  1. Ну самым новым и свежим БДК 142 был летом 88го (35 лет тому, на секундочку), когда мы перед 6м курсом института и госом на звание проходили в севасе сборы. На тот момент на нем еще служили третьегодки, которые перегоняли его из Польши. Насчет боеспособный – ну не знаю, может чтото изменилось. Когда нам надоело по 25 часов в сутки спать и играть в карты, а книги в корабельной библиотеке были прочитаны – пошли просить хоть какую работу. Попросили пройти по щиткам и навести порядок (мы электрики). Итого поменяли два ведра (не утрирую) предохранителей. Тобто – большая часть механизации танкового трюма и аппарели была неработоспособна. Какая там высадка десанта. Тем более, по рассказам “дембелей”, когда гнали из Польши – гдето в средиземке воровали рыбу из рыбацких сетей и пролюбили ВДРК, что называется – “намотали на винт”. Так что удерживать заданную позицию при высадке десанта можно было бы только на якоре. Но с якорем там тоже засада – у командира корабля лексикона не хватало, когда он высказывался про проектантов – всего один якорь по правому борту, едва не посредине корабля, весьма не маленького. Кто не в курсе – обычно три якоря – два спереди, один сзади.

    1. Поляки знали, для кого строили.
      Не случайно по классификации НАТО его именовали “жаба” или “ропуха” по польски.
      Как вы судно назовете, так оно и…
      Земноводные, по-библейски – гады.

Коментарі закриті.