Судейский бунт в Чехии (Часть 1)

В Чехии вспыхнул необычный скандал, который у нас даже представить сложно и тем не менее, некоторые подробности этого события будут интересны и в Украине, поскольку это станет чем-то вроде зеркала, через которое можно посмотреть на наши реалии. Речь идет о зарплате судей, которые по факту, станут чуть меньше или по крайней мере – не вырастут в следующем году. Общий смысл этого мероприятия сводится к общей тенденции правительства, которое взяло курс на экономию расходов бюджетных средств. То есть, речь идет не о том, что кто-то решил подкинуть судьям западло, а это – общая тенденция, которая коснулась, в том числе и судей. 

Но тут есть интересный момент. Чехия – демократическая страна, а потому любые решения правительства могут быть обжалованы через… суд. А это значит, что судьи могут обжаловать сокращение зарплаты судей в Конституционном суде, где судьи будут принимать решение о законности или незаконности сокращения зарплат себе любимым. Если уже совсем просто, то судьи будут жаловаться судьям на то, что всем им вместе сократили зарплату. Уже сама эта формула выглядит забавно, но дальше – еще интереснее. Комментируя эту тему, глава Союза судей Либор Вавра сказал такое:

«Совершенно очевидно, что в ряде регионов зарплаты растут, поэтому сложно рассуждать так, как это утверждает правительство. Оснований для нашей сдержанности в подаче жалоб нет. Это не означает, что мы призываем подавать иски, все жалобы – сугубо добровольны. Тем не менее я думаю, что по жтому поводу будет подано как минимум десятки судебных исков. Эта ситуация настолько возмутительна, что и я впервые подам иск в суд».

Проще говоря, глава союза судей как бы говорит, что вот эта самая экономия средств, которую объявило правительство, наверняка дело нужное, но при чем тут судьи? Экономьте себе на чем угодно, а нас не трогайте, потому что равенство граждан перед законом не должно быть разнузданным и не касаться ни статуса, ни тем боле – зарплаты судей. В связи с этим пан Варва считает,  что решение правительства может негативно сказаться на работе судей. Он воспринимает ситуацию как давление на судебную систему. А потом добавил:

«На протяжении многих лет мы знали, что если материальные условия для работы судьи находятся под угрозой, это немедленно отражается на интересе и качестве кандидатов на судейские должности. С точки зрения социальной сплоченности нет никакой необходимости вмешиваться в наши зарплатные базы. Это чисто политическая пропаганда любой власти, неважно, левая, центристская или правая. И они делают это только потому, что покупают голоса за наши деньги».

У нас бы к этой речи еще добавили бы, что большие зарплаты, пенсии и прочее безусловно являются предохранителем от коррупции среди судей. Но сейчас у них с зарплатами вроде бы нормально, а коррупция никуда не делась и просто стала более запутанной и дорогой, поскольку теперь в коррупционные схемы включены посредники, а иногда и несколько посредников с тем, чтобы «обезличить» деньги или услуги. Но дичь как была в судах, так она и осталась. Никуда не делись решения «по звонку» и вся остальная «красота» с договорняками и прочими шалостями, присутствует как ни в чем не бывало, хоть немного и трансформировалась, в связи с различными новациями судопроизводства.

(Окончание следует)