И вывод был просто замечательным, и что называется «в рамочку». Лапоть с уверенность заявил, что ничего подобного у линии фронта не могло бы произойти в принципе, поскольку техника – отличная, а пилоты там наготове и отреагируют на подобную угрозу быстро и адекватно. На том тогда и сошлись. Ни у кого не осталось сомнений в том, что на Брянщине злую шутку сыграло то, что все произошло в своем небе. Уже тогда было понятно, что лапти решили успокоить себя мудростью философа и врачевателя Абу Али Ибн Сина, который справедливо заметил о том, что плохому танцору всегда мешает анатомия. Жаль, не сохранил себе скриншот этого глубокомысленного вывода сарафанного эксперта, поскольку здесь бы он лег просто в нужное место.

А вспомнить это пришлось потому, что вроде бы и аэропланы – те же, и ситуация не дает возможности расслабится, поскольку задание летчики выполняли в прифронтовой зоне, а результат – одинаков. Это значит, что под «расслабленностью» следует понимать не разгильдяйство пилотов, как таковое, а уверенность командования лаптей, вплоть до прутина, в том, что самолеты типа Су-34 и Су-35 действительно являются чем-то, что западные системы вооружений достать не смогут, а особенно те, которые были разработаны десятки лет назад. Такое они сами себе говорили десятки раз, такое говорил им их царь, и такое представление о реальности они забили в тактику применения своей фронтовой авиации.

Но тут надо сделать поправку на одно обстоятельство. Те системы ПВО, которые поставили нам партнеры, они сами никогда не использовали против такой техники противника, в таких условиях, а главное – таким образом. То, что наши исполнили в Брянской, а теперь и в Херсонской областях, ни разработчики, ни наши партнеры, которые тренировали расчеты комплексов ПВО, не применяли и скорее всего, у них даже близко не было теории применения собственных средств именно в таком ключе. Так они стали работать только после того, как оказались в руках ВСУ.

Именно по этой причине пилоты сущек у Херсона чувствовали себя уверенно и полагали, что на таких фендиперцевых машинах, с такими аналаговнетными наворотами, им опасаться нечего, но реальность оказалось другой, и они выпали из нее как орешки, которые прутин обещал щелкать своими нижними тисками. И тут стало понятно, что Пэтриот, если это был он, а не Айрис, который пошел в серию еще во времена, когда хоронили Лёню Брежнева, рубит новейшие и даже ультимативные фронтовые бомбардировщики врага и даже не жмурится. Да, пришлось применить смекалку и развести лохов по максимуму, но заметим, если бы речь не шла о том, что желательно устроить оптовый прием сушек, то единичный аэроплан можно было бы поймать просто в штатном режиме и никуда бы он не делся.

И последнее. Просто вспомним, сколько их знаменитых С-400 наши военные уже отправили в виде оргАнов на концерт Кобзона. А сколько их еще натыкано только под одной москвой? Речь идет о десятках батарей, раскиданных вдоль наших границ и в тылу, за линией фронта, а ведь по идее, именно они являются одноклассниками Пэтриотов и судя по утверждениям прутина – много круче американских конкурентов. 

Так вот, наши военным удалось навести такого шороху только двумя батареями Пэтриотов. Ну хорошо, пускай тремя, но не десятками! А все просто – хорошее, добротное оружие попало в умелые руки и светлые головы сделали этими руками такое, что всем остается только развести руками и смотреть на этот не то мастер-класс, не то – какое-то фантастическое шоу факира, который факирит противника самыми невероятными способами противовоздушной Кама-Сутры. Кто такого ожидал от ветеранов Пэтриот? Никто. Ну что же, от ветеранов F-16 вроде бы тоже никто не ожидает ничего подобного?

17 коментар до “Три сушки. Послесловие (Часть 4)”
  1. Ещё до 2014-го попались мне рассуждения на схожие технические темы по Западной военной теме. Так вот, человек, перетиравший вопросы с западными вояками, получил чёткий ответ тогда:
    сознательно все такие разные возможности оставлялись у ихних железяк. Так что не надо ля-ля…

    1. Перш ніж “вихлюпнути потік свідомості”, не завадило б хоч трохи привести його у притомний стан.

    2. Букв много в этом коменте, смысл не могу уловить…. даже перечитав 3 раза. Может есть кто понял, поясните плиз

    3. To sk13:
      Тот случай, когда в конце предложения забыл то, о чем проплямкал в начале

    4. Попробуйте прочитать, что вы написали. Патриот ушел в серию в 1982 году, а Су-34 – в 2014. Возможности оставались? Или вы праздновать раньше начали?

      1. Всё время говорить, что вот американцы или немцы не предусматривали тот или иной сценарий применения своей боевой техники, а пользователи (в данном случае украинцы) “вынули кролика из шляпы”, — это художественная гипербола.
        Опытные пректировщики после всех испытаний и проверок военными вполне представляют возможности своего изделия. В зенитно-ракетном комплексе, к примеру, если нет режима “стелс” у самой ракеты, то ничего не поделаешь. А что поменялось с 1982 по 2014 год? Появился режим “стелс” у самолётов, но эта скрытность существует только в своём диапазоне облучения. И что действительно важно, ЦОС (цифровая обработка сигнала) — то, что может обсчитывать и анализировать Ваш смартфон, раньше занимало целый зал с ЭВМ. По сути всё. Остальное было известно и в 1982, оно просто улучшилось на 25-30%. Если же не экономить на ЗРК, а делать с запасом на некое будущее, то запас по улучшению ТТХ целей надо делать 170% – что, судя по всему и было сделано в “Патриоте”. Перспективы миниатюризации всей электроники американцам были ясны уже тогда, причём на практике, в конце 1970-ых. Соответственно модульность и замена функциональных электронных узлов была заложена в изделие.
        Украинские военные не фокусники, а грамотные и инициативные пользователи Западной военной техники.

  2. 34/35 разработаны еще в совке, а не в лапотном рейхе. Модернизация су-27, который родом из 70-х. Ф-16 как бы не сильно моложе. Просто лапти стали вешать новые индексы, не имея возможности создавать новые самолеты. 34/35 в девичестве имели несколько другие названия, су-27м… что-то там. Так, глядишь, и Ту-95 переименуют

  3. Честь и хвала ВСУ! Ну и потихоньку добираемся до пусковых Искандеров и разным аэродромам….

  4. Петріот – складова частина сетецентричноі моделі, то може отримувати інформацію не тільки від своєї РЛС, а й від інших “сенсорів” – наприклад, Авакс десь над морем, супутники. Автор вірно сказав, що свою РЛС він може увімкнути тільки на момент захвата та наведення ракети

    1. А ещё радар и пусковая могут быть разнесены на значительное расстояние, таким образом можно не рискуя особо радаром подтащить одну пусковую максимально близко и в нужный момент отдать команду на пуск. Вся сложность заключается в доставке и маскировке пусковой до момента боевого применения. Отстрелявшись, быстро убрали пусковую во избежании ответки.
      Мне вот интересно, возможно ли наделать имитаторов современного радара, не отличимых от настоящего для бортовой электроники кацаполётов? Разместить таких по линии фронта и пугать летунов облучением. А как пообвыкнут и перестанут дристать при первых сигналах – тогда уже разбавить имитаторы боевой системой…

    2. F-16AM Block 20 MLU уже здесь.
      А ракета AIM-120D наводится на источник помех от Су-34 сама.
      Логика логикой, а ТТХ надо знать.

  5. Ну, так AVACS над Нашім Чорним морем постійно кружляє, то москалі вже звикли до нього, а він бачить дуже далеко.

    1. Імовірно що це відстрілявся Петріот, бо весь Херсон чув надзвичайно сильний шум, свист, і без прильоту. Теоретично, може і АІМ-120 дуже шумна, треба чути те і інше, але ймовірно це Петріот

  6. Может то уже ф-16 летают, не зря последнее время стреляют по аэродрому их возможного базирования

  7. а тим часом :Летовище Морозовськ (УРРМ) підрозділ 559 бап, в/ч 75392 надзвичайна подія (код ЧП022) “відмова від виконання бойового завдання”. (по темі 22.‎12.‎2023)- TZE ТА САМА ЧАСТИНА

Коментарі закриті.