В общем, ничего нового, особенно для нас, но самое интересное и не для нас, а для болгар, было в другом. Как бы это сформулировать так, чтобы они не обиделись? Дело в том, что русские никогда не собирались освобождать Болгарию в принципе. Вернее, они конечно же, вернулись бы к вопросу об освобождении Болгарии, но несколько не в том ключе, как это пели в песне «Стоит под горою Алёша». А что самое главное, русские особо этого и не скрывали и болгар тогда спасло чувство меры, а вернее – умение вовремя остановиться. Вот китайцы не смогли вовремя остановиться. И теперь из почти полтора миллиардов. И это не смотря на то, что товарищ Мао успешно утилизировал их в количестве от 40 до 60 миллионов. Там тоже не принято высчитывать точное количество таких потерь. А болгары – смогли и не стали орать «Прутин введи!» Или кто там у них царь тогда был. В общем, тогда им хватило мудрости сказать: «Всем спасибо, все свободны».
Ну а фокус тут в том, что начиная с царя Петра, россия провела целую серию войн против Турции. И между прочим, царица Екатерина набралась кредитов для войны с Турцией столько, что расплатиться по долгам удалось только через 100 лет, а большая часть оплаты осуществлялась путем аренды своей армии или если просто – пушечным мясом. Все войны с Наполеоном были чисто в счет погашения долгов и не более того. Конечно, там еще пограбили и понасиловали, это – как водится, но сами войны против Наполеона были именно в счет погашения Катькиных долгов.
Ну а целью войны с Турцией был Стамбул, в девичестве – Константинополь. Там была связь с Римской империей, там же была связь с православным центром, но главным было не это. Османская империя, поднявшись и превратившись в регионального лидера, подмяла под себя Крымское Ханство и крымский хан стал вассалом турецкого султана, а царь московский, в то время, был вассалом крымского хана. Проще говоря, царь московский имел статус «раб раба», с выплатой положенной дани и демонстрацией своей вассальной преданности.
А звали последнего субвассала турецкого султана и вассала и крымского хана – Романов, Петр Алексеевич. Да, царь московский платил дань хану, писал ему вернодданнические письма и обязан был целовать сапог самого хана или его представителя, а ханскому коню он должен был целовать… ну это не важно. Поэтому черноморские проливы имели второстепенную ценность, а первостепенной задачей было уничтожение памяти об унижениях и вассалитете. Понятно, что угасшее крымское ханство формально передало московский вассалитет в Стамбул и потому все последующие, самозваные императоры расейские, хотели захватить Стамбул. И если до него нельзя дойти по морю, то по суше – только через Болгарию.
И что интересно, эту же цель перед собой поставил уже коммунистический царь – Сталин, и война с практически полным союзником – Третьим Рейхом, возникла исключительно после того, как Сталин, в добавок к «зонам своих интересов», обозначенных в пакте «Молотов-Риббентроп», потребовал передать в его ведение черноморские проливы и Стамбул, с обустройством там военных баз. Этот ультиматум Гитлеру поставил Вячеслав Молотов и как только за ним закрылась дверь кабинета Гитлера, фюрер подписал директиву №21, вводящую в действие план Барбаросса. Так что и для Сталина Болгария была всего лишь сухопутным путем до Стамбула. И можно не сомневаться в том, что их ждала судьба крымских татар, которых Сталин, а теперь и прутин, пустил под нож.
Но историю там преподают в лайт версии, а потому так глубоко никто не копает, и еще остается довольно сильная пророссийская инерция. А для ее искоренения надо выкинуть всю ложь из учебников истории, а заодно – вышвырнуть все символы совковой оккупации. И похоже на то, что этот процесс там пошел буквально сейчас. Коллеги прислали нам из Болгарии снимки демонтажа самого крупного истукана, посвященного «освободителям», за пределами лепрозория.
В общем, по капельке там начинают выдавливать из себя лапти, балалайки и матрешки. Символы это – хорошо, но зачистить историю там просто необходимо, поскольку блок, связанный с «россией», являет собой не просто сплошную ложь, а натуральный яд для мозга. Ну потихоньку все встанет на место, и у них, и у нас.
Ну, стосовно постійної “проросійської орієнтації” болгар можна посперечатися, бо в обидві світові війни Болгарія формально виступала на боці ворогів роZZії.
Официальная версия причины сноса памятника – аварийное состояние))
В будущем туристы будут приезжать в Болгарию, чтобы посмотреть на эти реликвии коммунистического прошлого, поэтому удалять их – это хорошо, но не уничтожать.