Болгария всегда была таким себе пророссийским углом, где так или иначе, поддерживали все действия россии и тому, на наш субъективный взгляд, было две главных причины. Первая из них лежит в недавней истории, которую болгары не решились выучить как следует или как говорят поклонники алкоголя – до дна. Обычно принято считать, что у болгар должна была возникнуть невыносимая благодарность за то, что в конце 19 века россия провела «Гибридную войну» против Турции, в результате чего Болгария получила свою независимость. Это – упрощенная схема пояснения такого рода отношений и она не претендует на что-то наукообразное. Просто что-то такое преподавали в совковых школах и моя учительница истории выдавала этот сюжет с горящими глазами, мол – вот же ж настоящая братская дружба, чистая и высокая.
Возражать ей было незачем, да и нечем. Возражать можно, когда тебе известны какие-то другие детали произошедшего, а их не было в принципе. В те времена была либо советский вариант истории, либо неправильный, рассказывая который можно было получить небольшой, но реальный срок или просто большие неприятности. Да и советская история сильно колебалась, вместе с линией партии, а потому то, что вчера считалось канонизированной истиной, завтра могло оказаться чем-то намного хуже ереси, а именно – антисоветчиной.
Проще говоря, в один момент у тебя был диапазон рассуждений о товарище Сталине, мол, он больше вождь или все же учитель, но правильный ответ был «вождь и учитель», два в одном. Но вот всего через через пару-тройку лет после его смерти диапазон рассуждений о товарище Сталине не сужался и даже не расширялся, а перемещался в другую сторону спектру: «Сталин он в законе вор или так, приблатненный?» Все – об одном и том же персонаже, и на памяти одного поколения и даже выпуска школы. Так что там был мрак и всерьез воспринимать восторги училки не было никакого смысла.
Уже много позже стали понятны некоторые детали «освобождения Болгарии». Например, стало понятно, почему именно тогда российская империя вела именно гибридную войну с Турцией. В школе это было совсем непонятно, поскольку советская, а до этого – царская история, уверенно рассказывала о том, что Крымская война 1853-1856 годов закончилась победой «русского оружия» и с тех пор Севастополь стал городом «военной славы». На самом же деле, россия там потерпела позорное поражение и капитулировала на условиях победителей – протурецкой коалиции. По условиям капитуляции, она не имела права иметь в Черном море военного флота и береговых фортификаций.
Не имела она права и на размещение сухопутных войск на берегу этого моря. То есть – полный разгром флота и разгром собственной сухопутной армии, как и в 1918 году разгром красных армейцев под Псковом, назвали невыносимой победой и даже построили «Севастопольскую панораму», дабы увековечить эту победу. Я там бывал еще школьником младших классов и после посещения этой кунст-камеры остался всего один вопрос: «Нафига?». И вот потому, что поход каких-то воинских соединений в Болгарию стал бы прямым и непосредственным нарушением условий капитуляции, это как раз и сподвигло россиянцев воевать гибридно, в стиле «это не мы, воюют шахтеры, нашедшие оружие в шахтах» и далее – по списку. Россиянцы просто не хотели получить по самое не балуй еще раз и потому прикинулись туристами, заблудившимися отпускниками и товарищами, которые шли посмотреть на шпиль церкви в Солсбери, но сбились с курса.
(Окончание следует)