В общем, Хамас и не думал выйти в поле или в пустыню и встать стеной против ЦАХАЛ и сражаться в открытом бою. Ничего подобного. Все свои усилия он направил на то, чтобы максимально раствориться с мирняком, уйти под землю и в любом случае, при первой опасности – бросить автомат на землю, сделать испуганное и жалобное табло и прикидываться пациентом, который только что потерял свою семью. С криками «куды хрыстянину податься», он будет изображать невинную жертву войны. И все это до тех пор, пока опасность минует, а он знает, где загодя спрятан другой автомат и патроны к нему или где находится тайный вход в подземелье, где можно отдохнуть и пополнить свои запасы.
А все это потому, что Хамас готовился воевать именно таким образом и Штаты прекрасно знают, как это работало в Афганистане. Они уже прошли этот путь и стояли перед выбором, либо сносить селение за селением, либо опираться на гуманизм и получать пули в спину. Чем все закончилось – все прекрасно знают. Из Афганистана пришлось уходить и сейчас там воцарилась самая средневековая дичь, которую только можно придумать. И глядя на то, какие истинные цели Штаты преследовали в Афганистане, можно рассуждать о том, насколько удачной оказалась их война. Думаю, что в этот раз там никто не планировал устроить демократию, поскольку там с этим будет никак лет сто – минимум.
Отсюда и позиция Вашингтона, которая требует уточнить, что с этой войной Израиль намерен сделать. Понятно, что общая цель – уничтожение Хамаса, уже давно заявлена, но какой момент можно считать концом операции? Что нужно сделать для того, чтобы сказать: все цели достигнуты? Это – не риторический вопрос, а именно военный, поскольку Штаты имеют свой обширный опыт неудач в противостоянии партизанским войнам. В самой Газе боевые действия продолжаются, но уже идут к своему финишу, поскольку тот самый бункер под больницей ЦАХАЛ не стал разминировать, а просто взорвал все в ноль (заглавное фото) и тем не менее, война продолжается и уже начались бомбардировки южной части Сектора. Отсюда возникают резонные вопросы о том, как можно оценить достижение военных целей, такими бомбардировками.
Уже есть рассуждения о том, что военными способами надо уничтожить материальную часть, а главарей Хамас можно и нужно ликвидировать другими средствами, такими же не очевидными, как и то, что демонстрирует Хамас. Тут речь идет о том, что противник – боевики, сейчас ведут войну, которую готовили давно и сами к ней готовились. А это значит, что они играют по своим правилам, невзирая на потери. Они знали, что Израиль может ответить подобным образом и для них нет ничего нового. Но партизанщина – отдельная и очень интересная тема, которая требует еще одного отскока.
СОВОК
Во время Второй Мировой войны чистой партизанщины в совке почти не было, а самодеятельные партизаны, по своей сути, были шайками бандитов, которые знали, что останься они по месту жительства или не сдайся в плен, если это бежавшие из окружения красные армейцы, то им грозит смерть. Вот они и промышляли грабежами, налетами как на мирняк, так и на немецкие обозы, которые плохо охранялись.
Кстати, там не было ничего нового, поскольку партизаны времен 1812 года делали ровно тоже самое – грабили своих же и если позволяли обстоятельства, отбивали французские обозы. И кстати, после отступления Наполеона, партизан пустили на каторгу или на вешалку. Во время гражданской войны было нечто подобное и при сходных обстоятельствах, возникали примерно одинаковые партизаны. Это не хорошо и не плохо, просто оно так было, поскольку за такими партизанами не стояло ни какой-то идеологии, ни национальных мотивов, а просто желание выжить и при этом иметь максимум профита от своей партизанщины.
(Окончание следует)