Причем, имея тотальный контроль надо всем, зелень просто упивается своей безнаказанностью, поскольку ни один из многочисленных контролирующих предохранителей не может сработать в принципе, поскольку везде сидят упоротые зеленые. И вот тут случилось неизбежное, а именно. Если вы не хотите или не можете контролировать расходование выделенных средств, значит контроль будет внешним, и скорее всего, ревизоры уже отправили в Вашингтон приблизительный отчет о том, что они нарыли. Если с оружием все более или менее прозрачно, то с деньгами – мы все знаем, как обстоит дело.

В результате – истерика, а проводить анализ истероидных состояний должны профильные специалисты и нам здесь делать нечего. Если уж совсем просто, то все те чудеса, которые с деньгами творят зеленые, делают конкретные люди, занимающие конкретные, высокие должности. Это должности не выборные, а назначаемые, и на них должны двигаться профессионалы и желательно – профильные и карьерные, понимающие суть того, что они будут возглавлять. А кто у нас назначает этих конкретных людей на конкретные посты? 

Правильно, это делает завхоз. А по поводу завхоза янелоху многократно было сказано, чтобы он убрал этот организм как можно дальше. Но результат мы знаем и видим прямо сейчас. Только вот в данной ситуации личное «хочу-не хочу» янелоха не срабатывает. Партнеры умеют работать жестко и так, что даже не квакнешь. И вот сейчас, без особого оглашения, выстраивается схема, при которой без отчета за каждый цент, полученный от партнеров в виде помощи, не останется, а ведь они нагуляли себе аппетит такой, что считают себя обитателями пещеры Аладдина и тут – такая засада.

И вот в этот момент еще раз вспомним стадион и дебаты перед выборами. Суть того, что там происходило – не важна, а важно то, что перед публикой предстали два человека с диаметрально противоположным качеством руководителя любого уровня. Порох в принципе был способен брать на себя ответственность за самые тяжелые просчеты. Он это не раз делал даже в том случае, когда его косяка там не могло быть, но как первое лицо, он отвечает за все и в частности – за провалы своих подчиненных и даже позицию наших международных партнеров. Он не перекладывал на них ни ответственности, ни вины. Второй же – в принципе не приемлет собственной ответственности и будет перекладывать ее на кого угодно.

В связи с этим – простой итог. Буквально только что вице-президент США Камала Харрис публично заявила о том, что Штаты были, есть и будут главной опорой Украины в ее борьбе с российской агрессией. Но как уже не раз говорилось, ни Штаты, ни Европа не имеют перед Украиной никаких формальных обязательств, в плане безопасности, а потому Украина не имеет ни оснований, ни права от них что-то требовать, а только просить, рассчитывая на их добрую волю. Она имеется, но вместе с нею Запад поставил два условия – убрать из власти казнокрадов и кротов. И речь идет не об имитации борьбы с коррупцией, а о серьезных вещах. 

Экс-министра обороны столько ловили за руку, что это уже стало просто позором в кубе, но он с улыбкой отливал всем в глаза и даже когда был уволен в отставку, нормально себя чувствует и резвится на бабле, которое напилил. Это – борьба с коррупцией? И у партнеров нет уверенности в том, что даже в случае кадровой ротации, на место Резникова не прийдет нечто подобное просто потому, что кадрами заведут персонаж, но котором жирно стоят оба указанные выше клейма.

Вот вся суть этой истерики, и если кому-то интересно разбирать ее по частям и смаковать отдельные элементы, то это – не к нам. А мы лишь отметим, что для янелоха изменили правила игры и ему прийдется в них вписываться. Ну а ермаковская речь, которую он прочитал для Таймс – паника закормленного крота. Так что двигаемся дальше.

19 коментар до “Об искусстве харчеваться (Часть 2)”
  1. Читаю про єрмака і диву даюся, що США нічого з ним поробити не можуть. Прям безсмертний він, нема ані компромату, ані інших важелів, щоб пішов сам. І немає людей, які зроблять так, щоб він раптово захворів і довго лікувався.

    1. > Читаю про єрмака і диву даюся, що США нічого з ним поробити не можуть.

      Можливо, справа в тому же, чому й влада, яка прийшла після Революції Гідності, мала потім піти? https://dl-news.defence-line.org/?p=14225
      В тому, що демократія — це передовсім процедура, а не демократії не допомагатимуть в принципі? І в тому, що насильно демократичним не будеш?

  2. С такой властью войну можно и никогда не выиграть. Но с другой стороны, смена власти во время войны – крайне рискованное мероприятие, даже если по официальным срокам пришло время ее менять. И тут дилемма: ответственность за снос бездарей могут взять на себя только ОЧЕНЬ ответственные за судьбу страны люди, но они же по той же причине могут и не стать этого делать. И чтоб на это все-таки решиться, у них должен быть безусловный авторитет в народе и “непротивление” партнеров.
    Нет-нет, я ни к чему не призываю, но для информации, просто для интереса:
    в слове Хунта нет ничего предосулительного. В испанском языке Junta (читается именно хунта) ознакчает “совет” или “правление”, а “juntos”(хунтос) – просто “вместе”. Но это так, на всякий случай, для общего развития.
    PS
    там (в этом интервью) наша прелесть своим хрипловатым голосом что-то еще говаривала, мол генералы у них непослушные, менять надоть… Боится, когда страшно 🙂

    1. Я не закликаю до бунту, але на мою думку хунта це на даний час найкраще, що можна зробити для виправлення ситуації. Зелені довбо*оби ведуть нас у прірву – це вже факт майже медицинський.

    2. > С такой властью

      А де закінчується влада, і починається не влада? На президенті й депутатах? На міністрах? На їхніх заступниках? На найменшому держслужбовці? Може, на платнику податків?
      Де закінчуються всі погані, і починаються всі хороші?

      1. спасибо, вопрос действительно важный.
        Интересно было бы, если б его рассмотрели на этом ресурсе.
        А касательно моего коментария, я имел в виду ту власть, которая является непосредственным результатом выборов, поскольку все остальные уровни (вплоть до налогоплательщика) в промежутке между выборами существенно, хоть и не полностью, теряют свое “влияние”

          1. а вот передергивать не надо
            читайте внимательно: существенно, хоть и не полностью, теряют свое “влияние”
            Вы не можете переизбрать президента или депутата вне выборов. Поэтому теряете свое “влияние” на процесс между выборами.
            Но можете снести их разными способами. Или разбираться с ними в судах, или через прессу их доставать, и т.п…. Поэтому свое “влияние” вы теряете не полностью. Странно, что приходится это разъяснять.

          2. > Странно, что приходится это разъяснять.

            Схоже, роз’яснювати треба мені. 🙂 Я мав на увазі не вплив на обіймачів виборних посад, а вплив на негативні події в Україні. «Крадуть як востаннє» (© Саймон Шустер, журнал Time) лише виборні чиновники? І лише чиновники?

  3. Не могу не согласиться с Автором, вот не могу слушать и смотреть это гундосое создание. Еще с 2004 г. И оно каждый день на ТК подводит итог дня, тоже не читаю, не могу. Ну а для Запада путь один-давать только оружие. Бабки под их железным контролем. А то война идет а дороги и мосты строятся, плитка ложится, только народ на дроны и прочее собирает каждый день. Только в Киеве строятся 2 большие развязки с мостами и плюс мост на остров, в зону отдыха, в ВОЙНУ, Карл! Ну а как выносить этот весь зброд возле янелоха даже не знаю. Методы есть… “Приятные мордашки” на фото сверху, глядя на некоторые….

  4. Для янелоха изменилось очень мало. Его задача – нанесение максимального вреда Украине. Если США дают деньги их нужно разворовать, если перестанут давать, то это тоже на пользу Украине не пойдёт.

    1. “Для янелоха изменилось очень мало. Его задача – нанесение максимального вреда Украине.”

      Так и есть! Именно для нанесения максимального вреда Украине его и внедрили в украинскую власть.
      В связи с этим очень важным остаётся вопрос о том, насколько оправданно сохранять этот элемент довольно действенного вражеского влияния во время жестокой войны.

  5. Влада в Україні належить народові України, а не різним буратінам, янєлохам тощо. Як народ вирішить, так має і бути. І в який спосіб буде вибрана влада залежить від народу.

    1. Так це, якщо “народ вирішить”…
      А якщо народу весь час триндять: “Не на часі”?
      Чи Ви вважаете, що більшість народу не сприймає “зеленого марафону”?

  6. Потрібно змінювати виборчу систему. Для початку – форму бюлетеня для голосування. Запитання повинно бути таким: відмітьте кандидата, якому б Ви з задоволенням плюнули у морду. Буде хоча би цікаво…

    1. Я розумію, що Ви шуткуєте. Але подумайте, чи завдяки Вашій пропозиції змінилась би ситуація на виборах 2019-го, коли звідусіль теревеніли про “ворога на Банковій”, “баригу”, “Роттердам”, “Свинаручуків”…
      Навіть сам Порошенко одразу після тих виборів сказав, що ніколи б не проголосував за себе, якби вірив ЗМІ.

      1. Спеціально використав слово “шукуєте” замість “жартуєте” (саме так казала моя бабуся).

  7. Таке враження, що інспектори, яких Білий Дім прислав нещодавно в Україну потроху починають брати йєрмака і шоблу за вим’я. Тому така істерична стаття. Сподіваюся їх скоро понесуть.

Коментарі закриті.