Именно в том небольшом эпизоде интересно то, что пишут петиции и другими способами пытаются достучаться в основном те, кому сильно хотелось новых лиц, не связанных с предыдущей властью. Вроде бы образованные и опытные люди почему-то решили, что новое лицо это – самодостаточная ценность. Но теперь видят, что куда не ткнутся, а там – «Валера» или «Вася» и главное – других нет. Пациенты просто не имеют элементарных знаний и потому просто не понимают, что им говорят.
В общем, это – вторая крайность и поскольку все, что связано с электоратом – отдельная большая тема и мы к ней регулярно возвращаемся, но под иным углом зрения. Но согласимся, мы все, кто не имеет отношения к этим двум крайностям, все же не ожидали масштабов и глубины той жести, которая развернулась с 24 февраля прошлого года. Да, мы допускали обострение и даже смену флагов «ихтамнетов» на официальный аквафреш но то, что враг бросит всю боеспособную армию, как по личному составу, так и по технике, и вооружениям – вряд ли.
Причем, такие прогнозы развития ситуации имели свои логичные основания, о которых теперь нет никакого смысла вспоминать, но однозначно они возникли не на пустом месте. И вот оказывается, что такое бывает не только у нас и тому есть не менее логичное объяснение. Далее мы предлагаем текст, который нам прислал один из коллег. Это – не авторский текст и очевидно, что он был размещен где-то в израильской прессе, но поскольку ссылку на него нам не прислали, то публикуем его в том виде, какой есть. Думаю, он будет интересен всем, кто задает себе заглавный вопрос: «Как это могло случиться?» Оставляем его в том виде, в каком нам его прислали.
***
Экс-боец военной разведки: в Израиле забыли принцип “ифха мистабра”
Мнение: главный провал в том, что разведка не учла – враг может действовать иррационально, так, как от него не ожидается
“Ифха мистабра” – фраза на арамейском языке, которая используется израильской разведкой с 1973 года. Она означает, что противоположное общепринятому может стать реальностью. Термин “ифха мистабра” применяется для контроля ведущей концепции по определенному вопросу – и ставит перед ней контрконцепцию, которая пока считается неправдоподобной. Такой подход анализа разведданных был сформулирован после провала израильской разведки в предупреждении вторжения в Судный день 1973 года.
Playvolume00:05/00:38TruvidfullScreen
В тот момент в руководстве страны и армии преобладала концепция того, что арабы не нападут на Израиль после сокрушительного поражения в Шестидневной войне 1967 года. Назовем это концепцией “Кишка тонка” или “Они не посмеют”.
Но в истории много примеров провала подобной концепции – Перл-Харбор, операция “Барбаросса”, теракты 11 сентября. Одна сторона полагает, что противник будет действовать рационально. Но все идет не так, как ожидалось. Противник выбирает “иррациональность”, создает эффект неожиданности, сопровождаемый многочисленными жертвами.
“Иррациональность” выигрывает битву, однако проигрывает войну. Так было с Японией, Гитлером и Аль-Каидой (так будет и с ХАМАСом).
Алон Кейсар
Уже писал это ранше в одном из своих коментариев, и напишу снова
Когда в 2019 избрали зелень, я сказал жене, что теперь все, большая война будет точно.
—
А теперь об иррациональности. Все было как раз наоборот, абсолютно рационально. Нападай тогда, когда у противника слабая управляемость. И не нужно быть Вангой Касандровной Нострадаменко чтоб это понять
—
Грустно, больно. А управляемость все там же.
А я, коли обрали зелень, хоча і розумів, що буде звиздець з перетворенням України на російську колонію – схилявся до того, що обрана “мудрим нарідом” зелень зробить все сама, і рашці не знадобиться відвертих повномасштабних силових дій. І зелень дійсно працювала як могла, і вже дуже багато було зроблено на цьому шляху. Але чомусь рашці цього виявилось недостатньо чи дуже повільно, і чомусь повелись ірраціонально – ще й напали повномасштабно.
Ну а те, що вони не очікували на суттєвий опір (деякі кажуть, мовляв, диви які дурні) – то тут було як раз цілком раціонально. Коли можливий опір? Коли до цього готове 1) суспільство, 2) армія і держава 3) будуть допомагати союзники.
Суспільство само показало все вибором у 2019 році. Коли замість “армії, мови, віри” 73% нібито у тверезому розумі обирають “проста пєрєстать стрєлять, сайтісь пасєрєдінє”, то цілком логічно, що ім “какая разніца” і від них опору не буде. Не всі ж розуміли, що суспільство таки було не в тверезому розумі.
Армію і державу за 2019-2021 роки зелена влада довела до максимального ослаблення. Навіть після численних попереджень будує дороги і збирається на шашлики. І з закордонними союзниками теж розсварилась.
Отже, цілком раціонально можна було нападати і розраховувати на успіх. Всюди горить зелене (у всіх сенсах слова) світло.
“…зелень зробить все сама, і рашці не знадобиться відвертих повномасштабних силових дій. І зелень дійсно працювала як могла…”
Раньше, еще до 2014-го, у меня тоже были такие опасения, особенно когда к делу приступала юля-коса. Но лапти рассудили, что с оглядкой на 2 Майдана, вторжение будет более надежным вариантом. А кроме того, (по-моему даже на этом сайте) не раз поднимался вопрос, что пуйлу для легитимности у своего стада позарез нужна была войнушка. Настоящая, с парадами победы, “праздник, со слезами на глазах”. И ждать еще пару лет было крайне опасно, т.к. в Украине, как тебя вчера выбрали, так тебя завтра и снесут. И будешь своим хриплым из Ростова вещать, если успеешь.
Как по мне, все было крайне рационально.
НО! рационально лишь настолько, насколько рациональной можно назвать захватническую войну в 21 веке.
Посилання на статтю https://www.vesty.co.il/main/opinions/article/hjghmwhmt
спасибо
ДА, если иррациональность врага сталкивается с рациональностью нации , в таком случае битва проиграна но выиграна война , в применении к Украине выходит очень невесело, иррациональность народа и их демократически избранной власти Украины просто зашкаливает . Либо как раз таки выглядит рационально, особенно если взглянуть на это с необычной точки зрения (для кого закрыты границы на выезд а для кого как решето и самостоятельные выводы соответственно.).
Что сказать по поводу иррациональности и рациональности. Есть один важный аспект, о котором молчат. А это оперативная работа и получение оперативной инфы из других источников. Если за полгода до войны у нас зелень предупреждал глава ЦРУ, который приезжал в Киев, а на его инфу просто положили “болт как на пианино”, о чем можно говорить? Про других уже промолчим просто. В 1973 г. в Израиде было тоже самое, Голду по телефону за неделю предупредил президент соседней страны, забыл какой, недавно на ЛО это кстати описывали. Поэтому вопросы должны быть заданы руководителям в стране. Кстати на 4 день Нетаньяху сказал, что он готов нести ответственность. А кто сказал про это из наших руководителей. Никто. Ищут виновных среди военных и нашли вроде виноватого одного сапера, который не успел все взорвать. И самое интересное, руководители в 2-х странах лица одной национальности. Только воспитание и образование разное. Как наши называются, писать не буду…..
Як казав Черчіль, Америка ЗАВЖДИ приймає правильні рішення, після того, як перепробує всі інші.
Зомбування масової інфантильності, ЗМІ, використали фазу когнітивного дисонансу, про новиє єбліца та простого пАрня із криворожалки, ще є хєром по роялю.
Зказано, здається – Еклезіастом, що прості рішення – інфернальний шлях в Пекло.
Завищені очікування та поглиблений патерналізм, віра в Диво та мислення емоціями – шлях перетворення НАРОДУ в стАдо свиней. Тих, яким ім’я Легіон.
Йося Гєббєльс це й мав на увазі
Напад рашки 24 лютого був раціональним з їхнього боку, по-перше хйлу скармлювали маячню такі кадри як медведчук, по-друге а як тут не напасти якщо подивитись як зермаки справились із епідемією корони? Повний провал. Ну як тут не напасти?
” Да, мы допускали обострение и даже смену флагов «ихтамнетов» на официальный аквафреш но то, что враг бросит всю боеспособную армию, как по личному составу, так и по технике, и вооружениям – вряд ли.”-що значить “недопускали”?! Ерефія готувалася до війни з 1993року, коли ще при владі був “демократ ” Єльцин. Завадила Чечня, інші проблеми. Війна була невідворотна, точніше, її можна було відвернути вступом в НАТО, але наш “мудрий нарід” до цього був неготовий. От і маємо те, що маємо. А дата нападу- деяка випадковість, коли “путіноміка” показала свою нездатність до розвитку, а агентура кремля в українській владі почала стрімко втрачати вплив.