Как представляется, именно военная ценность Буревестника, как средства доставки ядерного заряда – сомнительна по многим причинам. Ведь не секрет, что целью для такой ракеты россияне считают объекты на территории США. А раз так, то речь идет о глобальном и массированном обмене ядерными ударами. Проще говоря, одна и другая сторона выпускают все что у них есть.
Но в таком случае сама доставка ЯО к цели становится сомнительной. Если любая из сторон подорвет свои арсеналы на своей территории, просто без ракет и самолетов, большой кердык настанет для всех. Это будет глобальный армагеддец. И не важно, с какой скоростью летели или не летели эти заряды.
С другой стороны, описанный выше принцип работы двигателя ракеты говорит о том, что она будет выделять просто чудовищное количество тепла и будет давать такую инфракрасную сигнатуру, что ее буду обнаруживать не только ракеты самонаведения или следящие устройства с тепловыми датчиками, эти ракеты будут видеть даже утюги и паяльники. А мощный тепловой и радиоактивный след, который ракета будет оставлять за собой, демаскирует ее окончательно, и она становится легкой добычей ракет перехватчиков, которые уже сегодня способны перехватывать ракеты на гиперзвуковых скоростях.
Это значит, что с таким двигателем ракета имеет совсем немного шансов сделать то, о чем говорят в Москве. Она слишком заметная и слишком «вонючая» для этого. Но может быть с самого начала вопрос был поставлен не правильно?
Кому как не нам знать о безусловной и безграничной гибридности РФ и особенно – нынешнего ее руководства? Все, что там говорится и заявляется – априори нельзя принимать на веру. Сначала эти заявления следует очень тщательно изучить на предмет гибридности и только после этого – делать какие-то выводы, если гибрид не обнаружен.
В самом деле, чем больше там говорят о прогрессе и новых технологиях, тем сильнее страна проваливается в православнутый, мракобесный экстремизм. Чем больше там говорят о мире, тем вернее стоит полагать, что там готовят очередную войну. А если там говорят о мире, в чей-то персональный адрес, тем внимательнее следует смотреть на свои границы, возможно, с той стороны уже стоят сотни танков, а в небе «проводят учения» десятки самолетов.
То же самое и в этой ситуации. Ведь что мы видим на самом деле? А видим то, что Путин хотел нам показать, начиная с того знаменитого мультика! А что если это гибрид, и на самом деле, испытания прошли успешно? Звучит необычно, но давайте задумаемся над тем, какая вообще цель поставлена у этого проекта? Как мы отмечали, в современных условиях, как средство доставки боевого заряда, ракета с ядерным двигателем имеет весьма сомнительную ценность.
Ведь практически все крылатые ракеты современности могут нести как ядерный, так и обычный заряд и в этом их ценность. Они могут иметь практическое применение без глобального ядерного апокалипсиса. Те же Томагавки или Калибры, снабженные обычной боеголовкой, применяются (с большим или меньшим успехам) по локальным, конкретным целям. А ракету с ядерным двигателем можно использовать только с ядерной головой! То есть, просто запуск такой ракеты – уже дает казус белли!
Но вот мы сейчас увидели «неудачное» испытание ракеты и специалисты по всему миру, со стоящими дыбом волосами, потихоньку уточняют масштабы заражения, которые дала эта ракета вообще без боевой части! Она даже в таком виде способна нанести колоссальный ущерб.
А теперь представим, что россияне запустили эту ракету, и она действительно получила большой ресурс полетного времени. И вот она летает на границе воздушного пространства Франции, Великобритании или Германии. Летает и все. На срочный запрос в Москву, дается ответ – не волнуйтесь, это – испытательный полет. Сбить ракету, значит устроить ядерную помойку в месте ее падения. А если не сбивать, где гарантия в том, что она не упадет в Бискайсом заливе, например или в Северном море? И что тут скажешь? С РФ – взятки – гладки. Упала в нейтральных водах, где может летать и падать что попало, а теперь вы сами разгребайтесь с тем, что упало.
https://www.youtube.com/watch?v=BQwUO5IcU4k
Что если у всех на глазах Путин успешно испытал грязную бомбу и сейчас – дает возможность европейцам оценить ущерб просто от ее падения? Да, на своей территории! Ничего, территория в РФ огромная, можно немного и насорить, не впервой! А вы считайте там, сколько инертных газов, сколько ядерного топлива упало в море и куда его понесет. Считайте и думайте о том, что ваши батарейки в специальные урны или парниковые газы – просто курам на смех. Он может утопить десяток таких изделий у берегов Франции и никакой войны не нужно! И главное – с гибридной улыбкой, мол – да, неудачные испытания, понимаешь! И считайте ущерб.
Вот он гибрид в чистом виде. Для этой цели ракета просто замечательная. Кто там его в Ж-8 собрался приглашать? Он туда не с пустыми руками придет.
Не поняла как это так?
Что конкретно непонятно?
Автор говорить, що москалі використовують ці ракети, не для нанесення удару, а для зараження території. Шантажуючи Європу радіаційним зараженням, вимагаючи поступок, та послаблень, й зняття санкції. Прикидаючись психом, та погрожуючи радіаційним зараженням планети, без початку ядерного конфлікту. Блеф та й годі.
с другой стороны, зачем тратить деньги на разработку обычного мусорного ведра с радиоактивными помлями, когда те же помои можно загрузить в багажный отсек любого самолета? а там – ЧП, авария-падение
«Любой самолёт» нужно заправлять, чтобы он месяцами, годами и столетиями летал вдоль границ «его западных партнёров». А так да, заправленый «под завязку» «Боинг» (или пять «Боингов») является бомбой, а с ведром радиоактивных помоев — «грязной» бомбой.
Кроме всего прочего мы увидели ответ на призывы нагрузить ядерным мусором наши ракеты и отправить на Москву.
И что будет? Да ничего! Они сами делают именно это! Их грязной бомбой не напугать, они в этом живут.
А это как сказать… Наши ракеты булут нацелены не на Новую Землю, а чуть “понаселеннее”! Мне кажется, нет необходимости плодить сущностей сверх необходимого, скорее всего это и была попытка вытащить из пыли совковые проекты, а допилить уже ума не хватает.
Так у них облако прямо над Москвой прошло. И никто ничего.
Дело даже не в том, почему так произошло – руки кривые или опыты на населении.
Показательна реакция и самого населения и руководства. Если бы грязная бомба взорвалась в центре Москвы, реакция не сильно отличалась бы.
Облако облаку рознь. 70 кг. урана распылилось далеко от мАсквы, если бы это произошло поближе к ней, то началась бы паника, побежали бы с города, а там понеслось бы по нарастающей так что не стоит недооценивать эффективность удара грязной бомбой 🙂 И заодно не станем переоценивать масштабы того облака. Фигня то была, а не радиоактивное облако, следы, слишком далеко…
К тому же давайте прикинем – плотность урана-235 около 19 грамм на сантиметр кубический. Следовательно кубик 10х10х10 см весит 19 кг. Три-четыре таких кубика это все, что вылетело в атмосферу. Поэтому и облако опасно только в эпицентре.
Это если было распылено само топливо. И то, еще непонятно насколько это много гадости. Его много и не надо.
А если был взрыв? И в атмосферу попали продукты реакции (тот самый инетрный газ), а в процессе взрыва образовалось еще много-много радиоактивной пыли из окружающего пространства? Любой наземный взрыв по определению грязный, кроме собственно топлива в реакцию вовлекается огромное количество вещества.
Цілком згоден, а то якось дід Окам макітру чуха.
ответ гибридный – типа не боимося. но на самом деле очень тонко откатан. место, время и характер этого представления а так же его результаты просчитывались заранее и 70 кг урана (если его было именно столько а не выброс только газов из баклаги). ведь ракета и ее мотор – наше предположение. что было и было ли – еще вопрос. а вот тонна даже слабообогащенного урана из павлограда, взорванная на 5-10 км высоте над москвой в нужную погоду даст 100 или более км2 зараженной територии с необходимостью эвакуации 10 млн чел и потерей инфраструктуры 15-20 миллионного города. и народ вроде не помер и жить не может. а если под дождь и без ветра то салют только москали и увидят. на крайняк можно просто пару раз проверить теорию на практике и подкорректировать если шо.
Это обход ПРО
Например если ПРО в Румынии собьёт эту ракету над Румынией, то получит всю эту грязь у себя – в Румынии. Вот и думай теперь размещать в своей стране ПРО или нет. Народ будет сильно против.
Если эта дрянь вторгнется в воздушное пространство страны, то ПВО просто ОБЯЗАНО ее сбить. Иначе это станет прецедентоми дальше рашка – властелин мира. Им это не позволят.
Андрей, взрыв был тепловой, станции мониторинга умеют идентифицировать ядерный, значит не было выброса нейтронов, превращающих обычные элементы в радиоактивные так что количество радиоактивного материала осталось то же самое, сколько бы оно ни подняло пыли с поверхности 🙂
Если там был “инертный газ”, то ядерная реакция уже шла.
Ветра разрослась, уже нельзя ответить где надо… Андрей, реакция началась распада урана, грубо говоря, он начал превращаться в “веер” элементов периодической таблицы, но это все результаты распада тех самых 70 кг.
> “Укроп | 26th Август 2019 at 20:47”
> “Ветра разрослась, уже нельзя ответить где надо…”
Выходом может быть цитирование.
Еслиб ракета летала, её бы давно засекли по мощнейшему гамма и нейтронному излучению. Реактор такого типа практически не имеет биозащиты, это как открыть крышку обычного реактора во время работы и смотреть як он светится на полнеба (заглянуть в него не получится, излучения там такие шо зритель тут же свалится и сварится))). Она на полмира будет светиться, её легко спутники засекут. А если она приблизится к границам вменяемой страны, то независимо от прикормленности высшего руководства, её на автомате собъют, выставят сРашке миллиардные иски и изолируют нах пока не сдохнет. 1о дело чемоданы от Пукина получать, другое их детям ядерный загар получать и в радиоактивном море купаться.
Так шо вряд ли её запустили.
А как тогда это монтировать если оно не имеет биозащиты? Русня – сволота, но жить они все же хотят и голыми руками стержни засовывать в ракету не станут. Насчет вменяемых стран, Вы это о каких? Ну да, границы США, Китая, или Израиля пересекать не стоит, а Европа выразит озабоченность такими полетами да на том и закончится все. Или я неправ? Даже якобы “жесткая Великобритания” спустила в унитаз санкции против “денежных мешков” рашистского происхождения, живущих на ее территории, отделались легким испугом. Поэтому – озабоченность… Ну может конечно “крайняя” 🙂
Совок з його ресурсами не зміг запустити таку ракету. Росія тим більше не зможе. То ж шантажувати світ пуйло може лише ядерним забрудненням Воронежа. Інша справа, що полохлива та малодушна Європа кладе в штани і від такого шантажу. А Штатам доля Воронежа байдужа…
….Баланс на Земле, как в природе,так и в развитии технологии в одно время и в разных странах,сохраняется и обеспечивает стабильное болтание в проруби, без самоуничтожения .
Ракета с ядерным двигателем около Земли – полный бред,нашедший контакт с северным поцем, потому что не могут ядерные пипилацы во множестве болтаться на орбите или, не дай бог,входить в атмосферу. Сам по себе , вывод , даже одной бандуры выше поверхности, уже катастрофа, которая спокойненько и в любой момент может перерасти в армагеддон в любой точке Земли.
А, если они будут болтаться сотнями в виде гонки (вооружений) пипилац. Как ядерная бомба была в своё время одна, а теперь тысячи ракет, кто бы мог подумать.
И,возможно будет так: ТАСС предупреждает- *наша ядерная ракета “чинарик” должна упасть 22 июня,приблизительно в 70км. от Петербурга .
Ура товарищи, ховайся.
Английская ядерная ракета летела в том же направлении, но поступила команда уступить дорогу.
Ядерный двигатель, как мне думается, имеет смысл в будущем,только в очень дальних перелётах в космосе, где нет опасности для Земли,проблем с охлаждением, а потом и рабочим телом .
Причем, собирать лучше на Луне, оттуда и стартовать. А то что эти двигатели будут – сомнений мало, но лучше все таки термоядерные, те куда безопаснее
> “в космосе, где нет опасности для Земли,проблем с охлаждением, а потом и рабочим телом”
С точностью до наоборот, основная проблема в космосе — охлаждение, и неустранимая — за исключением двигателя Баззарда (так у Нивена, правильнее, наверное, “Бассарда”) — рабочее тело нужно таскать на себе.
да, вакуум -прекрасный термос, но летать то надо, а следовательно приспосабливаться. Вероятно можно будет использовать для отбора тепла тела уже имеющие температуру близкую к абс. нулю, например с теневой стороны Луны, откуда могут и стартовать,как сказал ув. Укроп,и на которые можно отводить тепло на время разгона
Тепло в космосе можно отводить только излучением, а значит некие “крылья-радиаторы”, но это не такая уж большая проблема. Относительно рабочего тела, то естественно что таскать на себе, но с другой стороны, для этого “космического паровоза” и рабочее тело не такая проблема – или ледяными метеоритами баки заправить, или метаном возле планет-гигантов. Нынешние ракеты вынуждены все топливо, в том числе и на обратный путь, тащить на себе, а если заправляться можно только “в одну сторону”, то это огромное облегчение. Но до реально работающего космического ядерного двигателя еще далековато потому что увы – температура маловата, активная зона разрушится если ее нагреть выше температуры размягчения материалов, из которых состоят стержни реактора. При химическом сгорании – температура выше. Там в те же шестидесятые прошлого века были идеи про вихревое разделение рабочего тела и ядерного топлива, но так и осталось на уровне идей. К счастью, “технологическая мощь” 🙂 кацапетовки уже такая стала сейчас, что совсем скоро они на батутах прыгать будут, ну и грязные бомбы на своей территории на остатках былых технологий… Я думаю что эта вундервафля не полетела потому что святая вода для окропления оказалась некачественной 🙂
это была гюндяевская моча,- у него мания величия
——————–
в будущее- так в будущее)
-напрягаю 3 -й глаз, ясно вижу)))): не изысканный от Спилберга межпланетный корабль, а с радиаторами по периметру, обвешанными метеоритами , поглощающие ик излучение и отстреливающиеся под острым углом по ходу движения, что бы при торможении не напороться ))
Местные светлые неноксоиды говорили что это был не Буревестник, а Посейдон и что “он утонул” раньше, подняли его 8-го, вот он и бахнул от перегрева.
если принять во внимание “технику безопасности” при радиоактивном заражении местности и учесть то как лечились “местные светлые неноксоиды” то они и не такого наговорят.
Прямоточний реактивний ядерний рушій не можливий у принципі. Теплоемність повітря навіть біля землі, не кажучи вже про політ на висоті, скажімо, десять кілометрів абсолютно недостатня для охолодження активної зони реактора. У совдепії ніколи не вийшли за межі моделювання. У США були наземні натурні випробування, які й показали абсурдність самої ідеї суто технічно.
То не разогревайте реактор так сильно, чтобы нельзя было охладить 🙂 Или вас не удивляет наличие педали гаща в машине, а реактор должен разогреваться бесконтрольно? 🙂 Возможен он, возможен.. Но летать надо в космосе, а не в атмосфере Земли! И не руками рукожопцев расеянских должно быть сделано…
а в космосе нет опоры для ЭТОГО движка…
этот движок ОПИРАЕТСЯ на атмосферный воздух
берет его из воздухозаборника, нагревает, разгоняет, и отправляет в сопло…
принцип реактивного движения=3-й закон нюьтона, надо от чего-то оттолкнуться.
а в космосе воздухозаборник будет пуст..)))
этот движок ПРИНЦИПИАЛЬНО атмосферный
у него нет космической перспективы
Если эту ракету направить на Лондон,то немцы и французы пригнуться-сбивать не будут.Значит трусы и враги-ракету пропустили сознательно на союзников.А на каком удалении ее сбивать англичанам?Сбить над Германией-враги навсегда.Ее выгоднее не сбивать,чем сбивать.Аналоговнет-несбиваемая чумная ракета.Шантаж чумного барака:”Отдай кошелек,а то весь вылезу”.ПВО бессильно.Такое уничтожается на марше.Москвичи-обезьяна с гранатой.
Такое уничтожается когда оно окажется в международных водах. Да, радиоактивное заражение места падения и все такое прочее, понимаю… Но уже не раз тут говорили что у русни ума не хватит сделать, они только допиливают чужое, а украсть не у кого более умного и уже сделавшего, такая вот печалька для скрепных ублюдков 🙂
Соглашусь с теми, кто считаетсоздание прямоточного ядерного двигателя со стабильной работой невозможно.Охлаждение воздухом не реально.Теплоемкость его не позволяет охлаждать реактор.А его нельзя разогреть “чуть-чуть” потому, что реакция либо идет, либо не идет. Соответственно ракета либо летит, либо нет.Если реакция пошла, то охлаждение должно быть стабильным независимо от скорости ракеты т.е. даже, если ракета стоит на стартовом столе.Объемы воздуха для охлаждения тепловыделений нужной мощности просто невозможно прогнать через зону теплообмена.Даже школьники знают, что воздух отличный теплоизолятор.Поэтому идею прямоточного ядерного двигателя можно отправлять в корзину, что исделали десятки лет тому назад.
Тезис второй. А был ли мальчик? Были ли те люди, которые пострадали от излучения (в 60раз больше допустимого), были те врачи, что облучились от контакта с больными? Почему были отключены датчики радиации по стране?
1 Если все это было, значит взорвался реактор по типу чернобыля и искать для подтверждения нужно следы Cs135. Это продукт распада короткоживущего ксенона-135(период полураспада около 9час.)Если цезий был, то была реакция деления и был реактор.
2.Если цезий не выявляется,многочисленных жертв мощного излучения нет, то все это действо- фейк (спектакль) путинской камарильи для запугивания своего населения для внутренних выгод.Для этого и были отключены датчики по стране, ибо покажут, что никаких изменений фона нет.
Ваша версія має сенс!
Бо нічого, крім інфи з залесся не було докладно оприлюднено. Ніякі міжнародні експерти ні перевіряли нічого! Тільки фіни щось таке повідомляли про рівень радіації!
Так що, як кажуть на молодіжних сайтах: “ХЗ”, що там справді сталося!
не серьезно. реакция ВСЕГДА идет.
просто она может иметь ЦЕПНОЙ характер, а может и не иметь
на АЭТ цепную реакцию не допускают. а атомной бомбе создают – критическая масса называется. у урана шарик диаметром, если не ошибаюсь, 9 см… при нормальных условиях
не 9 , ошибся
плутоний-239 ..10 см
уран-235 …. 17 см
“…реакция ВСЕГДА идет.2
__________________________________
Различайте реакцию естественного распада и реакцию деления.
при естественном распаде опасность не велика.Металлический уран можно держать в руках.
Для реакции деления необходим источник нейтронов под действием которых идет реакция.И в реакторах и при взрыве бомбы идут реакции деления.Только в реакторе реакция управляется с помощью поглотителей нейтронов, чтобы реакция не пошла в направлении цепной.Приэтом необходимо регулируемое охлаждение активной зоны ибо может быть перегрев и тепловой взрыв.Цепной реакции не будет, если не будет критической массы делящегося в-ва.
А идет всегда только реакция естественного распада.
“чтобы реакция не пошла в направлении цепной”
__________________________
Коррекция.Концентрация делящегося вещества может быть настолько мала,что цепной реакции не может быть.Как это в природе на шахтах.Критическая масса должна быть в определенном объеме, чтобы естественные нейтроны спровоцировали цепную реакцию.
Поглотителями нейтронов регулируют тепловыделение.
Цепная реакция деления работает не так, что либо идёт и это ядерный взрыв, либо не идёт никак. Количество нейтронов в цепи не обязательно разрастается лавинообразно, как при взрыве, а в докритическом состоянии может сохраняться примерно на одном уровне или постепенно угасать, давая умеренный разогрев. В этом и состояла проблема при создании ядерной бомбы: еще при сближении кусков материала начинается цепная реакция, их разогрев и разлёт в разные стороны с остановкой реакции. Поэтому надо максимально быстро собрать критическую массу и удержать её несколько миллисекунд, чтобы она не успела разлететься от перегрева. Вначали это решали выстрелом в пушечном стволе, позже – сжатием материала имплозивным путем.
КАКОЙ металлический уран можно держать в руках? 235 или 238?
вы про обедненный уран, в котором почти нет 235го а есть только 238й…)))
дело не охлаждении – дело в поглотителе нейтронов
охлаждение защищает от ТЕПЛОВОГО взрыва, а поглотитель нейтронов от атомного…
на АЭС как раз управляют И НАГРЕВОМ ТОЖЕ с помощью поглотителя нейтронов – он отменяет часть событий деления. так и что мешает иметь тоже самое на движке. это просто маленькая копия реактора АЭС, но первый контур наполняется забортным воздухом однократного применения
и чем отличается реакция распада от реакции деления??? продукты те же самые ))))) что по частицам, что по теплу..))
+
Легенда гласит, что в одном интересном институте на окраине одного большого украинского города в те далекие времена куски урана носили из лаборатории в лабораторию в руках.
Что это были за куски и какого урана – история умалчивает.
“его нельзя разогреть «чуть-чуть» потому, что реакция либо идет, либо не идет.” – С чего это? Реакция может идти с разной активностью, зависящей от компактности расположения делящегося материала (т.е., грубо говоря, расстояния между кусками), наличия поглощающих нейтроны элементов. Так она и управляется в реакторах и разогреватеся по чуть-чуть.
И воздух – теплоизолятор так себе. Когда неподвижный, то более-менее, а в потоке – вполне успешно уносит тепло. Кулеры в компьютере подтверждают.
Вы правы реакция может идти с разной активностью.Я имел ввиду “идет-неидет” по сравнению с активностью естественного распада. Имелось ввиду принудительное деление под действием нейтронов, а не естественное.Все зависит от плотности делящегося материала и плотности потока нейтронов.Припревышении определенной плотности потока нейтронов реакция может пойти по цепному пути.Поглотители регулируют поток нейтронов, тем самым активность деления и выделения тепла, как продукта деления.Мощность реактора должна быть достаточной для полета и при такой мощности объемы воздуха в единицу времени, проходящие через зону, нужны баснословные, что делает весь проект бессмысленным.
а вы не пробовали оценить объемы воздуха через заборник при 4М? и заодно автомобильному радиатору расскажите про неэффективность воздушного охлаждения
Если кому кажется что воздух неэффективный теплоноситель, пусть в морозную ночь высунет голову в открытое окно поезда, или машины на несколько минут и повторит эту фразу еще раз. А скорость то всего лишь несколько десятков км. в час, а не 2-3 маха 🙂
Нужно еще учесть, что на скорости 2-3-4 MAX воздух уже совсем не охлаждает. Даже наоборот. 🙂
Согласен с высказываниями pavel | 27th Август 2019 at 08:06.
По поводу охлаждения при 4М не согласен. Тут нелинейная зависимость от скорости потока и температуры.Теплопередача при температурах свыше 600град. в основном излучением.Сравнение с авторадиатором не корректно. При температуре 1600град.под каким давлением должен проходить воздух, чтобы в узком канале небольшая флуктуация не расплавила элемент? Выдержит ли канал такие нагрузки?
pavel | 27th Август 2019 at 08:22
______________________________________
при скоростях 4М воздух не охлаждает, а разогревает тело.
Вы правильно подметили мои ошибки,но вот радиатор меня обеспокоил до того, что стал выяснять температуру при 4М :https://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/9/7/6/12464679.jpg
в Кельвинах, но 300град-это мелочь.
Вы только что другими словами заявили что минимальная мощность ядерного реактора на тепловых нейтронах должна быть какой то запредельной, такой что охладить ТВЭЛы можно только жидким натрием, или чем то наподобие? Мне кажется, все зависит от конфигурации. Представьте тонкие стержни, окруженные по периметру в стенках камеры отражателем нейтронов. Тогда плотность энергии на единицу объема будет не запредельной. Но ладно, хватит учить кацапню, а то они тоже нас почитывают 🙂
“…на тепловых нейтронах…”
__________________________________
Вы уверены, что на тепловых?
“…хватит учить кацапню”
_______________
Нет, уж! Требую продолжения банкета! Еще хоть парочку запусков.
Насчет тепловых нейтронов не настаиваю, вполне вероятно что и на быстрых, просто на тепловых вроде проще реализация, а когда жесткий лимит и по весу, и по габаритам, то уж не знаю… Для таких реактров в качестве теплоносителя используют жидкие металлы типа натрия, а можно ли обойтись воздухом как то не задумывался… Для реактора на быстрых нежелателен водород в любых ипостасях в активной зоне, а в атмосферном воздухе он вполне может иметься в виде воды. Поэтому не знаю что там было, да это и не так уж важно, главное чтобы эта дрянь у них никогда не заработала 🙂 И ну да, тоже не против, пусть испытывают, а если взлетит, то пусть над мАсквой рухнет 🙂
Это был не “Буревестник” с прямоточным двигателем.
https://timeze2019.blogspot.com/?m=1
Было. Это фейк.
Читайте обсуждение на DL.
не 9 , ошибся
плутоний-239 ..10 см
уран-235 …. 17 см
Но это, как Вы справедливо отметили ранее, при НОРМАЛЬНЫХ условиях… существуют методы существенного ее уменьшения за счет изменения условий среды.