Дело в том, что наше наступление на южном участке фронта началось тогда, когда противник очевидно выдохся в боях за Бахмут. Он явно израсходовал там намного больше сил и средств, чем это было запланировано в самом начале. А теория военного искусства как раз и говорит о том, что этот момент надо использовать по максимуму. Если противник выдохся в наступлении, неся классические потери 3:1 относительно обороняющейся стороны, а у тех, кто стоял в обороне имеются свежие резервы, то именно в этот момент надо вводить из в бой с тем, чтобы они атаковали выдохшегося и уставшего противника. И между прочим, наши тогда так и поступили, а по мнению аналитиков, выводы которых мы разбираем, противник в Бахмуте нес потери куда большие и в пропорции 10:1. Так что такой момент нельзя было упускать.

И вот в данном случае, они считают, что российский генштаб допустил ошибку и очень преждевременно посчитал, что ВСУ достигли фазы, когда их наступление окончательно выдохлось, а потому, по классике, надо было начинать свое наступление в противофазе. А мы просто заметим, что российское военно-политическое руководство уже не раз показывало свою способность инфицироваться собственной пропагандой. Их самые оголтелые пропагандисты уже дружным хором пели о том, что наступление ВСУ провалилось и все ресурсы исчерпаны, что на основании этого «общеизвестного факта» было принято решение о наступлении.

А мы помним, что дней за 10 до начала штурма Авдеевки, ВСУ действительно приостановили именно масштабное наступление в направлении Токмака. Видимо, именно это противник и принял за момент, когда ВСУ выдохлись. Но тут надо учитывать важный момент, а именно – способность системного анализа ситуации, с последующими необычными и нестандартными решениями, которые последовательно показывает высшее командование ВСУ. Вполне возможно, что эта ситуация была создана специально, чтобы размотать резервы противника на ожидаемом и строго контролируемом направлении. Просто для возможной аналогии, приведу пример, который еще в развитии, а потому – его концовка еще непонятна, но он может оказаться очень показательным.

Сегодня стало известно о том, что подразделения Хизболлы перешли границу Израиля и захватили военную базу ЦАХАЛ. При этом, лично мне до этого момента не довелось видеть данных о потерях израильской армии при обороне этой базы. Если же военные отошли и уступили базу противника без малейших потерь, то это может означать преднамеренный маневр для того, чтобы сама Хизболла продемонстрировала акт захвата израильской территории. Ведь до этого шли артиллерийские дуэли и войска стояли друг напротив друга. Если бы израильская группировка войск вошла на территорию Ливана, чтобы уничтожить хизболлистов, то какая бы реакция возникла на такой ход? А теперь, когда Хизболла не просто зашла на территорию Израиля, но и раструбила на весь мир об этом, демонстрируя свой флаг над базой, то Израилю уже никому и ничего не нужно доказывать, чтобы оправдать свои дальнейшие действия. Хизболисты все сделали своими руками, а их СМИ раструбили по всему миру. А в Израиле наверняка пришли к выводу о том, что раз уже пошла такая драка, то чтобы два раза не вставать и под одним и тем же потоком критики – сравнять с землей сразу две эти группировки. Посмотрим, как оно там будет дальше, а мы вернемся под Авдеевку.

Вполне возможно, что остановив наступление на Токмак, наше командование спровоцировало противника бросить в бой резервы, которые он явно готовил для контрнаступления. В итоге коллеги замечают, что этим наступлением на Авдеевку россиянам не удалось даже выманить резервы ВСУ в эту драку. А тем временем, мы же только что говорили о том, что лучшим временем для начала собственного наступления является момент, когда наступление противника только что выдохлось…

Вот так выглядит этот обзор и возможно, у кого-то по этому поводу есть свои оригинальные мысли. А мы в третий раз повторим о том, что за всю летнюю компанию мы не увидели того маркера, который должен был указать, что только что началось именно то, масштабное наступление ВСУ, которого все так ждали. Поэтому мы считаем, что командование пока не поймало тот момент, когда можно начинать именно его.

5 коментар до “Авдеевское направление (Часть 5)”
  1. Дуже хочу вірити в те, про що автор написав, бо дуже тяжко нашим на фронті, а в тилу взагалі відбувається якась “вальпургієва ніч” – ці ублюдки відверто саботують виробництво вітчизняної зброї, сваряться(намагаються!) з усіма нашими союзниками, відверто знищують волонтерство і переслідують справжніх патріотів. У людей, у адекватної частини та і тих, хто реально прозрів, терпець вже лопається, але зробити нічого не можуть, бо розуміють, що під час війни можна сильно нашкодити. То ж, вся надія на військових, на відданих Україні генералів та офіцерів, що вони не тільки воювати вміють.
    Боже, як хочеться дожити і побачити перемогу не тільки над рашкою, але й над внутрішньою сволотою, над ватою та отими пох…фігістами, що никаються по щілинам, як таргани.

    1. Ага, а тем временем зелёная погань готовит законопроект про поражение в избирательных правах военных! Сорри, инфу только услыхал, не проверял, но в хорошее без пруфов не верится, а в такое…

  2. Время покажет какой из вариантов развития событий окажется верным. Главный минус приостановки наступления – это появление куч новых минных полей в тех зонах, которые открылись в результате наших наступательных действий. Время тут играет вовсе не на нашей стороне.

  3. Для начала хорошо бы определиться с терминологией – что мы называем “наступлением”? Сразу же станет ясно, что ни “весеннего”, ни “летнего” (контр)наступления ВСУ просто не было. Была подготовка, или подготовка к подготовке, наступления. Насколько успешная – покажет время.

Коментарі закриті.